Постанова № 24837886, 14.06.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/3742/2012

Провадження № 3/0418/1545/2012

П О С Т А Н О В А

14.06.2012 р. м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого -судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі -Чоха К.О.

за участю прокурора - Кузьменко С.С.

представника митниці -Романенко І.М.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності -ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, уповноваженого на роботу з митницею ТОВ «Завод «ТехноНІКОЛЬ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 10.09.2010 № 10.09-2010, укладеного між ТОВ "ТН-Инженеринг" (390047, РФ, м.Рязань, район Карцево, буд.3) та ТОВ „Завод „ТехноНІКОЛЬ" (код ЄДРОУ 32944149, 51901, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., вул. Торгівельна, 2), в зоні діяльності Харківської обласної митниці від ТОВ "ТН-Инженеринг", згідно товаросупровідних документів: попереднього повідомлення від 10.04.2012 № 110000000/2012/903799, рахунку - фактури від 06.04.2012 № 406001, CMR від 09.04.2012 № 113054, у вантажному автомобілі д/н НОМЕР_1 було переміщено товар -«концентрат олеміда сліпформ 0/10»вагою нетто 4200 кг, який в подальшому було доставлено в зону митного контролю митного поста «Дніпродзержинськ»Дніпропетровської митниці.

12.04.2012 декларантом ТОВ "Завод "ТехноНІКОЛЬ" ОСОБА_2 до м/п «Дніпродзержинськ»з метою митного оформлення в режимі «імпорт»було подано вантажну митну декларацію типу «ІМ-40», зареєстровану за № 110010000/2012/002897, на товар «концентрат олеміда сліпформ 0/10; Являє собою лінійний поліетилен високого тиску - питома вага 0,9190 (90%), з добавкою активної речовини - амінаолеінової кислоти (10%). Показник текучості розплаву 10,3 г/10 мін. при температурі 190 град. Щільність 0,64 г/см3 у вигляді гранул білого кольору, у мішках по 25 кг. ТУ 2243-001-78487888-2006 Без вмісту етилового спирту. Використовується у виробництві екструзіонних плит XPS Торгівельна марка:"ИПГ". Виробник: ТОВ "Інтернешнл Пластик Гайд" код УКТЗЕД 3901101000, загальною кількістю 7 місць (168 мішків), вагою нетто 4200 кг., вартістю 126 922, 35 грн.

12.04.2012 було проведено митний огляд задекларованого товару, відібрано зразки та направлено запит від 12.04.2012 № 002897/КТ/01 до відділу митних платежів митниці з метою визначення коду товару за УКТЗЕД.

13.04.2012 на підставі заяви ТОВ "Завод "ТехноНІКОЛЬ" від 12.04.2012 № 003-ТД вказаний вище товар було оформлено ОСОБА_2 за тимчасовою ВМД типу «Ім 40 ТД»№ 110010000/2012/ 002962 та випущено у вільний обіг із зобов'язанням про надання ВМД типу «ІМ-40», оформлену у звичайному порядку протягом 30-ти днів.

11.05.2012 було отримано рішення про визначення коду товару від 08.05.2012 № КТ-110-0855-2012, відповідно до якого задекларований товар являє собою -«концентрат олеміда сліпформ 0/10 - вага нетто 4200 кг - гранули, виготовлені з поліетилену з амідом жирної кислоти (10%), з додаванням 16 мас.% вапняку. Вміст мінеральної складової становить 16,2+/-0,1мас%. Показник текучості розплаву 10,3 г/10 мін. при температурі 190 град, щільність 0,64 г/см3, у мішках по 25 кг -168 шт. Згідно ТУ 2243-001-78487888-2006 являє собою концентрат ковзаючих домішок на основі поліетилену високого тиску. Без вмісту етилового спирту. Класифікується за кодом згідно УКТЗЕД 3812308000.

Цього ж дня до відділу митних платежів було направлено службову записку № 12-25/1918 щодо надання інформації про митну вартість вказаного вище товару, на яку 14.05.2012 отримано відповідь відділу митних платежів № 10-44/336, відповідно до якої митна вартість товару становить 3,78 дол.США (еквівалент за курсом НБУ 30,18 грн.) за 1 кг, тобто загальна вартість переміщеного через митний кордон України товару складає 126 756 грн.

За вказаними обставинами відносно ОСОБА_2 було складено протокол за фактом порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України за ознаками недекларування товарів, тобто не заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що при заповненні графи 31 вантажної митної декларації № 110010000/2012/002897 керувався товаросупровідними документами на товар, у жодному з яких не вказано про те, що даний товар є концентратом ковзаючих домішок, а не сировиною для виробництва плит XPS..

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив визнати правопорушника винним у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України, накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати правопорушника винним та накласти стягнення у межах санкції ст. 340 МК України.

Відповідно до ч.1 ст.40 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України.

Згідно положень ст. 81 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за вставленою формою (письмово, усно, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 86 Митного кодексу України з моменту прийняття митної декларації до митного оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.320 Митного кодексу України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с.3-5), копією акту про проведення перевірки та іншими матеріалами, що містяться в адміністративній справі та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.340 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу або конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн., оскільки, саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40, 43, 63, 340, 390, 391 МК України, ст.ст. 33, 283-384 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.340 Митного кодексу України (у редакції 2003 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ф.Ф. Маймур