Ухвала суду № 24837095, 20.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

20 червня 2012 року Справа № 0870/373/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Буряковій А.В., за участю представника позивача Савенка В.І., представника відповідача Сенченко В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівтепломережа" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»

про стягнення 154 214 грн. 78 коп. податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по зазначеній справі, якою позовні вимоги Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області задоволені в повному обсязі, з відповідача стягнуто податковий борг у сумі 154 214 грн. 78 коп.

31.05.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» звернулося до суду з заявою щодо надання розстрочки виконання судового рішення.

20.06.2012 року до початку судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» звернулося до суду з уточненою заявою щодо надання розстрочки виконання судового рішення

В заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» зазначило, що станом на 19.06.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» сплачено на користь позивача по постанові суду від 09.02.2012 року 121214,78 грн. Залишок стягуваної суми складає 33 000,00 грн., який сплатити добровільно у відповідача немає можливості в зв'язку зі складним фінансовим становищем та відсутністю коштів. У випадку арешту коштів, що буде мати місце при зверненні позивача до виконавчої служби для примусового виконання рішення, у відповідача не буде можливості сплачувати заборгованість, у зв'язку із повним заблокуванням діяльності підприємства. У зв'язку з викладеним, заявник просить розстрочити борг у розмірі 33000,00 грн. терміном на 6 місяців, згідно графіку погашення, який наведено в заяві, а також зупинити виконавче провадження № 32616817, відкрите за виконавчим листом Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2012 року по справі № 0870/373/12 до винесення ухвали суду про розстрочення виконання рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в уточненій заяві підтримала у повному обсязі, також надала суду клопотання про уточнення заяви про розстрочення, в якому просить суд зобов'язати позивача відобразити розстрочення суми податкового боргу в особовій картці заявника з метою запобігання нарахуванню податковим органом пені на розстрочену суму заборгованості.

Представник Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби проти розстрочення виконання судового рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши уточнену заяву про розстрочення судового рішення, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню в частині вимоги відповідача про розстрочення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року по справі № 0870/373/12 та зобов'язання позивача відобразити зазначене розстрочення в особовій картці Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа».

Щодо вимоги відповідача стосовно зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2012 року по справі № 0870/373/12 до винесення ухвали суду про розстрочення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що в цій частині заяви заявнику необхідно відмовити, у зв'язку з тим, що зазначене питання потрібно вирішувати, керуючись положеннями Закону України «Про виконавче провадження» шляхом подачі відповідної заяви до державного виконавця, оскільки у державного виконавця знаходиться виконавче провадження по цій справі.

Керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» про розстрочення виконання Постанови суду по справі № 0870/373/12 за позовом Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» про стягнення 154 214 грн. 78 коп. податкової заборгованості - задовольнити частково.

Розстрочити виконання Постанови суду по справі № 0870/373/12 за позовом Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» про стягнення 154 214 грн. 78 коп. податкової заборгованості в частині непогашеної заявником суми в розмірі 33 000,00 грн. на 6 місяців: в липні 2012 року - 5 500,00 грн., в серпні 2012 року - 5 500,00 грн., в вересні 2012 року - 5 500,00 грн., в жовтні 2012 року - 5 500,00 грн., в листопаді 2012 року - 5 500,00 грн., в грудні 2012 року - 5 500,00 грн.

Зобов'язати Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби відобразити зазначене розстрочення суми податкового боргу в особовій картці Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа».

В решті заявлених вимог заявнику відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко