Постанова № 24836872, 04.06.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/3399/12

Провадження №3/408/796/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної МДПІ в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Кривого Рогу,

працює: директор ТОВ «Промремонтінвест»,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.. 163 - 1 ч.1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

Що згідно акта перевірки від 01.03.2012 р. по вул. Орджонікідзе,80 було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток у сумі 169982 грн. , занижено податок на додану вартість на суму 375362 грн. за період 01.04.2010-30.09.2011 р.На момент встановлення правопорушення не виправлено.

Таким чином було порушено вимоги п. 5.2.1, абз. 4 п.п.5,3,9 п. 5,3 п. 5.9 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334 від 28.12.1994р., п.п.7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ» № 168\97-ВП від 03.04.1997 року. .п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-138 від 03.04.1997 р.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, , а саме: актом перевірки № 446/230/35751219 від 01.03.2012 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за т. 163-1 ч.1 про АП України вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. Є. Сільченко