Постанова № 24836524, 29.05.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/2276/12

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф. ,

при секретарі - Янушевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новознак"

про стягнення 123634,23 грн. шляхом надання дозволу на погашення за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новознак" про стягнення 123634,23 грн. податкової заборгованості шляхом надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і пояснив, що Відповідач самостійно визначив свої зобов'язання перед бюджетом у вигляді орендної плати за земельній ділянки державної та комунальної власності за 2011рік, але в установлені строки їх в добровільному порядку не сплатив.

Представник Відповідача повторно не прибув в судове засідання, про дату, час і місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35-38 КАС України. Заперечень на позов суду не надав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання не повідомляв.

Враховуючи неявку представника Відповідача в судове засідання та відсутність потреби в допиті свідків та експертів, відповідно до вимог ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новознак", Відповідач по справі, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з 15.09.205року, є платником відповідних податків та обов'язкових зборів і перебуває на податковому обліку в Радомишльському відділенні Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області. Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом безспірно встановлено, що Відповідач подав до Радомишльського відділення Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області, Позивача по справі, податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011рік, тобто самостійно визначив свої податкові зобов'язання із зазначеного податку.

Як зазначено в п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на день розгляду справи у Відповідача, враховуючи часткову сплату, були узгоджені податкові зобов'язання з орендної плати за земельній ділянки державної та комунальної власності за 2011рік в сумі 123634,23грн. В установлені строки зазначені узгоджені податкові зобов'язання на загальну суму 123634,23грн. Відповідачем до бюджету не сплачені.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 123634,23 грн. які підлягають стягненню до державного бюджету. Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.

Крім того, відповідно до вимог п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За приписами п.95.2. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога про наявність податкового боргу Відповідачу була винесена та вручена ще 04.04.2011року. 27.01.2012року був проведений опис майна Відповідача у податкову заставу.

Відповідно до вимог п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Суд вважає, що за таких обставин погашення податкового боргу Відповідача в сумі 123634,23 грн., повинно проводитися за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись вимогами ст.ст.86,94,128,159-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новознак" на користь держави в особі Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області 123634,23 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Новознак" , що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду .

Головуючий суддя: М.Ф. Нагірняк