Постанова № 24836000, 15.02.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/11241/11

категорія 10.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іваненко Т.В. ,

при секретарі - Антощук Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області

до ОСОБА_1

про стягнення 20545,53 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20545,53 грн. безпідставно отриманої пенсії. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачу була призначена пенсія у зв'язку із встановленням інвалідності з 25.12.2009 року на підставі довідки Житомирської МСЕК-2 від 25.12.09 року серії ЖИА № 114523. Вказана довідка, згідно повідомлення Прокуратури Житомирської області видана 19.01.2010р. на ім'я ОСОБА_2, проживаючої в м. Житомирі, а відповідач МСЕК-2 не оглядалась. За період з 25.12.2009 року по 01.10.2011 року відповідачу було виплачено 20545,53 грн. пенсії. В добровільному порядку відповідач безпідставно отримані кошти у вигляді пенсії не відшкодував.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив задовольнити на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала заяву, в якій справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги не визнає. В письмовому запереченні зазначила, що факт підроблення довідки МСЕК №2, на підставі якої призначалася пенсія не доведений.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Надіслав клопотання, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області під час проведення перевірки правильності нарахування та виплат пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Стовпинка Олевського району Житомирської області, було виявлено факт надання недостовірних даних зазначених в довідки МСЕК серії ЖИА № 114523 від 25.12.2009 року.

Відповідно до листа Обласного центу медико-соціальної експертизи Житомирської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 від 06.12.2011 року за вих. № 1270/1 (а.с. 28) - ОСОБА_1 довідка серії ЖИА № 114523 від 25.12.2009 року. не виписувалась. Вказана довідка виписана на ім'я ОСОБА_2, проживаючої в м. Житомирі.

На запит суду листом № 1476/5 від 09.02.2012 р. (а.с. 33) Обласний центр медико-соціальної експертизи Житомирської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 повідомив, що довідка серії ЖИА № 114523 ОСОБА_1 не виписувала і остання комісією не оглядалась.

Таким чином, встановлено, що відповідач надав особисто довідку МСЕК, яка містила недостовірні дані до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі на підставі якої було призначено та виплачено пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 25.12.2009 року по 01.10.2011 року в сумі 20545,53 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в Олевському районі Житомирської області від 15.11.2011 р. (а.с. 4).

Відповідач в судовому засіданні 16.12.2011р. не заперечувала що вона до Житомирської МСЕК-2 для отримання відповідної довідки про інвалідність не зверталася. Таку довідку вона отримав від чоловіка на ім'я Володимир, точного прізвища назвати не може, це був знайомий її матері, який на даний час вже помер.

Відповідно до вимог ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 159-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області переплату пенсії за період з 25.12.2009 року по 01.10.2011 року в загальній сумі 20545,53 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: Т.В. Іваненко

Повний текст постанови виготовлено: 17 лютого 2012 р.