Ухвала суду № 24835540, 22.06.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/61/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді: Логвінко О. А.,

при секретарі: Карпович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Джанкойського МРУЮ Телепянович С.М. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

22.06.2012 року старший державний виконавець ВДВС Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК звернувся до суду з подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2, мотивуючи подання тим, що на примусовому виконанні в відділі державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції знаходиться звідне виконавче провадження № 451/12-17 відносно боржника ОСОБА_2, в склад якого сходить: виконавчий лист № 2-1105/11, виданий 10.04.2012 року Джанкойським міськрайонним судом на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 103870,00 грн.; та виконавчий лист № 2-1105/11, виданий 10.04.2012 року, Джанкойським міськрайонним судом на користь ОСОБА_4, заборгованості в розмірі 165807,00 грн., а всього на загальну суму стягнення 269677,00 грн. Боржник добровільно вимоги державного виконавця не виконує. Заборгованість на час звернення існує у повному обсязі. З метою запобігання можливості боржника ухилитися від виконання зобов'язань, державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

У судове засідання представник ВДВС Джанкойського МРУЮ подання підтримала. Додатково пояснила, що постанови про відкриття виконавчого провадження були вручені боржнику особисто. Крім того, на прийомі у державного виконавця, боржник підтвердив факт отримання постанов про відкриття виконавчого провадження, але зазначив, що коштів у нього не має, і фактично він проживає в м. Санкт-Петербург. Державним виконавцем проводилася перевірка майнового стану боржника, був накладений арешт на усе майно боржника. При виході за місцем проживання та реєстрації боржника не виявилося. Враховуючи, що боржник має намір виїхати за межі України, оскільки проживає в м. Санкт-Петербург, просить подання задовольнити.

Суд, заслухавши представника ВДВС, дослідивши оригінали виконавчого провадження, матеріали подання, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Право державного виконавця звернутися з відповідним поданням передбачено п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 25.05.2012 року відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих документів - виконавчих листів від 06.03.2012 року виданий на підставі рішення Джанкойського міськрайонного суду АРК про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 65807 грн. моральної шкоди у сумі 100000 грн. Всього 165807 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 3870 грн. моральної шкоди у сумі 100000 грн. Всього 103870 грн. Загальна сума стягнення 269677 грн. (а.с.168,169).

Постанови про відкриття виконавчого провадження направлені на адресу боржника, та вручені належним чином, під підпис особисто. (а.с. 172).

Постановою старшого державного виконавця виконавчі провадження об'єднані в звідне виконавче провадження.

З метою виявлення майнового стану зроблені запити до ВДАІ м. Джанкой, УПФУ в Джанкойському районі, КРП «БРТІ м. Джанкой», Держкомзем.

Згідно повідомлення УПФУ в Джанкойському районі боржник на обліку не перебуває, пенсії не отримує.(а.с.175)

Згідно відповіді ДАІ ОСОБА_2 має транспортний засіб, який перебуває під арештом ВДВС (а.с.174).

Згідно повідомлення КРП «БРТІ м. Джанкой», Держкомзем України боржник нерухомого майна в м. Джанкой не має, земельна ділянка відсутня (а.с.174,176)

Згідно актів державного виконавця від 12.06.2012 року перевірити майновий стан не виявилося можливим, через відсутність боржника дома.(а.с.177).

З заяви боржника ОСОБА_2 від 05.06.2012 року встановлено, що його фактичне місце проживання м. Санкт-Петербург Росія. (а.с.173).

З пояснень старшого державного виконавця ВДВС встановлено, що в даний час боржник перебуває в м. Джанкой, але місце знаходження приховує.

У відповідності до Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", наявність у особи невиконаних зобов'язань за судовим рішенням являються підставою для обмеження її в праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян України" , громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1 - 9 частини першої статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян України", а саме, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Оскільки ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобов'язань за рішенням суду знайшло своє підтвердження у ході розгляду даного подання, ОСОБА_2 має фактичне місце проживання в Росії, суд вважає, що вжиття заходів обмеження у праві виїзду за межі України, які просить застосувати до боржника державний виконавець, є доцільною мірою для виконання рішення суду.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян України", ст.ст. 208-210, 377 -1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим про обмеження в праві виїзду за кордон України громадянина України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у виїзді за кордон, відповідно до вимог Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Джанкойським ГРО ГУ МВС України в АР Крим, 27.06.2007 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим по справі № 2-1105/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_3 матеріальної, моральної шкоди у розмірі 269677,00 грн.

Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, 26).

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. А. Логвінко