Ухвала суду № 24835301, 21.05.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

21 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4582/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд складі головуючого судді А.І.Циганенка, при секретарі судового засідання Зикун Ю.В., за участю представників позивача Демиденко З.В., Вігановської Є.М., представника відповідача Скакун С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» до управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправними дій по винесенню рішень №551/02-62/2/30556313, №553/02-62/2/30556313, №554/02-62/2/30556313, №555/02-62/2/30556313, 556/02-62/2/30556313, №557/02-62/2/30556313, №558/02-62/2/30556313 від 27 березня 2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 72656,65 гривень, зобов'язання скасувати рішення №551/02-62/2/30556313, №553/02-62/2/30556313, №554/02-62/2/30556313, №555/02-62/2/30556313, 556/02-62/2/30556313, №557/02-62/2/30556313, №558/02-62/2/30556313 від 27 березня 2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Укрвуглебуд» звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправними дій по винесенню рішень №551/02-62/2/30556313, №553/02-62/2/30556313, №554/02-62/2/30556313, №555/02-62/2/30556313, 556/02-62/2/30556313, №557/02-62/2/30556313, №558/02-62/2/30556313 від 27 березня 2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 72656,65 гривень, зобов'язання скасувати рішення №551/02-62/2/30556313, №553/02-62/2/30556313, №554/02-62/2/30556313, №555/02-62/2/30556313, 556/02-62/2/30556313, №557/02-62/2/30556313, №558/02-62/2/30556313 від 27 березня 2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

19 квітня 2012 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

За ініціативою суду порушено питання про виправлення описки, оскільки при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі від 19 квітня 2012 року допущено описку у даті прийняття оскаржуваних рішень, а саме замість «березень» вказаний «травень».

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти внесення виправлення в ухвалу суду про відкриття провадження по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти внесення виправлення в ухвалу суду про відкриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

При виготовленні ухвали про відкриття провадження по справі допущено описку, а саме у даті прийняття оскаржуваних рішень, а саме замість «березень» вказаний «травень».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка у судовому рішенні не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду рішення судом вищої інстанції.

За таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження по справі від 19 квітня 2012 року.

Керуючись статей 160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження по справі від 19 квітня 2012 року, вказавши в тексті ухвали дату прийняття оскаржуваних рішень 27 березня 2012 року. Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.