Постанова № 24835219, 21.06.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/3281/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м.Алушта АР Крим, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2012 року о 22-30 годині, знаходилась в районі автовокзалу м.Алушти у стані алкогольного сп'яніння, висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушилася ст.173 КУпАП.

Також ОСОБА_1 17.06.2012р. о 22-50 годині, знаходячись на площі автовокзалу м.Алушта вчиняла фізичне насилля по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підіймала її з коляски та штовхала назад, а також вчиняла психологічне насилля по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, кричала на неї, тим самим доводячи до сліз.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, обіцяє що таке більше не повториться.

Вивчивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчиняла насилля по відношенню до малолітніх дітей, висловлювалася нецензурною бранню, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 19.06.2012, з яким правопорушниця ознайомлена та погодилася, поясненнями правопорушника, постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.06.2012 року, рапортами, поясненнями свідків.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ст.173-2 ч.1 КпАП України, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, в межах санкції статті 173 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень -штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 грн.

Номер рахунку -31118149700007, одержувач державний бюджет м.Алушта 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», банк одержувача -Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код (МФО) банку -824026, ЄДРПОУ 34740913.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: