Постанова № 24834887, 19.06.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/16267/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліт" про стягнення заборгованості в сумі 4199, 16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліт", в якому просить стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліт" та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаліт", кошти з податку на прибуток в сумі 4199, 16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посилання на ст. 36, 54 Податкового кодексу України тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового боргу у розмірі 4199, 16 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2011 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою, зазначеною у відповідному державному реєстрі, а саме: 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Квітка-Основ'яненко, буд. 5, що підтверджується реєстром про відправлення рекомендованої кореспонденції.

18.06.2012 року на адресу суду повернувся поштовий конверт, у зв'язку відсутністю підприємства за вказаною адресою, із зазначенням дати повернення 18.06.2012 року та підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається такою, вручено відповідачу.

Станом на 19.06.2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечення на адміністративний позов не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліт" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська з 18.09.2001 року.

08.11.2010 року відповідачем було подано декларацію з податку на прибуток за 3 квартали 2010 року, в якій сума податку на прибуток складає 4054, 00 грн.

У зв'язку з частковою сплатою, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та становить 4028,86 грн.

Пунктами 57.1. та 57.3. статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, вказана сума відповідачем не сплачена.

Крім того, 12.09.2011 року позивачем проведена камеральна перевірка з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 2010 рік.

Подання податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств передбачено пунктом 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР та статтями 46, 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Згідно з п. 120.1 статті 120 Податкового Кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За результатом перевірки позивачем складено акт № 1722/15-1/31677870 від 12.09.2011 року та 12.09.2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002131501, яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за штрафними санкціями з податку на прибуток в сумі 170 грн., а також встановлено десятиденний строк для його сплати.

Відповідно до п. 58.3. статті 58 Податкового Кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення.

Вказане податкове повідомлення-рішення вручено особисто директору підприємства, 12.09.2011 року, що підтверджується його підписом на корінці.

З урахуванням викладеного податкове зобов'язання відповідача зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуток у сумі 170,00 грн. є узгодженим з 12.09.2011 року.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Податкова вимога № 2/843 від 27.12.2010 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу первинної податкової вимоги зі сплати податкового боргу з податку на прибуток.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліт" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Квітка-Основ'яненко, буд. 5, ідентифікаційний номер 31677870) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації податковий борг з податку на прибуток в сумі 4199,16 грн. (чотири тисячі сто дев'яносто дев'ять гривень, 16 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова підлягає негайному виконанню..

Суддя О.В. Серьогіна