Постанова № 24834808, 18.06.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/2767/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює за договорами найма на будівництві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 травня 2012 р. о 12 год. 45 хв. в м.Алушта, с.Рибачє, по вул.Морська, 3, керував автомобілем ВАЗ 21053 номерний знак НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив справність транспортного засобу, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль «Шевроле», що призвело до пошкодження транспортного засобу. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.3а, 12.1, 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, провину визнав у повному обсязі, просив не позбавляти прав керування транспортними засобами, оскільки працює по договору найму на будівництві, автомобіль є єдиним джерелом доходів. На утриманні також має одну неповнолітню дитину. Завдані збитки відшкодує страхова компанія.

Вивчивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 320903 від 18.05.2012 року (а.с.1), з яким правопорушник ознайомлений та погодився, схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.6), свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3-5), протоколом огляду місця ДТП з матеріальним ушкодженням (а.с.7).

Таким чином, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, доведена у повному об'ємі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень -штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2975 грн.

Номер рахунку -31118149700007, одержувач державний бюджет м.Алушта 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», банк одержувача -Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код (МФО) банку -824026, ЄДРПОУ 34740913.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Хотянова