Постанова № 24834795, 20.06.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/5121/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О. при секретаріБерднику С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укргідропресмаш" про стягнення заборгованості у сумі 46 607,16грн.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укргідропресмаш» (код ЄДРПОУ 35807313) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року в сумі 46 607,16грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. В порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», відповідач допустив утворення недоїмки по сплаті єдиного внеску за березень 2012 року в сумі 46 607,16грн, яка на час звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду була не погашена.

Ухвалою суду від 08.05.2012р. провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

21 травня 2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, в якій було зазначено наступне.

На виконання ухвали окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року по справі №2а/0470/5121/12 управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська повідомляє, що станом на 21.05.2012 року заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 46 607,16грн. не пред'явлена до виконання до органу ДВС.

12 червня 2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшов акт №73/03-05 виїзду за юридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укргідропресмаш», в якому було встановлено, що підприємство відсутнє за юридичною адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру, та заява про розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укргідропресмаш» про стягнення заборгованості в сумі 46 607,16грн. без участі позивача з зазначенням про підтримання позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти адміністративного позову суду відповідач не надав.

Враховуючи термін розгляду адміністративної справи, передбачений ст.122 КАС України, а саме: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу за доказами, наявними в матеріалах справи та даної явки сторін.

Аналогічної думки дотримується і Вищий адміністративний суд України, виклавши її в листі від 01.02.2012 року за №279/11/13-12, згідно з яким визначається необхідність дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, та зазначається, що потрібно вживати заходів щодо регулярного призначення судових засідань та, у разі потреби, дисциплінування сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: копія довідки-розрахунку станом на 23.04.2012р.; копія довідки з ЄДРПОУ; копії звіту сум єдиного внеску.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укргідропресмаш» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укргідропресмаш» подавало до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звіт щодо нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень 2012 року, в якому було зазначено самостійно обчислені суми єдиного внеску. Так, відповідно до даного звіту, який міститься в матеріалах справи, відповідачем був нарахований єдиний внесок на загальну суму 46 607,16грн.

На час розгляду адміністративної справи сума заборгованості відповідачем сплачена не була.

01 березня 2012 року відповідно до Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування Управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська було винесено вимогу про сплату боргу від 01.03.2012р. №10-327/6-02-14, яку вручено представнику відповідача 06.03.2012р., що підтверджується підписом на корінці зазначеної вимоги.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.

Частиною 1 ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Згідно з ч.6 ст.25 Закону, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, позивачем - суб'єктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з відповідача суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 46 607,16грн., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укргідропресмаш» про стягнення заборгованості в сумі 46 607,16грн. є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укргідропресмаш» про стягнення заборгованості в сумі 46 607,16грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укргідропресмаш» (код ЄДРПОУ 35807313) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року в сумі 46 607(сорок шість тисяч шістсот сім)грн.16коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 13.06.2012р.

Суддя Є.О. Жукова