Ухвала суду № 24834761, 23.05.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 185вр-12/14675/08/0470

УХВАЛА

23 травня 2012 року місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Лоба Е.Г.

за участю:

представника позивача Земляного О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Компанії Варестіо Істейтс ЛТД (Varestio Estates LTD), Кіпр про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Компанії Варестіо Істейтс ЛТД (Varestio Estates LTD), Кіпр до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2009 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року, адміністративний позов Компанії Варестіо Істейтс ЛТД (Varestio Estates LTD), Кіпр до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задоволено, визнана протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо невиконання відмітки на наданому 04.12.2007 року інформаційному повідомленні Компанії Варестіо Істейтс ЛТД (Varestio Estates LTD) відповідно до статті 13 Закону України «Про режим іноземного інвестування»про здійснену іноземну інвестицію; зобов'язано Державну податкову інспекцію в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська виконати відмітку на наданому 04.12.2007 року інформаційному повідомленні Компанії Варестіо Істейтс ЛТД (Varestio Estates LTD) про фактичне внесення іноземної інвестиції до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІТОРГ», із зазначенням дати виконання відмітки, скріпленням підписом керівника (заступника керівника) та печаткою.

За заявою позивача, відповідно до рішення суду, яке набрало законної сили, судом видано 30 березня 2012 року виконавчий лист.

04 травня 2012 року представник Компанії Варестіо Істейтс ЛТД (Varestio Estates LTD), Кіпр звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначити у виконавчому листі серед іншого повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний номер стягувача та боржника: стягувач - Компанія Варестіо Істейтс ЛТД (Varestio Estates LTD), місцезнаходження Ерефіу, 10 А, П.С. 3075, Лімассол, Кіпр, реєстраційний № 205193; боржник -Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, місцезнаходження 49061, м. Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 25, ідентифікаційний код 20288807.

Представник позивача в судове засідання з'явився, просив заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів справи та наданого виконавчого листа вбачається, що при виготовленні виконавчого листа у тексті було допущено помилки, а саме у виконавчому листі не було зазначено серед іншого повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне виправити допущені у виконавчому листі помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 2а-14675/08/0470 за позовом Компанії Варестіо Істейтс ЛТД (Varestio Estates LTD), Кіпр до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії шляхом зазначення повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного номеру стягувача та боржника: стягувач - Компанія Варестіо Істейтс ЛТД (Varestio Estates LTD), місцезнаходження Ерефіу, 10 А, П.С. 3075, Лімассол, Кіпр, реєстраційний № 205193; боржник -Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, місцезнаходження 49061, м. Дніпропетровськ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 25, ідентифікаційний код 20288807.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

23 травня 2012 року.

Суддя В.М. Олійник