Ухвала суду № 24834670, 15.06.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/4369/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання Калині В.М.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Гранд -Атек»до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Гранд -Атек» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просить:

- визнати протиправними висновки Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції, викладені в акті перевірки за № 361/234/36276298 від 25.05.2011 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Гранд-Атек»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з підприємством ТОВ «Укрінвест-Сервіс»за квітень 2010 року.

- визнати протиправними дії Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції по визнанню правочинів нікчемними, здійснених ПП «Гранд-Атек»у квітні 2010 року з ТОВ «Укрінвест-Сервіс»при придбанні товарів та їх подальшого продажу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 18.05.2012 року. У судовому засіданні, відкритому 18.05.2012 року розгляд справи відкладався.

Копію ухвали про відкриття провадження та судову повістку про виклик в судове засідання на 18.05.2012 року представник позивача ОСОБА_2 отримала 25.04.2012 року в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується її підписом (а.с.29).

18.05.2012 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні, призначеному на 18.05.2012 року, клопотання представника позивача ОСОБА_2 було задоволено та відкладено розгляд справи на 25.05.2012 року.

В судовому засіданні 25.05.2012 року розгляд справи було відкладено на 01.06.2012 року, про що повідомлено представника позивача та представника відповідача в судовому засіданні під розписку (а.с.77,78).

В судове засідання 01.06.2012 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

01.06.2012 року на адресу Приватного підприємства «Гранд -Атек», а саме: вул. Перемоги, буд. 87, смт. Підгороднє, Дніпропетровська область, 52001, було направлено судову повістку з повідомленням про виклик в наступне судове засідання, призначене на 11.06.2012 року.

Відповідно до ст. 38 КАС України виклик до суду можливо здійснити шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням або телефонограмою.

Тому, 08.06.2012 року об 11 годині 00 хвилин представнику позивача ОСОБА_2 було передано телефонограму, в якій повідомлено про відкладення розгляду справи на 11.06.2012 року (а.с.82).

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням того, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відстуності, суд вважає за необхідне, адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 155, ст.160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Гранд - Атек» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити особі, яка подала адміністративний позов, що після усунення підстав, з яких позов був залишено без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата виготовлення та підписання ухвали у повному обсязі -15.06.2012 р.

Суддя О.В. Серьогіна