Постанова № 24834653, 08.06.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/4666/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Повного товариства «Ломбард «Кредит -Оптіма «Рева і компанія»про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Повного товариства «Ломбард «Кредит -Оптіма «Рева і компанія», в якому просить стягнути з Повного товариства «Ломбард «Кредит -Оптіма «Рева і компанія»до державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України була винесена постанова № 253/421/12/3-ЛБ від 03.02.2012 року про накладення штрафу в розмірі 1700,00 грн., яка на час звернення до суду в добровільному порядку відповідачем не виконана.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою: 50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, буд. 19.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 04.05.2012 року.

Станом на 17.05.2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечення на адміністративний позов не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.5 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»від 12.07.2001 року № 2664-III (надалі по тексту Закон № 2664-III) до фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.

Статтею 39 Закону № 2664-III передбачено, що у разі порушення законів та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг, Уповноважений орган, застосовує заходи впливу відповідно до закону.

Статтею 40 Закону № 2664-III визначено, що Уповноважений орган, може накладати штрафи в розмірах, передбачених статтями 41 і 43 цього Закону.

Згідно з пунктом 1 Положення про Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.02.2010 року № 157, встановлено, що Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України є спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг у межах, визначених законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, у відношенні Приватного товариства «Ломбард «Кредит -Оптіма «Рева і компанія»складено акт № Лб-128/612/404 від 25.01.2012 року, яким встановлено, що відповідачем не виконано Розпорядження № 404/42/4/3-ЛБ від 10.05.2011 року про застосування заходів впливу, після набрання ним чинності, а саме: не надано копії підтверджуючих документів про усунення порушення або відмову від добровільного виконання.

Зважаючи на те, що відповідач повинен був виконати вказане Розпорядження № 404/42/4/3-ЛБ від 10.05.2011 у термін до 11.07.2011 року, то днем вчинення правопорушення є 11.07.2011 року.

За невиконання Розпорядження від № 404/42/4/3-ЛБ від 10.05.2011 року директором інспекційного департаменту Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України була винесена постанова № 253/421/12/3-ЛБ від 03.02.2012 року про накладення штрафу на відповідача за порушення вимог законодавства про фінансові послуги у розмірі 1700,00 грн., яка була отримана відповідачем 15.02.2012 року (а.с.11).

Статтею 41 Закону № 2664-III встановлено, що штрафи, накладені Уповноваженим органом, стягуються у судовому порядку

Доказів сплати відповідачем вказаного штрафу не надано.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є законними й обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Повного товариства «Ломбард «Кредит - Оптіма «Рева і компанія» (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, буд. 19, ідентифікаційний номер 32692910) до Державного бюджету України штраф в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень, 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.В. Серьогіна