Вирок № 24834411, 20.06.2012, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1/2508/12/2012р. Справа № 1/2508/208/2011 р.

В И Р О К

іменем України

20 червня 2012 р. смт. Козелець

Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарях - Дідовець М.І., Тополь А.О., Бакуменко Р.В., Галюк Л.В.,

Литвин Ю.В.,

за участю: прокурора - Тищенко Я.І.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Євминка Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_2 фактично проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 23.12.1988 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 03.08.1988 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 2 КК України до виправних робіт строком на 2 роки з конфіскацією майна;

3) 16.02.1998 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі;

4) 27.08.2009 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 27 ч.5, 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Білики Козелецького району, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_3, раніше судимого:

1) 29.07.2003 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.4 до 5 років позбавлення волі;

2) 30.06.2010 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 2-х

років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Остер Козелецького району, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_4, раніше судимого:

1) 07.07.1997 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2) 02.12.1998 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки, штрафом 680 гривень;

3) 20.06.2002 року Козелець ким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, за постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 26.02.2004 року умовно -достроково звільнений на не відбутий строк покарання терміном 10 місяців 27 днів;

4) 26.07.2005 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 3 роки;

5) 22.12.2005 року Козелець ким районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців, остаточно до 5 років позбавлення волі, за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2010 року умовно-достроково звільнений на не відбутий строк покарання терміном 04 місяця 24 дні, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений не працюючий, жителя АДРЕСА_5 раніше судимого:

1) 02.04.2001 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2) 27.11.2001 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі;

3) 25.01.2002 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженки м. Остер Козелецького району, українки, громадянки України, із середньою освітою, одружена, не працююча, жительки АДРЕСА_6, раніше не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одружений, не працюючий, жителя АДРЕСА_7, раніше судимого 25.10.1994 Печерським районним судом м. Києва за ст. 94 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений за постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2005 року умовно-достроково, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних злочинів, тривалий час ніде не працюючий, не маючи легальних джерел для існування, переслідуючи корисливі цілі, направлені на незаконне отримання грошових коштів, на початку квітня 2011 року створив та очолив організовану злочинну групу, спрямованістю якої було вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів на території населених пунктів м. Остер та смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області.

Так, ОСОБА_8, здійснюючи намір на створення організованої злочинної групи, в різний час та за різних обставин повідомив про розроблений ним план злочинної діяльності і запропонував раніше судимим ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та своїй дружині ОСОБА_12, спільну реалізацію злочинного наміру, спрямованого на здійснення систематичної злочинної діяльності по придбанню, зберіганню, перевезенню, виготовленню з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - макової соломи та ацетильованого опію, на що одержав від них згоду.

Таким чином, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та ОСОБА_12, за попередньою змовою між собою, зорганізувалися у стійке злочинне об'єднання з метою вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. При цьому вказані особи усвідомлювали факт існування такої групи і були об'єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників злочинної групи, спрямованого на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Так, ОСОБА_8, як лідер організованої злочинної групи відповідно до розробленого ним плану злочинної діяльності здійснював загальне керівництво діяльністю організованої злочинної групи, домовився з невстановленою слідством особою, яка не була членом організованої злочинної групи і взаємодіяла лише з ОСОБА_8 про регулярне придбання у останньої особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, узгодив з нею місце передачі наркотичних засобів та грошових коштів, розподілив функції учасників групи, встановлював розмір грошової винагороди для кожного учасника злочинної групи, організував та облаштував необхідним приладдям місце для виготовлення з придбаної ним макової соломи особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, забезпечував організовану злочинну групу коштами, необхідними для здійснення злочинної діяльності та вжиття учасниками групи заходів по прикриттю злочинної діяльності, особисто приймав активну участь у злочинах, пов'язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів.

ОСОБА_9, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану злочинної діяльності та розподілу ролей приймав активну участь в діяльності організованої злочинної групи та вчинених нею злочинах, а саме в придбанні, перевезенні, зберіганні, виготовленні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, підбирав наркозалежних осіб, яким систематично збував особливо небезпечний наркотичний засіб, отримував свою частку грошових коштів, виручених від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та необхідну йому кількість особливо небезпечного наркотичного засобу.

ОСОБА_10, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану злочинної діяльності та розподілу ролей приймав активну участь в діяльності організованої злочинної групи та вчинених нею злочинах, а саме в придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та в збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, підбирав наркозалежних осіб, яким систематично збував особливо небезпечні наркотичні засоби, отримував свою частку грошових коштів, виручених від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та необхідну йому кількість особливо небезпечного наркотичного засобу. Також, ОСОБА_10, діючи за вказівкою керівника та лідера організованої групи - ОСОБА_8 в кінці травня 2011 року домовився з невстановленою слідством особою, мешканцем м. Чернігова про періодичне придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, оплату за який, з метою конспірації учасники організованої групи проводили за допомогою банківських переказів через філії ПАТ КБ «ПриватБанк», після чого, замовлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу отримували в обумовлених схованках, розташованих на території м. Чернігова.

ОСОБА_11, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану злочинної діяльності та розподілу ролей приймав активну участь в діяльності організованої злочинної групи та вчинених нею злочинах, а саме в придбанні, зберіганні з метою збуту та в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, підбирав знайомих наркозалежних осіб - мешканців с.м.т. Десна Козелецького району, яким систематично збував особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, отримував свою частку грошових коштів, виручених від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та необхідну йому кількість особливо небезпечного наркотичного засобу.

ОСОБА_12, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану злочинної діяльності та розподілу ролей приймала активну участь в діяльності організованої злочинної групи та вчинених нею злочинах, а саме, забезпечувала зберігання з метою подальшого збуту виготовленого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу, приймала замовлення від ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про необхідну їм кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, передавала їм для подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, отримувала грошові кошти за збут останніми особливо небезпечного наркотичного засобу, та безпосередньо збувала особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій.

ОСОБА_8, діючи з метою попередити можливість виявлення діяльності організованої злочинної групи, забезпечити її безпеку та запобігти притягненню до кримінальної відповідальності її учасників, розробив та згодом реалізував спеціальні правила конспірації, що включали дві групи відповідних заходів забезпечення безпеки очолюваної ним групи. Перша частина правил конспірації передбачала вживання особливих термінів під час розмови по телефону, які були відомі лише членам організованої злочинної групи, наприклад, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в розмовах між собою вони називали «дела» або «ширка», та діючи за вказівкою ОСОБА_8, намагались уникнути розмов, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів по телефону. Друга частина правил конспірації включала в себе схему придбання та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також отримання грошових коштів. Відповідно до вищевказаної схеми ОСОБА_8 безпосередньо особисто замовляв та придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому у невстановленої слідством особи - мешканця м. Бобровиця, який не був членом організованої злочинної групи і взаємодіяв лише з ОСОБА_8, також, учасники організованої групи обмежували коло осіб, яким збували особливо небезпечний наркотичний засіб, намагались уникати збуту малознайомим та стороннім особам, попереджали один одного про періодичне відпрацювання працівниками міліції наркозалежних осіб, внаслідок чого тимчасово призупиняли збут особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію. Така схема злочинної діяльності та заходи її прикриття впродовж тривалого часу забезпечувала безпеку існування організованої групи.

У вказаний спосіб організована злочинна група у складі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, діючи протягом тривалого часу з квітня 2011 року по середину червня 2011 року на території м. Остер та смт. Десна Козелецького району Чернігівської області здійснювала протиправну діяльність по придбанню, перевезенню, зберіганню, виготовленню з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - макової соломи та ацетильованого опію.

Так, 19 квітня 2011 року ОСОБА_8, виконуючи роль лідера створеної ним організованої злочинної групи, діючи згідно єдиного плану злочинних дій, узгодженого з учасниками організованої групи, на автомобілі НОМЕР_1 прибув в м. Бобровиця, Чернігівської області, де придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою близько 1 кг 350 грамів, що є великим розміром, яку зберігаючи при собі, перевіз до м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області. 20 квітня 2011 року, ОСОБА_8, разом із ОСОБА_9 у господарстві ОСОБА_13., який не був учасником організованої групи, проте надавав приміщення свого будинку, розташованого за адресою Чернігівська область, Козелецький район, АДРЕСА_7, учасникам організованої групи для виготовлення та вживання наркотичних засобів із вищевказаної макової соломи, виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, частку якого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вжили за місцем мешкання ОСОБА_13, а решту рідини масою 4,806 гр. 21 квітня 2011 року на території краєзнавчого музею, розташованого по вулиці Гагаріна, 30, м. Остер, Чернігівської області, ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_14.

Цього ж дня в денний час біля заводу «Радіодеталь» по вулиці Гагаріна, 52-А, м. Остер, Чернігівської області, ОСОБА_14 був затриманий працівниками міліції із вищевказаним наркотичним засобом.

25 квітня 2011 року ОСОБА_8, виконуючи роль лідера створеної ним організованої злочинної групи, діючи згідно єдиного плану злочинних дій, узгодженого з учасниками організованої групи, на автомобілі НОМЕР_1 прибув в м. Бобровиця, Чернігівської області, де у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою близько 1 кг 125 грамів, що є великим розміром, яку, зберігаючи при собі, перевіз до м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області.

27 квітня 2011 року в денний час, ОСОБА_8, діючи спільно з ОСОБА_15, з відома інших учасників організованої злочинної групи, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_13, з придбаної макової соломи, виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, частку якого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вжили за місцем мешкання ОСОБА_13, а решту виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, ОСОБА_8 перевіз до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де діючи спільно з ОСОБА_12 продовжували зберігати з метою подальшого збуту.

27 квітня 2011 року в денний час ОСОБА_8, діючи спільно з ОСОБА_12, знаходячись за своїм місцем мешкання, розташованого за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, АДРЕСА_1, передали частку виготовленої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 27 квітня 2011 року рідини вагою 3,925гр., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_11 для його подальшого збуту.

В свою чергу, 27 квітня 2011 року в денний час ОСОБА_11, виконуючи відведену йому ОСОБА_8 роль, незаконно з метою збуту, зберігаючи при собі отриману від ОСОБА_8 та ОСОБА_12, рідину вагою 3,925 грамів, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, перевіз її до смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, де знаходячись поблизу магазина «Торговий Дім» по вулиці Івана Франка, 46, незаконно збув ОСОБА_14 рідину вагою 3,925гр., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій.

Після цього, 27 квітня 2011 року в денний час біля автостанції розташованої по вулиці Ювілейна, 1, в с.м.т. Десна, Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_14 був затриманий працівниками міліції,

Грошові кошти, отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, ОСОБА_11 передав ОСОБА_8, який в свою чергу розподілив їх між учасниками організованої групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 квітня 2011 року в денний час ОСОБА_8, діючи спільно з ОСОБА_12, знаходячись за своїм місцем мешкання, розташованого за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, АДРЕСА_1, передали частку виготовленої ОСОБА_8 та ОСОБА_9, 27 квітня 2011 року рідини вагою 4,209гр., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, ОСОБА_10 для його подальшого збуту.

В свою чергу, 27 квітня 2011 року, ОСОБА_10, виконуючи відведену йому ОСОБА_8 роль, незаконно з метою збуту, переніс наркотичний засіб на територію, прилеглу до середньої загальноосвітньої школи в м. Остер по вул. Зайцева, 96, Козелецького району, Чернігівської області, де незаконно збув його ОСОБА_14.

Після цього, 27 квітня 2011 року в денний час біля заводу «Радіодеталь» по вулиці Гагаріна, 52-А, в м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_14 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього, виявили та вилучили шприц із вищевказаним наркотичним засобом.

Грошові кошти, отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, ОСОБА_10 передав ОСОБА_8, який в свою чергу розподілив їх між учасниками організованої групи.

5 травня 2011 року ОСОБА_8 продовжуючи свою злочинну діяльність у створеній ним організованій злочинній групі, діючи згідно єдиного плану злочинних дій, узгодженого з учасниками організованої групи, з метою отримання грошових коштів від незаконного збуту наркотичного засобу, в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою близько 450 грамів, який перевіз її до свого місця мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де спільно з ОСОБА_12 продовжили її зберігати з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу та його наступного збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8, діючи спільно з ОСОБА_15, з відома інших учасників організованої злочинної групи, 6 травня 2011 року перебуваючи у господарстві ОСОБА_13, з придбаної макової соломи, виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, частку якого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вжили там же, а решту, ОСОБА_8 перевіз до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де діючи спільно з ОСОБА_12 продовжували зберігати з метою подальшого збуту.

7 травня 2011 року в денний час ОСОБА_8, діючи спільно з ОСОБА_12, знаходячись за своїм місцем мешкання, розташованого за адресою Чернігівська область, Козелецький район, АДРЕСА_1, передали наркотичний засіб вагою 9,561 гр, ОСОБА_10 для його подальшого збуту.

В цей же день в денний час ОСОБА_10, виконуючи відведену йому ОСОБА_8 роль, незаконно з метою збуту, переніс наркотичний засіб до стадіону середньої загальноосвітньої школи в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, розташованої по вулиці Зайцева, 94, знаходячись на території якого, незаконно збув ОСОБА_14 рідину вагою 9,561гр., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій.

Цього ж дня біля заводу «Радіодеталь» по вулиці Гагарина, 52-А, в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, ОСОБА_14 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього, виявили та вилучили шприц з вищевказаним наркотичним засобом.

Грошові кошти отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, ОСОБА_10 передав ОСОБА_8, який в свою чергу розподілив їх між учасниками організованої групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в цей же день, 7 травня 2011 року в денний час ОСОБА_8, діючи спільно з ОСОБА_12, знаходячись за своїм місцем мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1, передали частку виготовленої ОСОБА_8 та ОСОБА_9, 06 травня 2011 року рідини вагою 4,947гр., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, ОСОБА_9 для його подальшого збуту.

В свою чергу, в цей же день в денний час ОСОБА_9, виконуючи відведену йому роль ОСОБА_8, незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі отриману від ОСОБА_8 та ОСОБА_12 рідину вагою 4,947 грамів, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, переніс її до магазину «Ультра», розташованого по вулиці 8-го Березня, буд. № 44, в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, де незаконно збув ОСОБА_16. Цього ж дня ОСОБА_16 біля заводу «Радіодеталь» по вулиці Гагарина, 52-А, в м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, був затриманий працівниками міліції із придбаним наркотичним засобом.

Грошові кошти, отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, ОСОБА_9 передав ОСОБА_8, який в свою чергу розподілив їх між учасниками групи.

16 травня 2011 року ОСОБА_8, виконуючи роль лідера створеної ним організованої злочинної групи, діючи згідно єдиного плану злочинних дій, узгодженого з учасниками організованої групи, на автомобілі НОМЕР_1 прибувши в м. Бобровиця, Чернігівської області, придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою близько 1 кг 350 грамів, що є великим розміром, який перевіз з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію до м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області.

Цього ж дня, ОСОБА_8, діючи спільно з ОСОБА_15, з відома інших учасників організованої злочинної групи, перебуваючи у будинку ОСОБА_13, з придбаної макової соломи, виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, частку якого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вжили, а решту ОСОБА_8 перевіз до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де діючи спільно з ОСОБА_12 продовжували зберігати з метою подальшого збуту.

17 травня 2011 року в денний час ОСОБА_8, діючи спільно з ОСОБА_12, передали частку виготовленого наркотику вагою 4,826 грамів, іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_9 для його подальшого збуту, повідомивши при цьому останньому, що він особисто буде приймати участь в даному злочині.

Після чого, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9, в денний час, на автомобілі НОМЕР_1 прибули до магазину «Кулінарія», розташованого по вулиці Богдана Хмельницького, 58, в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, де незаконно збули ОСОБА_14 вищевказану наркотичну речовину. .

Цього ж дня біля магазину «Марія» по вулиці 8-го Березня, 22, в м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_14 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього, виявили та вилучили шприц з рідиною.

Грошові кошти, отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, ОСОБА_9. передав ОСОБА_8, який в свою чергу, розподілив їх між учасниками організованої групи.

20 травня 2011 року ОСОБА_8, виконуючи роль лідера створеної ним організованої злочинної групи, діючи згідно єдиного плану злочинних дій, узгодженого з учасниками організованої групи, надав вказівку ОСОБА_10, що останній і зробив, домовившись про придбання у останнього 60 грамів ацетильованого опійю.

В той же день ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 на автомобілі НОМЕР_1 прибули в м. Чернігів, де поблизу буд. № 100 по вулиці Шевченка, м. Чернігова придбали у невстановленої слідством особи приблизно 60 грамів ацетильованого опію, який перевезли до кв.АДРЕСА_1, Козелецького району, Чернігівської області, де ОСОБА_8 та ОСОБА_12 залишили зберігати з метою подальшого збуту.

20 травня 2011 року в вечірній час ОСОБА_8, діючи спільно з ОСОБА_12, знаходячись за своїм місцем мешкання, розташованого за адресою Чернігівська область, Козелецький район, АДРЕСА_1, передали частку придбаної ОСОБА_8 та ОСОБА_10 20 травня 2011 року ацетильованого опію вагою 4,926гр., ОСОБА_10 для його подальшого збуту.

Цього ж вечора ОСОБА_10, виконуючи відведену йому ОСОБА_8 роль, в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, при в'їзді в місто незаконно збув ОСОБА_14 вищевказаний наркотичний засіб.

20 травня 2011 року в вечірній час біля автостанції по вулиці Гагарина, 12, в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, ОСОБА_14 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього, виявили та вилучили у нього шприц придбаним у ОСОБА_10 наркотичним засобом.

Грошові кошти, отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, ОСОБА_10 передав ОСОБА_8, який розподілив їх між учасниками організованої групи.

20 травня 2011 року в ранковий час ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, здійснили переказ грошових коштів в сумі 3000 гривень, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, на рахунок № НОМЕР_2, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», для здійснення оплати невстановленій слідством особі за замовлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 травня 2011 року в вечірній час ОСОБА_8, діючи спільно з ОСОБА_12, знаходячись за своїм місцем мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1, передали частку ацетильованого опію придбаного ОСОБА_8 та ОСОБА_10 20 травня 2011 року вагою 4,918 гр., ОСОБА_9 для його подальшого збуту.

В свою чергу, 20 травня 2011 року, в вечірній час ОСОБА_9, виконуючи відведену йому ОСОБА_8 роль, незаконно з метою збуту, зберігаючи при собі отриману від ОСОБА_8 та ОСОБА_12 наркотичну рідину, переніс її до парку імені Куйбишева, розташованого по вулиці 1-го Травня в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, де незаконно збув ОСОБА_14.

20 травня 2011 року в вечірній час біля магазину «Ультра», по вулиці 8-го Березня, 44, в м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_14 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього, виявили та вилучили шприц із придбаною у ОСОБА_9 наркотичною рідиною.

Грошові кошти, отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, ОСОБА_9 передав ОСОБА_8, який в свою чергу, розподілив їх між учасниками організованої групи.

21 травня 2011 року ОСОБА_8, виконуючи роль лідера створеної ним організованої злочинної групи, діючи згідно єдиного плану злочинних дій, узгодженого з учасниками організованої групи, після попередньої домовленості на автомобілі НОМЕР_1 прибув в м. Бобровиця, Чернігівської області, де у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою близько 450 грамів. Після чого, ОСОБА_8, незаконно з метою виготовлення з придбаної ним макової соломи ацетильованого опію, зберігаючи її при собі, перевіз її до м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області.

22 травня 2011 року у вечірній час ОСОБА_8, діючи спільно з ОСОБА_15, з відома інших учасників організованої злочинної групи, перебуваючи у господарстві ОСОБА_13, з придбаної макової соломи, виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, частку якого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вжили за місцем мешкання ОСОБА_13, а решту ОСОБА_8 перевіз до свого місця мешкання, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, де діючи спільно з ОСОБА_12 продовжували зберігати з метою подальшого збуту.

23 травня 2011 року в денний час ОСОБА_8, діючи спільно з ОСОБА_12, передали частку виготовленої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 22 травня 2011 року рідини вагою 9,217гр., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_11 для його подальшого збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_11, виконуючи відведену йому ОСОБА_8 роль, в смт. Десна Козелецького району, Чернігівської області, поблизу будинку № 44А по вул. Довженка, незаконно збув ОСОБА_14 вищевказаний ацетильований опій.

23 травня 2011 року в денний час біля автостанції розташованої по вул. Ювілейна, 1, в смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_14 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього, виявили та вилучили шприц із придбаним наркотичним засобом.

Грошові кошти, отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, ОСОБА_11 передав ОСОБА_8, який в свою чергу розподілив їх між учасниками організованої групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 травня 2011 року в денний час ОСОБА_8, діючи спільно з ОСОБА_12, знаходячись за своїм місцем мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1, передали частку виготовленої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 22 травня 2011 року рідини вагою 5,118гр., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, ОСОБА_10 для його подальшого збуту.

В свою чергу, 25 травня 2011 в денний час, ОСОБА_10, виконуючи відведену йому ОСОБА_8 роль, на території середньої загальноосвітньої школи в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, розташованої по вул. Зайцева,94, незаконно збув ОСОБА_14 вищевказану наркотичну рідину вагою 5,118гр..

Після цього, 25 травня 2011 року в денний час біля магазину «Ультра», розташованого по вулиці 8-го Березня, 44, в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, ОСОБА_14 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього, виявили та вилучили шприц із придбаною наркотичною рідиною

Грошові кошти, отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, ОСОБА_10 повернув ОСОБА_8, який в свою чергу, розподілив їх між учасниками групи.

26 травня 2011 року в ранковий час ОСОБА_10, виконуючи вказівку лідера та керівника організованої групи ОСОБА_8, домовився з невстановленою слідством особою - мешканцем м. Чернігова, про придбання у останнього 40 грамів рідини, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій.

Далі, в той же день ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 на автомобілі НОМЕР_1 прибули в м. Чернігів, де поблизу буд. № 100 по вул. Шевченка м. Чернігова придбали у невстановленої слідством особи приблизно 40 грамів рідини, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, яку незаконно з метою подальшого збуту перевезли до кв. АДРЕСА_1, Козелецького району, Чернігівської області, де ОСОБА_8 та ОСОБА_12 залишили зберігати придбану рідину з метою подальшого збуту.

31 травня 2011 року в вечірній час ОСОБА_8, знаходячись за своїм місцем мешкання, розташованого за адресою Чернігівська область, Козелецький район, АДРЕСА_1, передав частку придбаної ним та ОСОБА_10, 26 травня 2011 року рідини вагою 5,084гр., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, ОСОБА_12 для його подальшого збуту.

В свою чергу в цей же день ОСОБА_12, поблизу будинку АДРЕСА_1, Козелецького району, Чернігівської області, незаконно збула ОСОБА_14 вищевказану рідину в шприці.

31 травня 2011 року в денний час біля магазину «Ультра», розташованого по вулиці 8-го Березня, 44, в м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_14 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього, виявили та вилучили шприц із придбаним наркотичним засобом.

Грошові кошти, отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, ОСОБА_12 передала ОСОБА_8, який в свою чергу розподілив їх між учасниками організованої групи.

26 травня 2011 року в ранковий час ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, здійснили переказ грошових коштів в сумі 3000 гривень, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, на рахунок № НОМЕР_2, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», для здійснення оплати невстановленій особі за замовлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

30 травня 2011 року, ОСОБА_8 з відома учасників організованої групи, на автомобілі НОМЕР_1 прибув в м. Чернігів, де біля магазину «Союз» по вулиці Рокосовського,14, придбав у невстановленої слідством особи приблизно 40 грамів рідини, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, незаконно перевіз в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, де передав ОСОБА_12 для подальшого збуту.

4 червня 2011 року в денний час ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11, виконуючи відведені їм ОСОБА_8 ролі, поблизу будинку АДРЕСА_1, Козелецького району Чернігівської області, збули ОСОБА_14 вищевказану наркотичну рідину вагою 4,761гр.

Цього ж дня, біля магазину «Ультра», розташованого по вулиці 8-го Березня, 44, в м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_14 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього, виявили та вилучили шприц із придбаною наркотичною рідиною.

Грошові кошти, отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 передали ОСОБА_8, який в свою чергу розподілив їх між учасниками організованої групи.

8 червня 2011 року ОСОБА_8, виконуючи роль лідера створеної ним організованої злочинної групи, діючи згідно єдиного плану злочинних дій, узгодженого з учасниками організованої групи, на автомобілі НОМЕР_1 прибув в м. Бобровиця, Чернігівської області, де у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою близько 450 грамів. Після чого, ОСОБА_8, незаконно з метою виготовлення з придбаної ним макової соломи особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, перевіз її до м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області.

Після чого, 9 червня 2011 року в вечірній час, ОСОБА_8, діючи спільно з ОСОБА_15, з відома інших учасників організованої злочинної групи, перебуваючи за вказаним вище місцем проживання ОСОБА_13, з придбаної макової соломи, виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, частку якого ОСОБА_9 та ОСОБА_8, вжили за місцем мешкання ОСОБА_13, а решту виготовленого наркотичного засобу, ОСОБА_8 перевіз до свого місця мешкання, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, де діючи спільно з ОСОБА_12 продовжували зберігати з метою подальшого збуту.

13 червня 2011 року в денний час ОСОБА_8, діючи спільно з ОСОБА_12, знаходячись за своїм місцем мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1, передали частку виготовленої 9 червня 2011 року рідини вагою 2,807 гр., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, ОСОБА_10 для його подальшого збуту, а решту рідини вагою 2,762 гр., ОСОБА_8 продовжив зберігати з метою його подальшого збуту.

В цей же день, ОСОБА_10, виконуючи відведену йому ОСОБА_8 роль, незаконно з метою збуту переніс передану йому наркотичну рідину до мосту в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, при в'їзді в місто, де збув її ОСОБА_14.

13 червня 2011 року в денний час біля магазину «Ультра», розташованого по вулиці 8-го Березня, 44, в м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_14 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього, виявили та вилучили шприц із придбаною наркотичною рідиною.

Грошові кошти, отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, ОСОБА_10 передав ОСОБА_8, який в свою чергу розподілив їх між учасниками організованої групи.

15 червня 2011 року в ранковий час працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_8 та ОСОБА_12 за адресою Чернігівська область, АДРЕСА_1, виявили та вилучили скляну пляшку з рідиною вагою 2,762гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_8 та ОСОБА_12 зберігали з метою його подальшого збуту.

Також, на початку 2011 року ОСОБА_8, виконуючи роль лідера створеної ним організованої злочинної групи, діючи згідно розробленого та узгодженого з іншими членами злочинної групи плану злочинних дій, з метою отримання грошових коштів від незаконного збуту наркотичного засобу домовився з ОСОБА_13 про надання за грошову винагороду останнім приміщення свого будинку, який розташований за адресою Чернігівська область, АДРЕСА_7, для виготовлення з метою збуту та вживання наркотичних засобів.

Після чого, в період з 20 квітня 2011 року по 13 червня 2011 року, лідер та керівник організованої злочинної групи ОСОБА_8 разом з учасником організованої групи ОСОБА_9, з відома інших учасників організованої групи, неодноразово з метою збуту виготовляли та вживали в помешканні ОСОБА_13, яке розташоване за адресою: Чернігівська область, АДРЕСА_7, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій.

15 червня 2011 року в ранковий час працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_13 за адресою Чернігівська область, АДРЕСА_7, виявили та вилучили пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження загальною вагою 12,081 кг, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, металеві каструлі, ложку, лейку та деформовані пляшки з двошаровою рідиною, які безпосередньо використовувались під час виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію. Рідина в пляшках містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину 0,163гр.

Також, 14 червня 2011 року в вечірній час, ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, знаходячись біля магазину «Союз» по вулиці Доценка, 19, м. Чернігова, незаконно без мети збуту, у невстановленої слідством особи придбали шприц з рідиною вагою приблизно 6 гр., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, які зберігаючи при собі, перенесли до буд. 17 по вулиці Доценка, м. Чернігова, де частку придбаної рідини вжили шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, а решту рідини вагою 1,815гр., продовжили зберігати при собі без мети збуту.

Після цього, 15.06.2011 в ранковий час ОСОБА_8 та ОСОБА_9, перебуваючи поблизу входу в магазин «Союз» по вулиці Доценка, 19, м. Чернігова, були затримані співробітниками міліції. В момент затримання, ОСОБА_9, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, кинув придбаний ним та ОСОБА_8 шприц з рідиною вагою 1,815гр. яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, на землю поблизу вищевказаного магазину, де він був вилучений працівниками міліції.

Також, в невстановлений слідством час та у невстановленої слідством особи ОСОБА_10, незаконно без мети збуту, придбав шприц з рідиною вагою 2,503 гр та шприц з нашаруванням речовини темного кольору, що містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, які зберігаючи при собі, переніс до свого місця мешкання, розташованого за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, АДРЕСА_4, де продовжив їх зберігати.

15.06.2011 в ранковий час працівники міліції під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10, розташованого за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, АДРЕСА_4, в кишені куртки ОСОБА_10 виявили та вилучили вищевказаний медичний шприц із наркотичною рідиною, який ОСОБА_10 зберігав без мети збуту.

В невстановлений слідством час та у невстановленої слідством особи ОСОБА_11, незаконно без мети збуту, придбав шприц з рідиною вагою 1,116 гр., що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, а також з метою використання для виготовлення наркотичних засобів придбав 2 пляшки з розчинником загальною вагою 516гр., що містить в своєму складі прекурсор - толуол, 2 металевих сита, металеву миску, які зберігаючи при собі, переніс до свого місця мешкання, розташованого за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, АДРЕСА_5, де продовжив їх зберігати без мети збуту.

15.06.2011 в ранковий час працівники міліції під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11, розташованого за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, АДРЕСА_5, виявили та вилучили вищевказаний медичний шприц із придбаною рідиною, який ОСОБА_11 зберігав без мети збуту та рідину в пляшках загальною вагою 516 гр., яка містить у своєму складі толуол, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, та який останній зберігав з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

Підсудний ОСОБА_8 під час судового засідання свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав, та показав, що він вживає наркотичні засоби і купував наркотики виключно для себе. Продажем наркотичних засобів не займався і вказівок це робити нікому не давав. Організовану групу не створював. Наркотик у ОСОБА_13 дома він особисто не варив, але бачив як варив ОСОБА_9. Гроші за наркотичні засоби банківським переводом не перераховував. Було таке, що перераховував гроші в м. Чернігів брату на колеса до автомобіля. Крім цього, автомобіль «Ауді» був пошкоджений у 2010 році у результаті підпалу, а тому він не міг на ньому їздити у 2011 році, як це вказано у обвинуваченні. Рослин коноплі на присадибній ділянці будинку, у якому він наймав квартиру, не вирощував. Вважає кримінальну справу сфальсифікованою, а аудіо записи телефонних розмов змонтованими органами досудового слідства.

Підсудний ОСОБА_9 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав частково, та показав є наркотично залежним. Тому дійсно виготовляв і зберігав наркотичні засоби для власних потреб. Наркотичні засоби він виготовляв для себе у будинку ОСОБА_13, куди приїжджав як сам, так і у компанії ОСОБА_8. Свою участь у організованій злочинній групі повністю заперечив. Ніяких вказівок щодо збуту наркотичних засобів ОСОБА_8 йому не давав та винагороди від останнього він не отримував. Покази давав на досудовому слідстві під психічним і фізичним тиском.

Під час судового засідання підсудний ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються не визнав та показав, що він є наркотично залежною. Наркотичний засіб, який знайшли у нього вдома, йому підкинули працівники міліції. ОСОБА_14, а ні іншим особам наркотичних засобів не збував. Було таке, що збував невідомій особі замість наркотичного засобу чай. Із ОСОБА_8 у м. Чернігів не їздив. Із останнім перебуває у поганих відносинах. Гроші банківським переводом нікому не перераховував. ОСОБА_13 побачив вперше після затримання. На досудовому слідстві, коли під час допиту давав покази про визнання своєї вини, він себе оговорював. Ніколи ОСОБА_8 не пропонував йому займатися збутом наркотиків.

Допитаний під час судового засідання підсудний ОСОБА_11 показав, що визнає себе винним лише у тому, що він є наркоманом. Наркотичний засіб, який знайшли у нього дома, йому не належить. Збутом наркотичних засобів він не займався і ОСОБА_8 не пропонував йому це робити. Виготовляв або купував наркотик тільки для себе, який іноді зберігав вдома. ОСОБА_14 наркотичні засоби не збував. ОСОБА_13 він не знає і ніколи з ним не спілкувався.

Підсудна ОСОБА_12 під час судового засідання свою вину у вчиненні інкримінованих їй діянь не визнала, та показала, що її чоловік ОСОБА_8 є наркотично залежним. До ОСОБА_13 вона дійсно приїжджала для того щоб попрати та помитися, оскільки у останнього дозволяли на це умови. Збутом наркотичних засобів вона не займалася. Рослин коноплі на присадибній ділянці будинку, у якому вона наймала разом з ОСОБА_8 квартиру, не вирощувала. Голос на аудіо запису дійсно схожий на її, але вона не могла вживати такі слова, які звучать із запису. Наркотичні засоби не вживає. Покази на досудовому слідстві давала під тиском з боку працівників міліції.

До вищевказаних показів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суд відноситься критично і вважає, що вони дані підсудними з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин. Суд вважає, що винуватість підсудних у скоєнні злочину повністю підтверджується наступними зібраними та дослідженими в суді доказами.

Підсудний ОСОБА_13 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що познайомився з ОСОБА_8 в ресторані. Останній запропонував йому заробити, а саме надавати ОСОБА_8 свій будинок для виготовлення наркотичних засобів. Оскільки у нього було скрутне матеріальне становище він погодився. ОСОБА_8 пообіцяв, що за кожен раз коли він буде готувати наркотик, він буде давати йому гроші та їжу. Перед приїздом ОСОБА_8 йому телефонував на його номер. ОСОБА_8 приїжджав весь час на автомобілі темного кольору «Ауді». Бувало, що з ним разом приїжджала його дружина ОСОБА_12. Також приїжджали ОСОБА_9 та ОСОБА_11. З розмов ОСОБА_8 по телефону він чув, як той домовлявся про придбання наркотику у м. Бобровиця. ОСОБА_8 особисто виготовляв наркотик. Його дружина ОСОБА_12 у цьому участі не приймала. Остання приїжджала прати та купатися. Під час обшуку його будинку працівниками міліції було вилучено посуд, за допомогою якого ОСОБА_8 виготовляв наркотичні засоби. Після прослуховування аудіо запису телефонних розмов він впізнав голоси підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та ОСОБА_12

Допитаний під час судового засідання у якості свідка ОСОБА_17 показав, що він працює оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Чернігівській області. Десь на початку 2011 року до його відділу надійшла інформація про те, що в м. Остер Чернігівської області діє група осіб, яка замається незаконним виготовленням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію. Він особисто приймав участь у документуванні оперативних закупках у ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та ОСОБА_12 Оперативні закупки проводилися в м. Остер та в смт. Десна. На вказані заходи були задіяні дві особи, це ОСОБА_14 і ОСОБА_16. Даним особам вручалися оглянуті грошові купюри та медичний шприц. Домовлялися про зустріч із підсудними по телефону. Особа уходила на місце зустрічі і хвилин через 20 поверталася із шприцом, у якому була рідина темного кольору. Дана рідина при понятих вилучалася. Крім того він брав участь у обшуку квартири де проживав ОСОБА_8. При цьому було вилучено шприци, гроші мобільні телефони. У дворі виявлено незаконний посів коноплі. Заходи проводилися згідно законодавства та з додержанням інструкцій.

Допитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 дали аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_17 Крім цього ОСОБА_22 доповнив, що згідно дозволу апеляційного суду, проводилося прослуховування та запис розмов підсудних з їх мобільних телефонів.

Допитаний під час судового засідання свідок ОСОБА_23 показав, що 15.06.2011 року він приймав участь у затриманні ОСОБА_9 у м. Чернігові по вул. Доценко. Під час затримання ОСОБА_9 викинув шприц із рідиною коричневого кольору. На питання, ОСОБА_9 визнав, що шприц належить йому. Даний шприц було вилучено. Крім цього він брав участь у обшуку житла ОСОБА_10, де було виявлено та вилучено у присутності понятих шприц з рідиною коричневого кольору.

Свідок ОСОБА_24 під час судового засідання показав, що весною 2011 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім у якості понятого, на що він погодився. У його присутності працівники міліції у особи, яка під'їхала на автомобілі, вилучали шприц із рідиною коричневого кольору. Даний шприц було упаковано, про що складено протокол.

Допитаний під час судового засідання у якості свідка ОСОБА_25 показав, що на початку травня 2011 року він запрошувався працівниками міліції бути присутнім у якості понятого під час вилучення наркотичних засобів. При цьому він брав участь тричі в м. Остер та двічі в смт. Десна. Кожен раз до них під'їхав сірий автомобіль, із якого виходив хлопець, у якого вилучали шприц із рідиною коричневого кольору. Все це було працівниками міліції задокументовано. Крім цього він був присутній під час обшуку у ОСОБА_10 і бачив, як працівники міліції знайшли у одязі останнього шприц і гроші. Рідина у шприці була коричневого кольору.

Допитані у якості свідка ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 (т. 4 а.с. 80) та ОСОБА_29 ( т. 4 а.с. 86) дали аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_25

Допитаний у якості свідка ОСОБА_14 під час судового засідання показав, що його попросили працівники міліції провести оперативні закупівлі у осіб, які збувають наркотичний засіб, на що він добровільно погодився. У квітні, травні і червні 2011 року він декілька разів проводив оперативні закупівлі у м. Остер та смт. Десна. У Козелецькому райвідділі складався протокол та видавалися гроші. Після цього він та працівники міліції їхали у м. Остер або в смт. Десна, де йому показували фотографію особи, у якої потрібно купити наркотик. Він дзвонив по телефону, який йому давали працівники міліції, і домовлявся про зустріч. Закупки проходили біля музею, заводу та в інших місцях. Усього 7-8 разів. Наркотичний засіб він купував за допомогою шприца, який йому давали працівники міліції у ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ще у одного чоловіка.. Наркотичний засіб набирали із скляної пляшечки. Було таке, що наркотичний засіб виносила та продавала дівчина. Саме вона була на фото, яке показували працівники міліції. Питання про придбання майже завжди вирішувалося з ОСОБА_10. ОСОБА_8 під'їжджав на автомобілі «Ауді» темно синього кольору, він давав йому гроші та порожній шприц. Після цього він отримував шприц вже із рідиною, та йшов у зазначене місце, де його чекали працівники міліції. На автомобілі вони від'їжджали на деяку відстань, де у присутності понятих він видавав куплену рідину у шприці. У ОСОБА_9 він купував наркотик біля парку в м. Остер. 2-3 рази купував у ОСОБА_10. У ОСОБА_11 він купував наркотик у смт. Десна. На закупівлю працівники міліції йому давали 300 гривень.

Свідок ОСОБА_16 під час судового засідання показав, що 07.05.2011 року його запросили працівники міліції надати допомогу у проведенні оперативних закупок наркотичних засобів у осіб, які підозрюються у їх збуті, на що він погодився. На службовому автомобілі вони прибули в м. Остер, де йому вручили 300 гривень, шприц на 5 мл. та показали фото ОСОБА_9. Зустрілись вони із останнім біля магазину «Ультра», де він договорився із ОСОБА_9 про придбання наркотичного засобу. Давши останньому гроші та порожній шприц, він залишився чекати, а ОСОБА_9 кудись пішов. Через 10 хв. ОСОБА_9 повернувся та віддав йому шприц із наркотиком. Після цього він пішов до радіозаводу, де даний шприц вилучили працівники міліції у присутності понятих. Більше участі контрольних закупках він не брав.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_30 показав, що він працює старшим слідчим СУ УМВС України в Чернігівський області. У нього у провадженні перебувала кримінальна справа по обвинуваченню підсудних. Особисто ним, чи у його присутності до останніх незаконні методи не застосовувались, ніяких тілесних ушкоджень на них видно не було. З початку досудового слідства всім роз'яснювались права на захист, при цьому підсудні від послуг адвокатів добровільно відмовилися. Покази у якості підозрюваних та обвинувачених підсудні давали добровільно. Як тільки від них надійшли заяви про призначення захисників, їм відразу були призначені адвокати. Під час допитів у кабінеті знаходилися лише працівники конвою. Порушень законодавства під час досудового слідства по даній кримінальній справі допущено не було.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_31 у судовому засіданні показав, що він проживає у одному будинку із ОСОБА_13 ОСОБА_8 неодноразово приїжджав до їх господарства на темній іномарці. Час від часу ОСОБА_8 приїжджав із ОСОБА_9, або з дружиною ОСОБА_12, яка прала у них білизну. Він відкривав ворота, аби ОСОБА_8 міг заїхати у двір. Він бачив як останній виготовляв на їх плиті наркотичні засоби, при цьому у будинку стояв запах ацетону чи розчинника.

Свідок ОСОБА_32 під час досудового слідства показав, що який показав, що 21.04.2011 в денний час, він разом з своїм товаришем ОСОБА_33 були запрошені бути присутніми у якості понятих під час огляду особи, яка підозрюється у незаконному зберіганні наркотичного засобу, на що вони погодилися. Близько 14-00 годині того ж дня, до приміщення заводу в м. Остер, де вони знаходились, під'їхав автомобіль «Жигулі». Із даного автомобіля вийшов молодий хлопець, який представився ОСОБА_14, після чого працівник міліції в їх присутності провів особистий огляд ОСОБА_14, та в правій кишені куртки виявив 5 кубовий медичний шприц з рідиною темного кольору об'ємом десь 5мл. На питання, що за рідина в шприці та кому вона належить, ОСОБА_14 пояснив, що рідина в шприці це наркотичний засіб «ширка» яку він придбав 21.04.2011 у ОСОБА_8, який знаходився у автомобілі марки «Ауді», під час оперативної закупки біля приміщення краєзнавчого музею в м. Остер за 300 гривень. Виявлений шприц було вилучено та опечатано. (т. 4 а.с. 1-2).

Крім цього вина підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повністю підтверджується:

- постановами про проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, проведення якої доручено ОСОБА_14 та ОСОБА_16. (т.1, а.с.12, т.1 а.с.97, т.1 а.с. 166, т. 1 а.с. 203, т. 2 а.с. 12, т. 2 а.с. 137, 138, т. 2 а.с. 174, т. 2 а.с. 212, т. 2 а.с. 213, т. 3 а.с. 9, т. 3 а.с. 45, т. 3 а.с. 108-109, т. 3 а.с. 146);

- актами огляду покупця - ОСОБА_14 від 21.04.2011 року, 27.04.2011 року, 07.05.2011 року, 17.05.2011 року, 20.05.2011 року, 23.05.2011 року, 31.05.2011 року, 04.06.2011 року, згідно з яким, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію працівниками ВБНОН УМВС надані грошові кошти (т.1 а.с. 13, т. 1 а.с. 98, т. 1 а.с. 167, т. 1 а.с. 204, т. 2 а.с. 13, т. 2 а.с. 139, т. 2 а.с. 175, т. 2 а.с. 214, т. 2 а.с. 252, т. 3 а.с. 10, т. 3 а.с. 46, т. 3 а.с. 111, т. 3 а.с. 148);

- протоколами особистого огляду від 21.04.2011 року, 27.04.2011 року, 07.05.2011 року, 17.05.2011 року, 20.05.2011 року, 23.05.2011 року, 31.05.2011 року, 04.06.2011 року, 13.06.2011 року, згідно з якими працівниками ВБНОН УМВС України в області у ОСОБА_14 та ОСОБА_16, виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору. (т. 1 а.с. 14, т. 1 а.с. 99, т. 1 а.с. 168, т. 1 а.с.204, т. 2 а.с. 14, т. 2 а.с. 140, т. 2 а.с. 176, т. 2 а.с. 215, т. 2 а.с. 253, т. 3 а.с. 11, т. 3 а.с. 47, т. 3 а.с. 112, т. 3 а.с. 149)

- актом огляду та помічення грошових купюр від 20.05.2011 року, 04.06.2011 року, 13.06.2011 року (т.2 а.с.213, т. 3 а.с. 110, т. 3 а.с. 147);

- матеріалами пред'явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_14 (т. 4 а.с. 62, т. 4 а.с. 65, т. 4 а.с. 68, т. 4 а.с. 59),

- матеріалами пред'явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_16 (т. 4 а.с. 127),

- висновком експерта № 492(х) від 19.05.2011, згідно якого вилучена 21.04.2011 рідина в шприці у гр. ОСОБА_14, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,127гр. (т. 1 а.с. 30);

- висновком експерта № 490(х) від 16.05.2011, згідно якого вилучена 27.04.2011 рідина в шприці у гр. ОСОБА_14, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,207гр. (т. 1 а.с. 115);

- висновком експерта № 491(х) від 16.05.2011, згідно якого вилучена 27.04.2011 рідина в шприці у гр. ОСОБА_14, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,190гр. (т. 1 а.с. 184);

- висновком експерта № 527(х) від 31.05.2011, згідно якого вилучена 7.05.2011 рідина в шприці у гр. ОСОБА_14, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,253гр. (т. 1 а.с. 221);

- висновком експерта № 528(х) від 31.05.2011, згідно якого вилучена 7.05.2011 рідина в шприці у гр. ОСОБА_16 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,131гр. (т. 2 а.с. 30);

- висновком експерта № 670(х) від 22.06.2011, згідно якого вилучена 17.05.2011 рідина в шприці у гр. ОСОБА_14, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,128гр. (т. 2 а.с. 157);

- висновком експерта № 669(х) від 24.06.2011, згідно якого вилучена 20.05.2011 рідина в шприці у гр. ОСОБА_14, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,104гр. (т. 2 а.с. 193);

- висновком експерта № 667(х) від 24.06.2011, згідно якого вилучена 20.05.2011 рідина в шприці у гр. ОСОБА_14, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,130гр. (т. 2 а.с. 232);

- висновком експерта № 771(х) від 23.07.2011, згідно якого на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_9 наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) з жовтим кольором люмінесценцінції. (т. 4 а.с. 161);

- висновком експерта № 668(х) від 23.06.2011, згідно якого вилучена 23.05.2011 рідина в шприці у гр. ОСОБА_14, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,195гр. (т. 2 а.с. 283);

- висновком експерта № 666(х) від 23.06.2011, згідно якого вилучена 25.05.2011 рідина в шприці у гр. ОСОБА_14, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,081гр. (т. 3 а.с. 28);

- висновком експерта № 671(х) від 22.06.2011, згідно якого вилучена 31.05.2011 рідина в шприці у гр. ОСОБА_14, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,054гр. (т. 3 а.с. 78);

- висновком експерта № 690(х) від 29.06.2011, згідно якого вилучена 04.06.2011 рідина в шприці у гр. ОСОБА_14, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,049гр. (т. 3 а.с. 128);

- висновком експерта № 711(х) від 29.06.2011, згідно якого вилучена 13.06.2011 рідина в шприці у гр. ОСОБА_14, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,074гр. (т. 3 а.с. 163);

- висновком судово-хімічної експертизи № 710(х) від 07.07.2011, рослинна речовина в пакунках має анатомо-морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, рідина в пляшках містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину 0,163гр. (т.3 а.с. 254);

- висновком хімічної експертизи № 689(х) від 27.06.2011, згідно якої рідина в шприці вилучена в ході ОМП біля ніг ОСОБА_9 від 15.06.2011 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,058 грамів. (т. 2 а.с. 94);

- висновком експерта № 688 від 27.06.2011 року, згідно з яким медичний шприц з рідиною вагою 2,503гр та шприц з нашаруванням речовини темного кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0616 грамів. (т. 1 а.с. 267);

- висновком експерта № 684 від 25.06.2011 року, згідно з яким рідина в медичному шприці вагою 1,116гр, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,030 грамів, рідина в пляшках загальною вагою 516 гр., яка містить у своєму складі толуол, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. (т. 1 а.с. 144)

- речовими доказами по справі - медичними шприцами з рідиною, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований ( т. 1 а.с. 40, т. 1 а.с. 125, т. 1 а.с. 194, т. 1 а.с. 125, т. 1 а.с. 194, т. 1 а.с. 231, т. 2 а.с. 40, т. 2 а.с. 167, т. 2 а.с. 203, т. 2 а.с. 293, т. 3 а.с. 38, т. 3 а.с. 88, т. 3 а.с. 137, т. 3 а.с. 173, т. 2 а.с. 105, т. 1 а.с. 276);

- речовим доказом по справі - аркушем папіру, на якому зазначений номер рахунку НОМЕР_2 надписом «ПриватБанк» (т. 1 а.с. 73);

- матеріалами виїмки в ПАТ КБ «Приват Банк» інформації по рахунку НОМЕР_2, згідно з якою 20.05.2011 з Козелецького відділення «Приват Банку» було здійснено переказ грошових коштів в сумі 3000 гривень на рахунок НОМЕР_2. ( т. 4 а.с. 217);

- матеріалами відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_10 в м. Чернігові (т. 4 а.с. 245);

- матеріалами обшуку в помешканні ОСОБА_8, в ході якого у останнього був вилучений аркуш паперу, на якому був зазначений номер рахунку № НОМЕР_2 надписом «ПриватБанк». ( т. 1 а.с. 49);

- речовим доказом по справі - кредитною карткою № НОМЕР_2 надписом «ПриватБанк». (т. 4 а.с. 253);

- протоколом огляду місця події від 15.06.2011, згідно з яким у ОСОБА_9 були зроблені змиви з долоней рук. (т. 1 а.с. 44);

- речовими доказами по справі - ватними тампонами зі змивами з долоней рук ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на яких виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) з жовтим кольором люмінесценцінції. (т. 4 а.с. 190);

- протоколом обшуку від 15.06.2011 помешкання ОСОБА_10 ( т.1 а.с. 240);

- речовими доказами - 2-ма пластиковими пляшками з прозорою рідиною з запахом розчинника, 2-ма металевими ситами, тарілкою з нашаруванням темної речовини, медичним шприцом з рідиною темного кольору, які 15.06.2011 були вилучені в помешканні ОСОБА_11 ( т. 1 а.с. 157).

- протоколами про проведення оперативно технічних заходів від 29.06.2011 року, відповідно до яких відбувалися розмови між ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та рядом невстановлених в ході слідства особами, під час яких в період з початку квітня 2011 року по 15 червня 2011 року розмова була пов'язана виключно із незаконним обігом наркотичних засобів, незаконного їх збуту, придбання, перевезення, вироблення, виготовлення, використання коштів отриманих від збуту наркотичних засобів з метою подальшого продовження злочинної діяльності. Відповідно спільна злочинна діяльність обвинувачених доводиться файлами аудіо записів. (т. 5 а.с. 3, 107, т. 6 а.с. 1);

- автомобілем марки «Ауді» д.н.з НОМЕР_1 (т. 6 а.с. 265-266)

- речовими доказами по справі - легалізованими матеріалами оперативно-розшукових заходів, дисками на яких зберігається дана інформація та мобільними телефонами вилученими у обвинувачених.

Крім цього, суд приймає до уваги покази дані підсудними на початку досудового слідства у якості підозрюваних та обвинувачених, де вони визнали свою вину, оскільки ці покази повністю узгоджуються та відповідають встановленими у справі обставинам. Фактично ні органом досудового слідства ні в суді не здобуто доказів того, що на підсудних під час дачі цих показів чинився той чи інший тиск, підсудні з цього приводу доказів не навели.

Згідно з висновком наркологічної експертизи ОСОБА_8 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіодів. Синдром залежності. Потребує лікування від наркоманії. Медичних протипоказань для лікування не має. (т. 4 а.с. 201).

Згідно з висновком наркологічної експертизи ОСОБА_9 він на даний час наркоманією не страждає. Лікування від наркоманії не потребує. ( т. 4 а.с. 197).

Згідно з висновком наркологічної експертизи ОСОБА_10 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіодів. Вживання зі шкідливими наслідками. На даний час лікування від наркоманії не потребує. ( т. 4 а.с. 193).

Згідно з висновком наркологічної експертизи ОСОБА_11 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіодів. Синдром залежності. Потребує лікування від наркоманії. Медичних протипоказань для лікування не має. ( т. 4 а.с. 205).

Згідно з висновком наркологічної експертизи ОСОБА_12 вона на даний час наркоманією не страждає. Лікування від наркоманії не потребує. (т. 4 а.с. 209).

Згідно з висновком наркологічної експертизи ОСОБА_13 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками. На даний час лікування від алкоголізму не потребує. Він наркоманією на даний час не страждає. Лікування від наркоманії не потребує. ( т. 6 а.с. 174).

В ході судового слідства не було зібрано достатньо доказів вчинення підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_12 незаконного посіву та вирощування рослин конопель в кількості 50 і більше розчин, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст. 307, 317 КК України. Так під час судового засідання було встановлено, що квартира, яку наймали підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_12 за адресою: Чернігівська область Козелецький район АДРЕСА_1, розташована у триквартирному будинку. Присадибна ділянка даного будинку не огороджена. Допитані у судовому засіданні у якості свідків мешканці даного будинку ОСОБА_34 та ОСОБА_35 показали, що рослини коноплі у дворі їхнього будинку, а також на ділянці, яку ОСОБА_12 використовувала під грядку, не росли. Крім цього протокол огляду місця події від 15.06.2011 року (т. 6 а.с. 225) взагалі не містить відомості щодо загальної характеристики місця події, його оточення та меж. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку не доведена і за ст. 310 ч. 2 КК України підсудних слід виправдати.

Проаналізувавши всі вищенаведені докази, в їх сукупності, суд вважає, що спільні злочинні дії ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та ОСОБА_12 мали всі ознаки організованої групи, що підтверджується матеріалами кримінальної справи. Так, вищевказані злочини, які мали систематичний характер їх вчинення, пов'язаний виключно із незаконним обігом наркотичних засобів, вчинялися протягом періоду з квітня 2011 року по 15 червня 2011 року, що свідчить про стійкість вказаної групи. Злочини, які вчиняли ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та ОСОБА_12 передбачені ст. ст. 306, 307, 309, 311, 317 КК України, являються одними з видів злочинів, для вчинення яких необхідна попередня, детальна підготовка, що свідчить про наявність єдиного плану та наміру обвинувачених систематично, вчиняти виключно дії пов'язані із незаконним обігом наркотичних засобів та на протязі тривалого терміну часу. Кожен учасник організованої групи, усвідомлював факт його об'єднання з іншими учасниками організованої групи, чітко знав та виконував свою злочинну роль та був обізнаний з планом вчинення кожного злочину.

Крім цього, суд ставиться критично до показів підсудного ОСОБА_8 в тій частині, що у 2010 році автомобіль «Ауді» яким він користувався, був настільки пошкоджений вогнем у результаті підпалу, що не підлягав подальшій експлуатації. Дані покази повністю спростовуються показами підсудного ОСОБА_36, свідка ОСОБА_31, легалізованими матеріалами оперативно-розшукових заходів. Крім цього, із дослідженого у судовому засіданні відмовного матеріалу та протоколу огляду транспортного засобу, виходить, що вогнем було незначно пошкоджено лише оббивку салону автомобіля.

Тому суд вважає доказаним, що:

ОСОБА_8 скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення, виготовлення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, у місцях, призначених для проведення культурних, спортивних і навчальних заходів та в місцях масового перебування громадян, вчинене організованою групою, повторно, використання доходів (грошових коштів), здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, організацію та утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, з корисливих мотивів, групою осіб, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України. Тому, дії підсудного ОСОБА_8 вірно кваліфікуються ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_9 скоїв незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене організованою групою, повторно та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України. Тому дії ОСОБА_9 вірно кваліфікується по ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_10 скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у місцях, що призначені для проведення спортивних і навчальних заходів, вчинене організованою злочинною групою, особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст.ст. 307, 309 КК Україна, повторно, використання доходів (грошових коштів), здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України. Тому дії ОСОБА_10 вірно кваліфікуються по ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 та ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_11 скоїв незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений організованою групою, повторно, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України та незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів. Тому дії ОСОБА_11 вірно кваліфікуються за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України.

ОСОБА_12 скоїла незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене організованою групою, повторно, тому її дії вірно кваліфікуються по ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_13 скоїв утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене групою осіб, тому його вірно кваліфікуються по ч. 2 ст. 317 КК України.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_12 є те, що вони являються потерпілими від аварії на Чорнобильській АЕС, підсудного ОСОБА_11 незадовільний стан здоров'я, а підсудного ОСОБА_37 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і незадовільний стан його здоров'я.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10 не встановлено.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 є рецидив злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_8, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, посередню характеристику з місця проживання, раніше неодноразово засуджувався за скоєння умисних злочинів, після відбуття покарання продовжував свою злочинну діяльність, судимість не знята і не погашена за попередні злочини, будучи працездатним ніде не працює, злочини скоїв під час іспитового строку. Вищенаведене свідчить про суспільну небезпечність підсудного та небажання стати на шлях виправлення, а тому суд, із урахуванням пом'якшуючої та обтяжуючої обставини, вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкціями ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі. Оскільки підсудний скоїв кілька злочинів, то відповідно до ст. 70 КК України йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Остаточно визначаючи міру покарання, суд враховує, що злочини скоєно в період іспитового строку, тому на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати частково не відбуте покарання за попереднім вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 27.08.2009 року.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_9, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше засуджувався за скоєння умисних злочинів, будучи працездатним ніде не працює, злочини скоїв під час іспитового строку. Вищенаведене свідчить про суспільну небезпечність підсудного та небажання стати на шлях виправлення, а тому суд, враховуючи обтяжуючу обставину, вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкціями ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі. Оскільки підсудний скоїв кілька злочинів, то відповідно до ст. 70 КК України йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Остаточно визначаючи міру покарання, суд враховує, що злочини скоєно в період іспитового строку, тому на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати частково не відбуте покарання за попереднім вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.06.2010 року.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_10, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше засуджувався за скоєння умисних злочинів, після відбуття покарання продовжував свою злочинну діяльність, будучи працездатним ніде не працює. Вищенаведене свідчить про суспільну небезпечність підсудного та небажання стати на шлях виправлення, а тому суд, із урахуванням обтяжуючих обставин, вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкціями ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі. Оскільки підсудний скоїв кілька злочинів, то відповідно до ст. 70 КК України йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_11, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, незадовільний стан його здоров'я, негативну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше засуджувався за скоєння умисних злочинів, після відбуття покарання продовжував свою злочинну діяльність. Вищенаведене свідчить про суспільну небезпечність підсудного та небажання стати на шлях виправлення, а тому суд, з урахуванням пом'якшуючих обставин, вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкціями ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді позбавлення волі. Оскільки підсудний скоїв кілька злочинів, то відповідно до ст. 70 КК України йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_12, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності та за місцем проживання характеризується позитивно. Суд, з урахуванням вищевикладеного, а також пом'якшуючих обставин, вважає за необхідне призначити їй покарання, що передбачене санкцією ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_13, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, його вік, незадовільний стан його здоров'я, негативну характеристику з місця проживання, раніше був судимий, і вважає за необхідне з урахуванням пом'якшуючих і обтяжуючих обставин призначити йому покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити засудженого від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком, вважаючи за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудних.

Міру запобіжно заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишити тримання під вартою, а ОСОБА_13 підписку про невиїзд.

З підсудних підлягають дольовому стягненню на користь держави відповідно до доданих до справи рахунків судові витрати в справі за час досудового слідства, які складаються з вартості експертиз і досліджень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 27, ч. 3 307 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 317 КК України - 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 306 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 4 (чотири) роки (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_8 - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 27.08.2009 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання ОСОБА_8 - 10 (десять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати із моменту його фактичного затримання - з 15 червня 2011 року.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_9 - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.06.2010 у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання ОСОБА_9 - 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати із моменту його фактичного затримання - з 15 червня 2011 року.

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 306 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_10 - 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати із моменту його фактичного затримання - з 15 червня 2011 року.

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 311 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_11 - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_11 рахувати із моменту його фактичного затримання - з 15 червня 2011 року.

ОСОБА_12 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307 КК України і призначити їй покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_12 рахувати із моменту її фактичного затримання - з 15 червня 2011 року.

ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_13 від призначеного покарання з випробовуванням із іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_13 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місці проживання та періодично з'являтися для реєстрації.

ОСОБА_8 та ОСОБА_12 визнати невинними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і виправдати за недоведеністю їх участі у вчиненні цього злочину.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишити тримання під вартою, а ОСОБА_13 підписку про невиїзд.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_8 - 3 000 гривень, ОСОБА_9 - 2 632, 18 гривень, ОСОБА_10 - 1 450, 24 гривні, ОСОБА_11 - 1 562, 80 гривні, ОСОБА_12 - 1 316, 34 гривні, ОСОБА_13 - 1 125, 60 гривень витрати за проведення судово-хімічних експертиз та досліджень.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 686 (х) від 22.06.2010 року віднести за рахунок держави, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_12 по даному епізоду виправдані.

Речові докази по справі:

- які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького РВ УМВС: вилучені шприци, які містять наркотичний засіб, пластикові пляшки з прозорою рідиною з запахом розчинника, каструлі, ложку, пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, два металевих сита, тарілку з нашаруванням темної речовини, речовину рослинного походження, ватні тампони зі змивами з рук - знищити;

- які знаходяться при справі: 4 СD-диски з легалізованими матеріалами оперативно-розшукових заходів та відеокасету зберігати при справі, роздруківку телефонних з'єднань, аркуш паперу, на якому був зазначений номер рахунку № НОМЕР_2, кредитну картку № НОМЕР_2, документи, вилучені в відділенні ПАТ Приватбанк - залишити при справі.

- грошові кошти у сумі 273 гривні та 50 гривень повернути УМВС України в Чернігівській області (код 08592365, рахунок: 31251272210004, одержував Головне управління держказначейства в Чернігівській області, МФО: 853592.) (т. 4 а.с. 190).

Конфіскувати у доход держави:

- належні ОСОБА_8 мобільні телефони марки «Сіменс», три мобільні телефони марки «Нокиа», мобільний телефон марки «LG» (т. 1 а.с. 49, т. 6 а.с.62), золотий хрестик, бензопилу «Sturm» (т. 7 а.с. 38);

- належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Alkatel» (т. 1 а.с. 133, т. 6 а.с. 62);

- належні ОСОБА_9 мобільні телефони марки «Моторола», БМВ та Самсунг ( т. 2 а.с. 44, т. 6 а.с. 62) та скутер № НОМЕР_3 (т. 7 а.с. 77);

- належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки Нокіа 1200 (т. 1 а.с. 240, т. 6 а.с. 62) та DVD-програвач «LG» (т. 7 а.с. 111);

- належні ОСОБА_12 4 пари золотих сережок, 2 золотих ланцюжка та 7 золотих кілець (т. 7 а.с. 171).

Скутер № 000538, на який накладено арешт повернути за належністю ОСОБА_5,

оскільки він підсудній ОСОБА_12 не належить. (т. 7 а.с. 171).

Автомобіль марки «Ауді А-6» д.н.з. НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_39, оскільки він підсудному ОСОБА_8 не належить. (т. 6 а.с. 265).

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженими ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - в той же строк з часу вручення їм копії вироку.

Суддя. Підпис.З оригиналом згідно.

Вирок не набрав законної сили.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Т.І.Іванюк