Рішення № 24834303, 22.06.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2- 840-2012 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 02 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DN81AR00270047. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит в сумі 69 298 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -01 липня 2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком і відповідачем укладено договір застави рухомого майна від 02 липня 2007 року. Згідно даного договору відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 211120, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, в зв»язку з чим станом на 23 листопада 2011 року утворилася заборгованість в сумі 69 308 грн. 06 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору в сумі 69 308 грн. 06 коп., звернути стягнення на предмет застави та передати в заклад банку шляхом вилучення у відповідача автомобіль, що є предметом застави, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 693 грн. 08 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явився, не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 02 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DN81AR00270047. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит в сумі 69 298 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -01 липня 2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком і відповідачем укладено договір застави рухомого майна від 02 липня 2007 року. Згідно даного договору відповідач наддав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 211120, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 23 листопада 2011 року становить 69 308 грн. 06 коп., яка складається з наступного: 43 985 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом; 16 284 грн. 88 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3 146 грн. 76 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 5 890 грн. 50 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків.

Відповідно до договору застави та ст. 20 Закону України «Про заставу», банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Тому позовні вимоги є цілком правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

В порядку ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанції розмір судового збору складає 693 грн. 08 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до звернення стягнення заборгованості відповідача перед банком на предмет застави, тобто автомобіль ВАЗ, модель 211120, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, а також стягнення з відповідача на користь банку понесених останнім всіх судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Передати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»в заклад шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) належне йому на праві власності заставлене рухоме майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель 211120, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR00270047 від 02 липня 2007 року в розмірі 69 308 грн. 06 коп. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 211120, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належить йому праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу даного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»судовий збір в сумі 693 грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: