Вирок № 24834290, 22.06.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 440/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого -судді Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Бицюк О.М.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представник служби у справах дітей Соснівскьої районної у м. Черкаси - Добровольська А.А.

законний представник неповнолітнього -ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси,українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не війсковозобов'язаного, раніше не судимого

в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст.186, ч. 2 ст.289 КК України

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, одружений, проживаючий за адресою АДРЕСА_2, не війсковозобов'язаний, раніше не судимого

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта неповною середньою, учень 9 класу загальноосвітньої школи № 8, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3, не війсковозобов'язаного, раніше судимого: 02.03.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на один рік

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, з освітою середньо -спеціальною, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_4, раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 11.12.2010 року близько 01.30 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8, знаходячись в автомобілі НОМЕР_1, білого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали мобільний телефон «Сіменз С 75»імеі. НОМЕР_19 вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім-крата оператора «Київстар»вартістю 25 гривень, що належить останньому, після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 525 гривень.

Він же, 03.04.2007 року близько 15 години за попередньою змовою та разом з неповнолітньою особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_9, знаходячись на зупинці громадського транспорту ЗОШ № 11, що по вул..Ільїна в м.Черкаси, підійшли до неповнолітнього ОСОБА_12, де в ході спілкування, побачили в нього мобільний телефон Ericsson K 750 і», і в них виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме: ОСОБА_7 вихопив з рук ОСОБА_12 вказаний мобільний телефон і разом з ОСОБА_9 побіг в напрямок церкви, розташованої на території парка 1-го травня, а ОСОБА_12 намагався їх наздогнати, але останні мали перевагу в фізичному розвитку і наздогнати йому їх не вдалось, внаслідок чого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_12- мобільним телефоном Ericsson K 750 і»ІМЕІ: НОМЕР_20 вартістю 804 гривни, з картою пам'яті на 128 Мб, вартістю 130 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар»вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 16 гривень, а всього заволоділи майном на загальну суму 1000 грн., спричинивши при цьому ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану вище суму.

Він же, повторно, 05.04.2007 року близько 16 години 00 хвилин разом та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись на території «Центрального стадіону», що по вулиці Смілянській в м.Черкаси, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, користуючись перевагою в фізичному розвитку, що давало їм право здійснювати моральний вплив на неповнолітніх ОСОБА_14, та ОСОБА_15 які під їх тиском не мали змоги чинити їм опір, заволоділи чужим майном, а саме мобільним телефоном «Сіменс С-65»вартістю 650 гривень, який на праві приватної власності належав ОСОБА_14, заздалегідь витягнувши з нього сім- карту, та повернувши її потерпілому, та грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 5 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілим матеріальних збитків на вказані вище суми.

Він же, повторно, 11.10.2010 року близько 02 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8, знаходячись у дворі будинка № 211 по вулиці Чехова в м.Черкаси умисно, незаконно, шляхом вдавлення скла водійських дверцят, проникли в автомобіль НОМЕР_2 білого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_16, де ОСОБА_8 пошкодивши замок запалювання, привів двигун в дію методом, що не відповідає принципу його заведенню, таким чином заволодівши даним автомобілем, вартістю 15000 гривень, та поїхали кататись містом, доки в бензобаку не скінчилось пальне, внаслідок чого двигун автомобіля заглух і автомобіль зупинився на перехресті вулиць Невського-Пастерівська в м.Черкаси, після чого покинули автомобіль, та з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому при цьому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Він же, повторно, в ніч з 25.10.2010 року на 26.10.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8, знаходячись у дворі будинку № 6 по вулиці С.Жужомі в м.Черкаси умисно, незаконно, шляхом пошкодження скла пасажирських дверцят проникли в автомобіль НОМЕР_3 чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_17, де ОСОБА_8 ключами, які знайшов в автомобілі завів двигун, таким чином заволодівши даним автомобілем, вартістю 20000 гривень, та поїхали кататись містом, і зупинившись поблизу ЗОШ № 20 в м.Черкаси, покинули транспортний засіб, заздалегідь розкравши вищевказаний автомобіль на свою користь, а саме: витягнули з нього автомагнітолу «GVC»вартістю 600 гривень, та з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 20600 гривень, спричинивши потерпілому при цьому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Він же, повторно,11.12.2010 року близько 01.30 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8, знаходячись у дворі будинку № 7 по вулиці Громова в м.Черкаси умисно, незаконно, шляхом вільного доступу, проникли в автомобіль НОМЕР_4, білого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 де ОСОБА_8 завів двигун ключами, які знаходились в замку запалювання, таким чином заволодівши даним автомобілем, вартістю 20000 гривень, та поїхали кататись містом, доки в бензобаку не скінчилось пальне, внаслідок чого двигун автомобіля заглух і автомобіль зупинився на вулиці Рябоконя в м.Черкаси, після чого покинули автомобіль, та з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому при цьому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Він же, повторно, 24.12.2010 року близько 02.30 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8., знаходячись у дворі будинку № 69 по вулиці Г.Дніпра в м.Черкаси умисно, незаконно, шляхом вільного доступу проникли в автомобіль НОМЕР_5 синього кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_18, де ОСОБА_8 пошкодивши замок запалювання, привів двигун в дію методом, що не відповідає принципу його заведенню, таким чином заволодівши даним автомобілем, вартістю 20000 гривень, та включивши задню передачу намагався таким чином виїхати з даного двору, але не справившись з керуванням не зміг уникнути зіткнення з іншим автомобілем, після чого покинули автомобіль, та з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому при цьому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Він же, повторно, 26.12.2010 року близько 01 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8., знаходячись у дворі будинку № 209 по вулиці Чехова в м.Черкаси умисно, незаконно, шляхом вдавлення вітрового скла водійських дверцят, проникли в автомобіль НОМЕР_6 бежевого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_19 але яким на підставі генерального доручення керує ОСОБА_20, де ОСОБА_8 пошкодивши замок запалювання, привів двигун в дію методом, що не відповідає принципу його заведенню, таким чином заволоділи даним автомобілем, вартістю 15000 гривень, та поїхали на ньому до бару «Лада-сервіс», що по вулиці Добровольського в м.Черкаси, де були затримані працівниками міліції, спричинивши потерпілому при цьому матеріальних збитків на вказану вище суму.

ОСОБА_8 11.12.2010 року близько 01.30 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, знаходячись в автомобілі НОМЕР_1, білого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали мобільний телефон «Сіменз С 75»імеі. НОМЕР_19 вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім-крата оператора «Київстар»вартістю 25 гривень, що належить останньому, після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 525 гривень.

Він же, повторно, 11.10.2010 року близько 02 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, знаходячись у дворі будинку № 211 по вулиці Чехова в м.Черкаси умисно, незаконно, шляхом вдавлення скла водійських дверцят, проникли в автомобіль НОМЕР_2 білого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_16, де ОСОБА_8 пошкодивши замок запалювання, привів двигун в дію методом, що не відповідає принципу його заведенню, таким чином заволодівши даним автомобілем, вартістю 15000 гривень, та поїхали кататись містом, доки в бензобаку не скінчилось пальне, внаслідок чого двигун автомобіля заглух і автомобіль зупинився на перехресті вулиць Невського-Пастерівська в м.Черкаси, після чого покинули автомобіль, та з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому при цьому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Він же, повторно, в ніч з 25.10.2010 року на 26.10.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, знаходячись у дворі будинку № 6 по вулиці С.Жужомі в м.Черкаси умисно, незаконно, шляхом пошкодження скла пасажирських дверцят проникли в автомобіль НОМЕР_7 чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_17, де ОСОБА_8 ключами, які знайшов в автомобілі завів двигун, таким чином заволодівши даним автомобілем, вартістю 20000 гривень, та поїхали кататись містом, і зупинившись поблизу ЗОШ № 20 в м.Черкаси, покинули транспортний засіб, заздалегідь розкравши вищевказаний автомобіль на свою користь, а саме: витягнули з нього автомагнітолу «GVC»вартістю 600 гривень, та з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 20600 гривень, спричинивши потерпілому при цьому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Він же, повторно,11.12.2010 року близько 01.30 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, знаходячись у дворі будинку № 7 по вулиці Громова в м.Черкаси умисно, незаконно, шляхом вільного доступу, проникли в автомобіль НОМЕР_4, білого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 де ОСОБА_8 завів двигун ключами, які знаходились в замку запалювання, таким чином заволодівши даним автомобілем, вартістю 20000 гривень, та поїхали кататись містом, доки в бензобаку не скінчилось пальне, внаслідок чого двигун автомобіля заглух і автомобіль зупинився на вулиці Рябоконя в м.Черкаси, після чого покинули автомобіль, та з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому при цьому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Він же, повторно, 22.12.2010 року близько 01 години ночі перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі будинку № 187 по вулиці Петровського в м.Черкаси умисно, незаконно, шляхом вдавлення скла водійських дверцят, проник в автомобіль НОМЕР_8 червоного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_21 де пошкодивши замок запалювання, привів двигун в дію методом, що не відповідає принципу його заведенню, таким чином заволодівши даним автомобілем, вартістю 10000 гривень,та поїхав кататись містом, доки в бензобаку не скінчилось пальне, внаслідок чого двигун автомобіля заглух і він рознервувавшись вибив всі вікна автомобіля, після чого покинув автомобіль на вулиці Пацаєва в м.Черкаси, та з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому при цьому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Він же, повторно, 24.12.2010 року близько 02.30 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, знаходячись у дворі будинку № 69 по вулиці Г.Дніпра в м.Черкаси умисно, незаконно, шляхом вільного доступу проникли в автомобіль НОМЕР_5 синього кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_18, де ОСОБА_8 пошкодивши замок запалювання, привів двигун в дію методом, що не відповідає принципу його заведенню, таким чином заволодівши даним автомобілем, вартістю 20000 гривень, та включивши задню передачу намагався таким чином виїхати з даного двору, але не справившись з керуванням не зміг уникнути зіткнення з іншим автомобілем, після чого покинули автомобіль, та з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому при цьому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Він же, повторно, 26.12.2010 року близько 01 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, знаходячись у дворі будинку № 209 по вулиці Чехова в м.Черкаси умисно, незаконно, шляхом видавлення вітрового скла водійських дверцят, проникли в автомобіль НОМЕР_6 бежевого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_19 але яким на підставі генерального доручення керує ОСОБА_20, де ОСОБА_8 пошкодивши замок запалювання, привів двигун в дію методом, що не відповідає принципу його заведенню, таким чином заволоділи даним автомобілем, вартістю 15000 гривень, та поїхали на ньому до бару «Лада-сервіс», що по вулиці Добровольського в м.Черкаси, де були затримані працівниками міліції, спричинивши потерпілому при цьому матеріальних збитків на вказану вище суму.

ОСОБА_9 Так він, повторно, 03.04.2007 року близько 15 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7, знаходячись на зупинці громадського транспорту ЗОШ № 11, що по вул..Ільїна в м.Черкаси, підійшли до неповнолітнього ОСОБА_12, де в ході спілкування, побачили в нього мобільний телефон Ericsson K 750 і», і в них виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме: ОСОБА_7 вихопив з рук ОСОБА_12 вказаний мобільний телефон і разом з ОСОБА_9 побіг в напрямок церкви, розташованої на території парка 1-го травня, а ОСОБА_12 намагався їх наздогнати, але останні мали перевагу в фізичному розвитку і наздогнати йому їх не вдалось, внаслідок чого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволоділи майном ОСОБА_12- мобільним талефоном Ericsson K 750 і»ІМЕІ: НОМЕР_20 вартістю 804 гривни, з картою пам'яті на 128 Мб, вартістю 130 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар»вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 16 гривень, а всього заволоділи майном на загальну суму 1000 грн., спричинивши при цьому ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану вище суму.

Він же, повторно, 05.04.2007 року близько 16 години 00 хвилин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись на території «Центрального стадіону», що по вулиці Смілянській в м.Черкаси, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, користуючись перевагою в фізичному розвитку, що давало їм право здійснювати моральний вплив на неповнолітніх ОСОБА_14, та ОСОБА_15 які під їх тиском не мали змоги чинити їм опір, заволоділи чужим майном, а саме мобільним телефоном «Сіменс С-65»вартістю 650 гривень, який на праві приватної власності належав ОСОБА_14, заздалегідь витягнувши з нього сім- карту, та повернувши її потерпілому, та грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 5 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілим матеріальних збитків на вказані вище суми.

Він же, повторно, 01 червня 2010 року близько 12.00 години, знаходячись на території загальноосвітньої школи № 8, що по вул. Вернигори в м. Черкаси маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, відкрито заволодів майном гр. ОСОБА_22, а саме: мобільним телефоном «Соні Еріксон К550і», який належить останньому на праві приватної власності, що виразилось в тому, що він, маючи перевагу в фізичному розвитку, що давало йому право здійснювати моральний вплив на неповнолітнього ОСОБА_22 на підвищених тонах повідомив, щоб останній передав йому кошти в сумі 80 гривень, а після того як потерпілий ОСОБА_22 відповів, що грошей в нього немає -ОСОБА_9 почав наносити останньому удари руками та ногами в область тулубу, від чого ОСОБА_22 відчув фізичного болю, після чого ОСОБА_9 висловив ОСОБА_22 вимогу на передачу йому мобільного телефону «Соні Еріксон К550і», а після того як ОСОБА_24 віддав ОСОБА_9 мобільний телефон «Соні Еріксон К 550і» вартістю 550 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 35 гривень, картка пам'яті на 512 Гб, вартістю 75 гривень то останній утримував його в себе, і продовжував наносити удари руками в область тулуба потерпілого, в результаті чого ОСОБА_22 отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряками та крововиливами потиличної ділянки, правого плеча, грудної клітки, забою з садном правої лопаткової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 582 від 02.06.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 660 гривень.

Він же, повторно, 28.09.2010 року близько 11.00 години, знаходячись біля болота, що по вул. Смілянській в м. Черкаси, з метою заволодіння чужим майном, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров»я, яке виразилося в нанесенні ударів в область обличчя, грудей та голови, відкрито заволодів майном, що на праві приватної власності належить гр.. ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме: мобільним телефоном «Самсунг Е-720», вартістю 550 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

Так він, повторно 25.12.2011 року в період часу з 10.00 години до 15.00 години з території домоволодіння, розміщеного за адресою: АДРЕСА_5, за попередньою змовою та разом з гр. ОСОБА_10 і гр. ОСОБА_26, таємно, умисно з корисливих спонукань вчинив викрадення чужого майна, яке виразилось в тому, що він 24.12.2011 року близько 21.00 години знаходячись разом зі своїми знайомими гр. ОСОБА_10 і гр. ОСОБА_26 біля магазину «Карпати»по вул. Хоменка, 14 в м. Черкаси, повідомив останнім, що на території домоволодіння по АДРЕСА_5 знаходяться вироби з металу, якими можна заволодіти, на що гр. ОСОБА_26 та гр. ОСОБА_10 запропонували викрасти ці вироби, при цьому ОСОБА_27 запропонував вчинити злочин на автомобілі НОМЕР_9», який належить гр. ОСОБА_10, на що останній погодився. Після чого 25.12.2012 року в період часу з 10.00 години до 15.00 години він разом з гр. ОСОБА_26 та гр. ОСОБА_10, на автомобілі останнього приїхали за адресою: АДРЕСА_5, та через ворота проникли на загороджену парканом та призначену для постійного збереження матеріальних цінностей територію вказаного домоволодіння, де побачивши металеві труби, вирішили їх викрасти, після чого частину вказаних труб завантажили в автомобіль, які відвезли та здали до пункту прийому металобрухту та, продовжуючи свої злочинні дії, повернулися на територію вказаного домоволодіння, де завантажили до автомобіля залишену частину труб, які також відвезли та здали до пункту прийому металобрухту і, таким чином, умисно, таємно, з корисливих спонукань спільно викрали: металеві труби, в кількості 38 штук, діаметром 55 мм., довжиною 3,5 м. кожна, загальною вартістю 4500 грн., які належали гр. ОСОБА_28, чим спричинили матеріальний збиток на вище вказану суму.

Він же, повторно, 21.02.2012 року близько 14.30 години з квартири АДРЕСА_6, таємно вчинив викрадення чужого майна, яке виразилось в тому, що він, знаходячись в квартирі, за вказаною адресою, з дозволу мешкаючої там гр.-ки ОСОБА_29, декілька разів виходив на балкон палити та останній раз забув зачининити двері на балконі вказаної квартири і в подальшому вийшовши разом з гр. ОСОБА_29 з квартири, провів останню на залізничний вокзал, а сам проходячи біля будинку АДРЕСА_7, згадав, що двері на балкон не зачинив і вирішив таємно викрасти майно із вказаної квартири, після чого у вказаний час, реалізуючи свій злочинний намір, через двері на балконі проник до квартири, звідки таємно, умисно, з корисних спонукань викрав: ноутбук », вартістю 4317,46 грн., який належить гр. ОСОБА_29 та ноутбук », вартістю 3830,21 грн., який належить гр. ОСОБА_30, яка також проживає в зазначеній квартирі, та на момент вчинення злочину знаходилася на робочому місці, а всього викрав майно на загальну суму 8147,67 грн., яке належало гр. ОСОБА_29 та гр. ОСОБА_30, та разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив матеріальні збитки потерпілим на загальну суму 8147,67 грн.

ОСОБА_10 25.12.2011 року в період часу з 10.00 години до 15.00 години з території Домоволодіння, розміщеного за адресою: АДРЕСА_5, за попередньою змовою та разом з неповнолітнім гр. ОСОБА_31 і гр. ОСОБА_26, таємно, умисно з корисливих спонукань вчинив викрадення чужого майна, яке виразилось в тому, що він 24.12.2011 року близько 21.00 години знаходячись разом зі своїми знайомими гр. ОСОБА_31 р гр. ОСОБА_26 біля магазину «Карпати»по вул. Хоменка, 14 в м. Черкаси, дізнався від повнолітнього гр. ОСОБА_31, що на території домоволодіння по АДРЕСА_5 знаходяться вироби з металу, якими можна заволодіти, на що гр. ОСОБА_26 та він запропонували викрасти ці вироби, при цьому ОСОБА_27 запропонував вчинити злочин на належному йому автомобілі НОМЕР_10», на що він погодився. Після чого 25.12.2011 року в період часу з 10.00 години до 15.00 години він разом з гр. ОСОБА_27 та неповнолітнім гр. ОСОБА_31, на його автомобілі приїхали за адресою: АДРЕСА_5, та через ворота проникли на загороджену парканом та призначену для постійного збереження матеріальних цінностей територію вказаного домоволодіння, де побачивши металеві труби, вирішили їх викрасти, після чого частину вказаних труб завантажили в автомобіль, які відвезли та здали до пункту прийому металобрухту та, продовжуючи свої злочинні дії, повернулися на територію вказаного домоволодіння, де завантажили до автомобіля залишену частину труб, які також відвезли та здали до пункту прийому металобрухту і, таким чином, умисне, таємно, з корисливих спонукань викрали: металеві труби, в кількості 38 штук, діаметром 55 мм., довжиною 3,5 м. кожна, загальною вартістю 4500 грн., які належали гр. ОСОБА_28, чим спричинили матеріальний збиток на вище вказану суму.

25.12.2011 року з території домоволодіння, розміщеного за адресою: АДРЕСА_5, завідомо знаючи, що гр. ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_8, є неповнолітнім, шляхом переконання в доцільності вчинити злочин, умисно втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме: в цей же день в період часу з 10.00 години до 15.00 години за попередньою змовою та разом з неповнолітнім гр. ОСОБА_31 і гр. ОСОБА_26, таємно, умисно з корисливих спонукань вчинив викрадення чужого майна, яке виразилось в тому, що він 25.12.2011 року в період часу із 10.00 години до 15.00 години разом із знайомими викрав чуже майно, а саме: металеві труби, в кількості 38 штук, діаметром 55 мм., довжиною 3,5 м. кожна, які належали гр. ОСОБА_28

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину визнав та пояснив, що 03.04.2007 року близько 15.00 години, коли він з ОСОБА_31 прогулювались по місту Черкаси, біля „Будинку Торгівлі" по бул. Шевченко вони побачили раніше не знайомого хлопця, віком близько 13 років, який їв чебурек з соком. ОСОБА_31 сказав, що він також хоче їсти, та пішов у напрямку вказаного хлопця. Деякий час ОСОБА_31 розмовляв з вказаним хлопцем, після чого покликав його. В його присутності ОСОБА_31 сказав тому хлопцю : „От бачиш він зі мною". Після чого ОСОБА_31 тихо сказав йому, що в того хлопця є мобільний телефон, який можна забрати. Після чого ОСОБА_31 почав залякувати потерпілого, в результаті чого той зайшов в „Будинок Торгівлі". Але вони продовжували його переслідувати. ОСОБА_31 сказав, що спробує увійти у довіру до вказаного хлопця та заволодіти його телефоном. Він сказав : „Ну пішли". Після чого вони знову підійшли до того хлопця . Останній пояснив, що йому потрібно їхати в с.Леські, на що ОСОБА_31 запропонував провести його до зупинки, на що той погодився. Після чого вони втрьох пішли у напрямку зупинки , що розташована по вул. Ільїна напроти СШ №11 м.Черкаси, хлопець дістав з кишені мобільний телефон „Соні Еріксон К 750 і" та почав по ньому розмовляти, після чого знову поклав у кишеню. На зупинці біля СШ №11 вони втрьох сіли на лавочку та ОСОБА_31 попросив того хлопця включити на телефоні музику. Коли той дістав з кишені телефон та включив музику, ОСОБА_31 попросив його дати телефон погратись, на що той погодився та передав ОСОБА_31 телефон. Після чого він попросив у ОСОБА_31 передати йому вказаний телефон щоб також погратись. Останній передав йому телефон та він почав ним гратись. У цей час ОСОБА_31 тихо сказав йому , що зараз вони будуть тікати від власника телефону. Після чого ОСОБА_31 дав незнайомцю 10 копійок та попросив сходити в кіоск за жуйкою. Посперечавшись той хлопець все ж таки погодився та пішов в кіоск. Коли він зайшов у кіоск, вони з ОСОБА_31 з мобільним телефоном потерпілого почали тікати через парк в бік залізничного мосту. Приблизно через 20 метрів обвинувачений помітив, що їх переслідував потерпілий та голосно просив повернути йому телефон. Але вони не зупинялись. Він біг попереду та біля церкви зупинився та озирнувся. При цьому ОСОБА_31 зупинився . Потерпший підбіг до ОСОБА_31 і також зупинився. При цьому він почув, що ОСОБА_31 сказав потерпілому, що свій телефон, він вже не побачить. Потерпілий почав плакати та пішов у напрямку зупинки, а вони направились до дому до ОСОБА_31, де обміняли викрадений телефон на телефон „Нокіа „ , який належав сестрі ОСОБА_32.

05.04.2007 року близько 15.30 години він разом із своїм знайомим ОСОБА_9 прийшли на „Центральний стадіон" в м Черкаси, де зустріли наглядно знайомого ОСОБА_33, який самостійно грав у футбол. Вони почали грати в футбол втрьох. Близько 16.00 год. на сусідньому полі побачили двох раніше не знайомих неповнолітніх хлопців, які також грали у футбол. За ініціативою ОСОБА_9 вдвох підійшли до вказаних хлопців та ОСОБА_9 запитав чи є в них гроші. Хлопці відповіли, що не має. Після чого ОСОБА_9 наказав вказаним хлопцям вивернути кишені. Злякавшись хлопці погодились та в одного з них виявилось 5 грн. ОСОБА_9 забрав вказані гроші та вдарив вказаного хлопця у груди та спину . Інший хлопець вилучив з кишені мобільний телефон „Сіменс С-65" , синього кольору. ОСОБА_9 сказав власнику телефону, що цей телефон був викрадений у його брата. Потерпілий нічого не відповів та виглядав переляканим. Після чого вказані хлопці почали проситись, щоб вони їх відпустили, на що ОСОБА_9 погодився та дозволив їм іти. ОСОБА_9 запитав у його власника, чи потрібна йому сім-карта, на що той відповів, що потрібка. Після чого він вилучив з телефону сім-карту та віддав її потерпілому. Після чого вони вдвох пішли до магазину „Фантазія", що по вул. Смілянській в м. Черкаси , де ОСОБА_9 зустрів свого знайомого, віком близько 18 років, який був з дівчиною. На пропозицію ОСОБА_9 придбати вказаний телефон за 150 грн. той хлопець погодився та виніс їм гроші, а вони в свою чергу віддали йому телефон. Гроші поділили між собою та в подальшому програли їх в автомати,

Крім цього, 10.10.2010 року близько 20 години відпочивав, вживав спиртні напої разом з ОСОБА_8 близько до 01 години 30 хвилин 11.10.2010 року. Після цього вони з ОСОБА_8 вийшли з бару та направилися додому пішки. По дорозі, коли проходили біля буд. 211 по вул. Чехова м. Черкаси близько 2 години побачили автомобіль Ваз 2101 білого кольору в дворі будинку неподалік від себе. Хтось з них, точно не пам'ятає, запропонував заволодіти ним, щоб покататися і вони погодилися між собою, а потім підійшли до машини. Після цього ОСОБА_8 підійшов до водійської дверці, видавив ліктем вітрове скло дверцят, просунув руку всередину і відкрив замок дверей та сів за кермо зламав замок запалення автомобіля, з'єднав необхідні дроти, змотавши їх гумовою стрічкою, яку знайшов в машині. Він в цей час стояв поряд та оглядався по сторонам, чи не спостерігає хтось за нами. Після цього ОСОБА_8 відкрив йому пасажирські дверцята і він швидко сів на пасажирське сидіння, а потім вони виїхали з двору і поїхали кататися в різних місцях, точно вже не пам'ятає. Через деякий час закінчилось пальне, коли вони знаходилися біля перехрестя вул. Невського-Пастерівська м. Черкаси. Вони залишили там автомобіль і пішли по домах.

Крім цього, 24.10.2010 року вони з ОСОБА_8. домовилися зустрітися в центрі міста. Після зустрічі о 21 годині ми гуляли в різних місцях, вживали спиртні напої, а коли були неподалік від пагорбу ОСОБА_19 м. Черкаси, вирішили спуститися до мікрорайону «Митниця»і там погуляти. Коли знаходилися неподалік від будинку № 6 по вул. Сержанта Жужоми м. Черкаси, приблизно після опівночі 25.10.2010 року, точного часу не пам'ятає, то побачили автомобіль ВАЗ 21099, чорного кольору, номерні знаки якого він не запам'ятав. Хтось з них, точно не пам'ятає, запропонував заволодіти ним, щоб покататися. Вони погодилися між собою, підійшли до автомобіля, перевірили, чи не відкриті двері та чи є в автомобілі сигналізація. Після цього він підійшов до передньої пасажирської дверці, взяв викрутку, він не знає звідки, і спробував з її допомогою опустити скло, але воно тріснуло і посипалося в середину салону автомобіля, а він стояв з іншої сторони і оглядався по сторонам, щоб побачити, чи ніхто не спостерігає за нами. Тоді він просунув руку в салон, відкрив дверцята і сів на пасажирське сидіння, а потім відкрив ОСОБА_8 водійські дверцята.

ОСОБА_8 сів за кермо, а на поличці, з правої сторони від себе, між сидіннями, під рулеткою ОСОБА_8 побачив ключі. Після цього вони поїхали кататися по місту в різних місцях. Десь по дорозі, він викинув і викрутку, за допомогою якої намагався відкрити авто. Коли вони доїхали до території ЗОШ №20, там спільними зусиллями витягли авто магнітолу, яку він забрав собі, а після цього залишили автомобіль неподалік від гаражів по вул. Молоткова м. Черкаси а самі розійшлися по домам.

Крім цього, 10.12.2010 року він гуляв по місту з ОСОБА_8 Вони гуляли приблизно до 01 години потім вирішили розходитися по домам. Так всі, крім нього та ОСОБА_8 сіли до маршрутного таксі та поїхали, а вони пішки вирушили додому. Коли йшли по вул. Громова м Черкаси, то біля буд. №7 побачили автомобіль ВАЗ 2106 білого кольору, підійшовши до машини перевірили та виявилося, дверцята були відкриті і в замку запалення були ключі. ОСОБА_8 сів за кермо, він сів на пасажирське сидіння, завів автомобіль і ми поїхали кататися по місту в різних місцях. Коли у них закінчився бензин, ми знаходилися на вул. Рябоконя, неподалік від вул. Ватутіна в м. Черкаси. Там ми покинули авто і розійшлися по домам на підлозі біля пасажирського сидіння спереду мобільний телефон «Сіменс», взяв його і поклав до кишені. А коли вони покинули авто, він віддав даний телефон йому.

Побачили автомобіль ВАЗ 2105. Хтось з них запропонував заволодіти ним, щоб покататися і вони погодилися між собою перевіривши автомобіль, виявилося, він був відкритий. ОСОБА_8 не справився з керуванням та в'їхав в автомобіль «Мазда», світлого кольору, який стояв позаду. Після цього вони розійшлися по домам.

Вживаючи спиртні напої разом з гр ОСОБА_8. близько до 00 год. 30 хвилин 26.12.2010 року, після чого вони вийшли з бару та пішли додому по вул. Петровського. По дорозі вирішили зайти до магазину і звернули на вул. Чехова м. Черкаси і коли проходили біля буд. №209 побачили поряд автомобіль Ваз 2101 бежевого кольору. ОСОБА_8 видавив вітрове скло водійських дверцят, просунув руку в салон та відкрив двері зсередини, а потім сів за кермо, зламав замок запалення, з'єднав необхідні дроти і завів машину. він же в цей час стояв поряд оглядався по сторонам, чи ніхто не спостерігає за ними. Після цього вони з ОСОБА_34 під'їхали на цій машині до бару «Лада-сервіс», де їх затримали працівники міліції і доставили до Придніпровського РВ м. Черкаси.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_8 вину визнав та пояснив, що 10.10.2010 року близько 20 години він пішов до бару «Лада-Сервіс»м. Черкаси, де відпочивав, вживав спиртні напої разом з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_35 близько до 01 години 30 хвилин 11.10.2010 року. Після цього вони з ОСОБА_7 вийшли з бару та направилися додому пішки. По дорозі, коли проходили біля буд. 211 по вул. Чехова м. Черкаси близько 2 години побачили автомобіль Ваз 2101 білого кольору в дворі будинку неподалік від себе. Хтось з них, точно не пам'ятає, запропонував заволодіти ним, щоб покататися і вони погодилися між собою, а потім підійшли до машини. Після цього він підійшов до водійської дверці, видавив ліктем вітрове скло дверцят, просунув руку всередину і відкрив замок дверей та сів за кермо зламав замок запалення автомобіля, з'єднав необхідні дроти, змотавши їх гумовою стрічкою, яку знайшов в машині. ОСОБА_7 в цей час стояв поряд та оглядався по сторонам, чи не спостерігає хтось за нами. Після цього він відкрив ОСОБА_7 пасажирські дверцята і той швидко сів на пасажирське сидіння, а потім вони виїхали з двору і поїхали кататися в різних місцях, точно вже не пам'ятає. Через деякий час закінчилось пальне, коли вони знаходилися біля перехрестя вул. Невського-Пастерівська м. Черкаси. Вони залишили там автомобіль і пішли по домах.

Крім цього, 24.10.2010 року з ОСОБА_7 домовилися зустрітися в центрі міста. Після зустрічі о 21 годині вони гуляли в різних місцях, вживали спиртні напої, а коли були неподалік від пагорбу ОСОБА_19 м. Черкаси, вирішили спуститися до мікрорайону «Митниця»і там погуляти. Коли знаходилися неподалік від будинку № 6 по вул. Сержанта Жужоми м. Черкаси, приблизно після опівночі 25.10.2010 року, точного часу не пам'ятає, то побачили автомобіль ВАЗ 21099, чорного кольору, номерні знаки якого він не запам'ятав. Хтось з них, точно не пам'ятає, запропонував заволодіти ним, щоб покататися. Вони погодилися між собою, підійшли до автомобіля, перевірили, чи не відкриті двері та чи є в автомобілі сигналізація. Після цього ОСОБА_7 підійшов до передньої пасажирської дверці, взяв викрутку, він не знає звідки, і спробував з її допомогою опустити скло, але воно тріснуло і посипалося в середину салону автомобіля, а він стояв з іншої сторони і оглядався по сторонам, щоб побачити, чи ніхто не спостерігає за ними. Тоді ОСОБА_7 просунув руку в салон, відкрив дверцята і сів на пасажирське сидіння, а потім відкрив йому водійські дверцята. Він сів за кермо, а на поличці, з правої сторони від себе, між сидіннями, під «рулеткою»він побачив ключі. Він взяв їх і вставив в замок запалювання, прокрутив в напрямку годинникової стрілки, і двигун автомобіля запустився. Після цього вони поїхали кататися по місту в різних місцях. По дорозі, ОСОБА_34 викинув і викрутку, за допомогою якої намагався відкрити авто. Коли ми доїхали до території ЗОШ №20, там вони спільними зусиллями з ОСОБА_34 витягли авто магнітолу, яку ОСОБА_30 забрав собі, а після цього залишили автомобіль неподалік від гаражів по вул. Молоткова м. Черкаси а самі розійшлися по домам.

Крім цього, 10.12.2010 року він гуляв по місту з друзями: ОСОБА_7, ОСОБА_36, ОСОБА_37 та її хлопцем на ім'я ОСОБА_26, повних даних якого я не знаю. Вони гуляли приблизно до 01 години З0 хвилин 11.12.2010 року, а потім вирішили розходитися по домам. Так всі, крім нього та ОСОБА_7 сіли до маршрутного таксі та поїхали, а вони з ОСОБА_7 пішки вирушили додому. Коли йшли по вул. Громова м Черкаси, то біля буд. №7 побачили автомобіль ВАЗ 2106 білого кольору. Хтось з них, точно не пам'ятає, запропонував заволодіти ним, щоб покататися, вони погодилися, підійшли до машини і стали перевіряти, чи не відкриті двері. Виявилося, дверцята були відкриті і в замку запалення були ключі. Вони відкотили автомобіль назад, щоб не чинити галасу, а потім він сів за кермо, ОСОБА_7 сів на пасажирське сидіння. Він завів автомобіль і вони поїхали кататися по місту в різних місцях. Коли у них закінчився бензин, вони знаходилися на вул. Рябоконя, неподалік від вул. Ватутіна в м. Черкаси. Там ми покинули авто і розійшлися по домам. Також коли він сідав в авто, побачив на підлозі біля пасажирського сидіння спереду мобільний телефон «Сіменс», взяв його і поклав до кишені. А коли вони покинули авто, він віддав даний телефон ОСОБА_7.

21.12.2010 року близько 20 години він пішов до бару «Лада-сервіс»м. Черкаси на вул. Петровського, де працює його знайомий ОСОБА_35 і там відпочивав та вживав спиртні напої близько до 00 годин 30 хвилин 22.12.2010 року, після чого вийшов з бару і пішов додому по вул. Петровського м. Черкаси. По дорозі, проходячи біля буд. 187 по цій вулиці близько 01 години побачив біля будинку автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору та вирішив ним заволодіти, щоб покататися а після цього підійшов до даного авто і видавив вітрове скло водійських дверцят, просунув руку в салон і відкрив замок дверей зсередини, а потім сів за кермо, зламав замок запалення автомобіля і з'єднавши необхідні дроти завів машину та поїхав кататися містом. їздив в різних місцях, поки не скінчилося пальне, а коли це сталося, він знаходився на вул. Пацаєва 53 (радгосп «Черкаський»). Оскільки автомобіль не заводився, він рознервувався і вибив вікна автомобіля. Там він і покинув машину і пішов додому.

Крім цього, 25.12.2010 року близько 21 години він знову пішов до бару «Лада-сервіс». Там він відпочивав та вживав спиртні напої разом з гр ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 близько до 00 год. 30 хвилин 26.12.2010 року, після чого вони вийшли з бару та пішли додому по вул. Петровського. По дорозі вирішили зайти до магазину і звернули на вул. Чехова м. Черкаси і коли проходили біля буд. №209 по цій вул., побачили поряд автомобіль Ваз 2101 бежевого кольору. Хтось з них, точно не пам'ятає, бо був дуже п'яний, запропонував заволодіти даним автомобілем і вони погодилися між собою. Після цього підійшли до автомобіля і він видавив вітрове скло водійських дверцят, просунув руку в салон та відкрив двері зсередини, а потім сів за кермо, зламав замок запалення, з'єднав необхідні дроти і завів машину. Воскобійник же в цей час стояв поряд оглядався по сторонам, чи ніхто не спостерігає за ними. Після цього вони з ОСОБА_7 під'їхали на цій машині до бару «Лада-сервіс», де їх затримали працівники міліції і доставили до Придніпровського РВ м. Черкаси.

Крім цього 24.12.2010 року ми ОСОБА_7 і вони домовилися зустрітися, щоб погуляти. Після цього вони зустрілися в центрі міста на площі Леніна та гуляли в різних місцях, а близько 23 години пішли до «Долини троянд»м. Черкаси та гуляли там і вживали спиртні напої близько до 2 годину а потім пішли додому через мікрорайон «Митниця». Йдучи по району вони вирішили заволодіти яким-небудь автомобілем, щоб доїхати додому, він не пам'ятає хто з них запропонував це зробити. Так, вони зайшли в двір буд. № 69 м. Черкаси і там побачили автомобіль ВАЗ 2105. При цьому він раніше, в своїх поясненнях помилково вказав колір автомобіля як червоний, насправді я точно не пам'ятає якого він був кольору, але точно знає, що темного, номерний знак він не запам'ятав. Хтось з них запропонував заволодіти ним, щоб покататися і вони погодилися між собою. Потім підійшли і стали перевіряти, чи не відкритий автомобіль. Як виявилося, він був відкритий. Після цього він сів за кермо, вирвав дроти замку запалювання і став з'єднувати необхідні дроти, щоб завести машину, а ОСОБА_7 оглядався по сторонам, чи не спостерігає хтось за ними. Після цього, він з'єднав необхідні дроти, двигун завівся. ОСОБА_7 сів на пасажирське сидіння, і він, продовжуючи тримати однією рукою дроти, ввімкнув задню передачу і почав рухатися заднім ходом але, так як був дуже п'яний, не справився з керуванням та в'їхав в автомобіль «Мазда», світлого кольору, який стояв позаду і його він просто не помітив. Після цього вони розійшлися по домам.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_9 вину визнав та пояснив, що 01 червня 2010 року близько 10.00 години він вийшов з дому та пішов до школи, бо того дня в них розпочалася навчальна практика в школі. Він прийшов до майстерні, де були його однокласники та побачив, що вони вже практично все викрасили і залишилося тільки пофарбувати плінтус в кабінеті. Тому він взяв валик та дофарбував плінтуса, після чого вийшов зі школи та коли він виходив, то зустрів свого сусіда ОСОБА_38 та вони почали з ним розмовляти про гру, яка планувалася на вечір. В той момент, коли вони розмовляли, то зі школи вийшов його однокласник ОСОБА_22 та пішов в сторону до майстерень. В руках в ОСОБА_22 в той момент був мобільний телефон, яким він грався. Коли той дійшов майже до решітки, то він позвав його до себе. Коли той підійшов, то ОСОБА_38 попрощався та пішов додому, а я та ОСОБА_22 залишилися. Я запитав в ОСОБА_22 сигарету, а той відповів, що не курить і він запропонував йому відійти в сторону та поговорити. Того дня він згадав ОСОБА_34, що колись взимку він негарно висловився в сторону його родини і він сказав йому, що за це він був винен йому гроші в сумі вісімдесят гривень. Він сказав ОСОБА_34, щоб він віддав йому гроші на що той відповів, що грошей в нього при собі немає. Тому він вирішив забрати в нього його мобільний телефон, який той тоді тримав в руці. Після чого він взяв в нього його мобільний телефон з його руки. Телефон був в нього в руках та він грався ним, слухав музику. Потім ін сказав ОСОБА_34, що триматиму в себе його мобільний телефон до того часу, поки він не знайде грошей, ту суму, яку він йому назвав. В той момент до них підійшли однокласники, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, які йшли зі сторони стадіону. Хлопці привіталися до них, а потім, хвилин через 5 хвилин ОСОБА_39 та ОСОБА_41 пішли до магазину, а ОСОБА_40 залишився з ними та взяв в нього з рук мобільний телефон ОСОБА_41 і почав слухати музику. Він сказав ОСОБА_40, щоб він не віддавав мобільного телефону ОСОБА_41 і потім розповів йому, що хоче з нього «збити»грошей. Через певний час до ОСОБА_40 підійшов якийсь його знайомий, назвати його він не може і він весь час пробув біля них, а потім кудись пішов і більше він його не бачив. Коли він у ОСОБА_41 вимагав грошей, то він відмовлявся давати йому гроші і тому він наносив йому удари руками та ногами по тулубу. Він запропонував ОСОБА_41, щоб ОСОБА_41 пішов додому та попросив в батьків грошей, бо нібито вони з класом зібралися йти на піцу. А потім, коли у ОСОБА_41 будуть гроші, то він знесе йому їх, а вже потім він віддасть йому його мобільний телефон. Після цього він провів ОСОБА_41 до воріт школи та сказав йому, що через півгодини вони прийдуть до нього додому. Після чого він повернувся до ОСОБА_40 та його товариша, який перед цим приходив до них та на той час він вже повернувся. Вони просиділи разом на турніках певний час, а потім до них приєднався їх товариш ОСОБА_39, який в цей час повертався повз шкільний стадіон. Через півгодини вони всі разом пішли до двору, де мешкає ОСОБА_41. Спочатку ОСОБА_40 та ОСОБА_39 пішли до дверей під'їзду будинку, де мешкає ОСОБА_22 та хотіли викликати його до нас. ОСОБА_40, повернувшись, сказав, що ОСОБА_22 вийде до них, коли прийде його мати та вже потім віддасть грошей. Вони почекали трохи на лавці біля будинку, а потім вдруге він та ОСОБА_39 пішли дзвонити в домофон до ОСОБА_22, а ОСОБА_40 та той його товариш, якого він не знає і ще пару хлопців, серед яких був і ОСОБА_41, а інших він не запам'ятав залишилися чекати на них на лавці біля будинку. Про те, що вони хочуть виманити в ОСОБА_41 гроші -вони не знали і про пограбування також. Вони дзвонили в домофон до ОСОБА_41 декілька разів. Спочатку він сказав, що вийде, коли прийде з роботи додому його мати, потім, коли вони через певний час ще йому подзвонили, то він сказав, що в нього грошей на телефон немає і щоб вони робили з тим телефоном що схочемо. Після чого він взяв той телефон та сам пішов до ломбарду, що знаходиться в їхньому районі, щоб закласти його. В ломбарді подивилися на телефон та брати його відмовилися, тому що на телефоні був відсутній імені, крім того він був перепрошитий. Після того він пішов до магазину з купівлі мобільних телефонів та продав його в тому магазині продавцю за 150 гривень. При цьому він назвав продавцеві своє прізвище, але він вписав його не правильно та назвав вигадану адресу. Перед тим як йти до ломбарду, він сам дістав з мобільного телефону сім-картку оператора мобільного зв'язку, яка була в ньому та віддав ОСОБА_40, щоб той передав цю картку ОСОБА_41. Коли він повернувся з ломбарду, то пішов до спортивного майданчику, де хлопці грали в футбол. Вилучені гроші він витратив на сигарети, а 100 гривень він залишив вдома.

Так в вересні 2010 року точного дня він не пам'ятає, разом ОСОБА_42 зайшов в клас школи № 23 м.Черкаси, де навчається ОСОБА_25 та підійшли до парти, на якій він сидів і він. попросив ОСОБА_25 піти з ним до болота, що по вул. Смілянській поговорити. Про що він хотів з ним поговорити він на даний час вже не пам'ятає. Коли вони перебували біля болота, то він почав вимагати в ОСОБА_25 мобільний телефон марки «Самсунг», який він не хотів віддавати, після чого він вдарив його кулаком по обличчю, і з губи пішла кров, і ще вдарив його кулаком в груди, а потім ще пару разів вдарив його по тулубу, ногам та рукам.

В той час ОСОБА_25 на мобільний зателефонувала хтось зателефонував, а ОСОБА_42 не дав йому відповісти на дзвінок Після чого через певний час ОСОБА_25 на мобільний знову хтось зателефонував і ОСОБА_42 дав ОСОБА_25 змогу відповісти на дзвінок. Після того як він поговорив, то він вихватив з рук ОСОБА_25 без дозволу мобільний телефон та відкривши кришку, дістав звідти сім-картку оператора мобільного зв'язку «Лайф» та віддав йому, після чого повідомив, що телефон він забирає в нього, і віддасть йому тільки за гроші, повідомивши йому, що він винен мені 100 гривень, але цей борг був ним надуманий, ніяких грошей мені ОСОБА_25 не був винен., і дав йому термін строком 3 дні. та пішов від хлопців додому. Він прочекав його 3 дні, а потім, коли він не прийшов, то я продав цей телефон своїй матері, ОСОБА_6 за сто гривень. Гроші витратив на власні потреби.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_10 вину визнав повністю та пояснив про те, що разом з неповнолітнім ОСОБА_31 і ОСОБА_26, запропонували викрасти вироби з металу, які знаходяться на території домоволодіння по АДРЕСА_5 на своєму автомобілі НОМЕР_10», після чого частину вказаних труб завантажили в автомобіль, які відвезли та здали до пункту прийому металобрухту повернулися на територію вказаного домоволодіння, де завантажили до автомобіля залишену частину труб, які також відвезли та здали до пункту прийому металобрухту які належали гр. ОСОБА_28 за що отримали 4500 грн. Вину визнав у повному обсязі. Просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудні правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудних є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудних, їх винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

показами потерпілого - ОСОБА_17, які досліджені в судовому засіданні про те, що 24.10.2010 року припаркував свій автомобіль НОМЕР_3 близько 22 години у дворі свого будинка АДРЕСА_8.25.10.2010 року близько 7.70 години ранку виявив відсутність свого автомобіля, а на його місці розбите скло. Просив суд суворо не карати. Шкоду відшкодовано частково в сумі 1000,00 грн., про що свідчить заява.

показами потерпілого - ОСОБА_21, які досліджені в судовому засіданні про те, що 20.12.2010 року припаркував свій автомобіль НОМЕР_11 близько 22години у дворі будинку № 187 по вулиці Петровського в м.Черкаси.21.12.2010 року цілий день був на роботі. 22.12.2010 року близько 8 години ранку виявив відсутність свого автомобіля. Просив суд суворо не карати. Шкоду відшкодовано в повному обсязі, претензій до ОСОБА_8 матеріального характеру не має, про що свідчить заява.

- показами потерпілого - ОСОБА_18, які досліджені в судовому засіданні про те, що 23.12.2010 року припаркував свій автомобіль НОМЕР_12 близько 21.40 години дворі будинку № 69 по вулиці Г.Дніпра в м.Черкаси. 24.12.2010 року ранком виглянув у вікно і побачив, що в автомобілі включені фари, спустившись у двір помітив, що хтось намагався угнати автомобіль, але не зміг виїхати з двору і зіткнувся з автомобілем, який стояв позаду. Просив суд суворо не карати. Шкоду відшкодовано в повному обсязі, претензій до підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 матеріального характеру не має про що свідчить заява.

- показами потерпілого ОСОБА_28, які досліджені в судовому засіданні, а саме: знаходячись за адресою: АДРЕСА_5, яке належить його батькові гр. ОСОБА_43, який проживав сам у вказаному домоволодінні. Потім на початку грудня, 2011 року, оскільки стан здоров'я його батька погіршився, тому він забрав батька до дому на певний проміжок часу, а саме: до початку весни 2012 року. Щодо домоволодіння, яке належить його батькові, то будинок та всі господарські споруди він особисто позамикав на замки та зачинив хвіртку. Зазначив, що територія зазначеного домоволодіння огороджена металевим парканом. Крім того, кожного тижня він приїжджав до території зазначеного домоволодіння, щоб подивитися, чи все на місці, оскільки домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_5, належить його батькові, а на території даного домоволодіння знаходилося його майно, яке він там зберігав. Таким чином, між приміщенням будинку та приміщенням підсобного господарського спорудження, на землі, без накриття, він зберігав вироби із металу, а саме: металеві труби та металеві листи. Повідомив, що в кінці грудня 2011 року коли він перебував за місцем проживання, до нього на мобільний телефон зателефонував один із сусідів, який проживає поряд із домоволодінням, належним його батькові, та повідомив, що невідомі особи, вантажать до легкового автомобіля ВАЗ вироби з металу, а саме: металеві труби. На що він і відповів, що йому нічого не відомо з даного приводу. Тоді сусід йому сказав, що в ході розмови із одним із невідомих хлопців було зрозуміло, що вони прибирають територію. Після чого сусід передав слухавку мобільного телефону одному із хлопців, який в ході розмови ніяк не представився та сказав, що останній, прибираючи територію біля гаражів, вирішив прибрати територію біля домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_5. На що він попрохав, щоб без його відома нічого ніхто не робив, що він приїде та проконтролює і прибирання. На що невідомий мені хлопець, нічого не сказавши, поклав слухавку. Із ситуації, що склалася, він зрозумів, що хлопці нічого не чіпатимуть та будуть чекати його приїзду до даного домоволодіння. Тоді він швидко одягнувся та приїхав до території домоволодіння, що за вказаною адресою, де виявив, що нікого вже не було, хвіртка до домоволодіння була відчиненою, а із території домоволодіння, належного його батькові, зникло його майно, а саме: металеві труби, різних розмірів та різного діаметру, вартістю 4500 грн., придбані для господарських потреб у 2005 році. Зазначив, що документів про придбання зазначених металевих труб у нього не збереглося. Також сказав, що металеві листи не зникли, а зникли лише металеві труби, загальною вагою 950 кг., вартістю 4500 грн. Тоді ж до нього підійшов сусід, який розповів, що близько 10.00 години до території даного домоволодіння приїхали три особи чоловічої статі досить молодого віку, на автомобілі ВАЗ 2103, червоного кольору та повідомив, що запам'ятав державні номерні знаки даного автомобіля - «НОМЕР_9». Додав, що металеві труби довжиною 3,5 м, кожна та діаметром 55 мм. Тоді він не звернувся відразу до правоохоронних органів, оскільки намагався знайти самостійно металеві труби. Потім, з часом, коли йому стало зрозуміло, що самостійно йому не вдасться знайти його майно, тому він звернувся до правоохоронних органів./ а.с. Том 1: 125-126/.

- характеристика /а.с. 10,11, 31, 37, 48 Т.6; а.с. 63, 64, 83 Т. 8/;

- вимога /а.с. 12, 13, 38, 39, 49 Т.6; 55, 56, 72, 73 Т.8/.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб

Дії підсудного ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,

Дії підсудного ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло та сховище.

Дії підсудного ОСОБА_10 суд кваліфікує за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище, за ст. 304 ч. 1 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання та місцем навчання посередньо.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_8, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні вагітну непрацездатну дружину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_9, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин у неповнолітньому віці, характеризується за місцем навчання негативно .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_10, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_8, відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_8, відповідно до ст. 67 КК України вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_9, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_9, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_10 відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_10 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного з урахуванням пом'якшуючих обставин справи та враховуючи осіб підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, а саме: за місцем проживання характеризуються позитивно, підсудні раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, відшкодували завдані збитки потерпілим, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе при призначенні їм покарання з застосуванням ст. 75 КК України і звільнити їх від призначеного покарання.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного ОСОБА_9, який за місцем навчання характеризується негативно, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначені покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст. 71 КК України, приєднавши частково не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2010 року.

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_7 ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 2445 грн. залишити без розгляду, оскільки відшкодовано підсудними в повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_28 до ОСОБА_10, ОСОБА_44 в сумі 5500 грн. задовольнити.

Судові витрати підлягають стягнення з підсудних.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_7 винним за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі

за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі

за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеве визначити покарання у вигляді - 5 років позбавлення

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити попередню - підписку про невиїзд по вступу вироку в закону силу.

Визнати ОСОБА_8 винним за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі

за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавленням волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеве визначити покарання у вигляді - 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити попередню -підписку про невиїзд по вступу вироку в закону силу.

Визнати ОСОБА_9 винним за ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавленням волі.

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеве визначити покарання у вигляді - 4 роки позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2010 року і кінцево до відбуття покарання призначити 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 21.02.2012 року

Визнати ОСОБА_10 винним за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, і призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України -3 роки позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 304 КК України -4 роки позбавлення полі

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеве визначити покарання у вигляді - 4 роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 залишити попередню - підписку про невиїзд по вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_6 законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 на користь ОСОБА_28 матеріальну шкоду в розмірі 2250 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_28 матеріальну шкоду в розмірі 2250 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати за проведення по справі судово -товарознавчої експертизи в сумі 35,31 гривня та витрати за проведення трасо логічної експертизи в сумі 567,40 грн. на загальну суму 602,71 грн. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_8 витрати за проведення по справі трасо логічної експертизи в сумі 773,80 гривня. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_6 законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 витрати за проведення по справі судово -товарознавчої експертизи в сумі 270,51 гривня, за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 427,14 грн., за проведення комп'ютерно - технічної експертизи в сумі 1061,28 грн. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_10 витрати за проведення по справі судово -товарознавчої експертизи в сумі 235,20 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 427,14 грн., за проведення комп'ютерно -технічної експертизи в сумі 1061,28 грн. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, а саме: мобільний телефон Соні Єріксон К-7507 і імеі НОМЕР_20 передано ОСОБА_46 під зберігальну розписку залишити за належністю.

Мобільний телефон Соні Еріксон к 550і»який передано під зберігальну розписку ОСОБА_22 залишити за належністю.

Автомобіль марки ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_14 який передано під зберігальну розписку ОСОБА_20 залишити за належністю.

Автомобіль марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_15 який передано під зберігальну розписку ОСОБА_16 залишити за належністю.

Автомобіль марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_16 який передано під зберігальну розписку ОСОБА_11 залишити за належністю.

Автомобіль марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_17 який передано під зберігальну розписку ОСОБА_21 залишити за належністю.

Автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_18 який передано під зберігальну розписку ОСОБА_17 залишити за належністю.

Автомобіль марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_12 який передано під зберігальну розписку ОСОБА_18 залишити за належністю.

Ноутбук «Асер», який передано під зберігаючу розписку ОСОБА_29 залишити за належністю.

Ноутбук «Асус», який передано під зберігаючу розписку ОСОБА_30 залишити за належністю.

Автомобіль ВАЗ 2103, д/н «НОМЕР_9» передано під зберігаючу розписку ОСОБА_47 залишити за належністю.

Три сліди папілярних узорів, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: