Рішення № 24833615, 05.06.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/669/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2012 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

24.01.2012 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк»за довіреністю Янсон Є.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість на загальну суму 29803,91 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 298,04 грн., посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 06.12.2007р. було укладено кредитний договір, за умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 4595,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2009р., а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки та комісію за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з умовами кредитного договору у повному обсязі. Однак, в порушення умов кредитного договору, а також чинного законодавства відповідачка своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, комісії та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї перед ПАТ КБ «ПриватБанк»станом на 21.11.2011р. виникла заборгованість на загальну суму 29803,91 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту -4213,51 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом -4,98 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом -2619,15 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором -21070,85 грн.; штрафів відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1395,42 грн. -штраф (процентна складова), які відповідачка має сплатити у відповідності до умов кредитного договору та норм чинного законодавства.

Представник позивача Рура Н.В. в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи є заява про слухання справи за її відсутності, згідно якій вона позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, у випадку неявки відповідачки просила суд винести заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася (викликалася в судове засідання 24.04.2012р. та 05.06.2012р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, а згідно з конвертом з судовою повісткою, що повернувся до суду з довідкою відділення «Укрпошти»- «за закінченням терміну зберігання»при першому виклику ОСОБА_2 не з'явилася до поштового відділення для отримання конверта з поміткою «судова повістка». Про причину своєї неявки в судове засідання відповідачка суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заяви позичальника (далі-Заява) від 06.12.2007р. та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (далі-Умови), між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(далі -Банк), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (далі-Позичальник), з іншої сторони, укладено кредитний договір (далі-Договір) (а.с. 4-6).

Згідно Заяві Банк надав Позичальнику строковий кредит в розмірі 4595,01 грн., з умовами сплати за користування кредитом базової процентної ставки шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, що відкритий Банком для Позичальника, а Позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи та комісію у строки та в обсязі, що встановлені Умовами.

Пунктом 6.3. Умов встановлено, що при порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний виплатити Банку штраф у розмірі 500 грн+5% від суми позову.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам Договору та вимог чинного законодавства відповідачка ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконала та не здійснила повернення кредиту у повному обсязі.

Крім того, відповідно до п. 6.1. Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем станом на 21.11.2011р. становить 29803,91 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту -4213,51 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом -4,98 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом -2619,15 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором -21070,85 грн.; штрафів відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1395,42 грн. -штраф (процентна складова) (а.с. 3-4).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за кредитом на загальну суму 29803,91 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 525, 549, 550, 1048 -1050, 1054 ЦК України

ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 -215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Янсона Євгена Валерійовича задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 29803 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот три) гривні 91 копійка, а також суму по сплаті судового збору у розмірі 298,04 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун