Ухвала суду № 24833310, 15.06.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.06.2012

справа № 815/4716/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, зазначаючи, що згідно договору дарування їй належить квартира АДРЕСА_1. В січні 2006 року позивачка зареєструвала в даній квартирі свою онуку ОСОБА_2 на час навчання в школі, однак після її закінчення остання з помешкання позивачки не знялася з реєстрації, з липня 2006 року без поважних причин не проживає, однак за комунальні послуги оплачує позивачка за себе і за онуку. Вказаний факт підтверджується актом огляду старшої по будинку. Таким чином, з липня 2006 року ОСОБА_2 не проживають за місцем реєстрації в її квартирі. Тому просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак 15.06.2012 року від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином згідно абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Крім того, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, житлове приміщення за ним зберігається протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 згідно договору дарування, що був укладений 05.04.2012 року належить квартира АДРЕСА_1./а.с.4/.

Зі згоди позивачки у вищевказаній квартирі була зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП «Житломасив»та довідкою СГІРФО Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області./а.с.5, 15/.

Однак, як вбачається з акта огляду складеного старшим по будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_4 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 одна. Відповідачка ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає з 2006 року, речей підтверджуючих її проживання в в помешканні не має, за комунальні послуги сплачує лише позивачка./а.с.13/.

Таким чином, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у АДРЕСА_1, що вказує на наявність підстав для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 174 ч. 4, 209, 212, 214-215, ЦПК України, на підставі ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Ковальова