Рішення № 24833235, 25.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.05.2012

Справа № 815\1576\2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Комунального Підприємства «ЧИСТОТА-2»

Про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказує, що на підставі Договорів зворотної фінансової допомоги він в касу підприємства відповідача перерахував грошові кошти в загальному розмірі 87 385 грн. 00 коп. У встановлений у договорах строк відповідач не повернув позивачу грошові кошти, внаслідок чого станом на 01 лютого 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 87 385 грн. 00 коп..

Позивач зазначає, що відповідач до теперішнього часу у добровільному порядку не повернув йому грошові кошти у вказаній сумі, тому він просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Договорами зворотної фінансової допомоги в розмірі 87 385 грн. 00 коп.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача -ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 25 червня 2011 року між ОСОБА_1 та Комунальним Підприємством «Чистота-2»був укладений Договір зворотної фінансової допомоги, згідно умов якого позивач дав відповідачу зворотну фінансову допомогу в розмірі 2 000 грн. 00 коп. Строк дії договору -до 31 грудня 2011 року. \а.с. 7\

30 червня 2011 року між ОСОБА_1 та Комунальним Підприємством «Чистота-2»був укладений Договір зворотної фінансової допомоги, згідно умов якого позивач дав відповідачу зворотну фінансову допомогу в розмірі 25 235 грн. 00 коп. Строк дії договору -до 31 грудня 2011 року. \а.с. 8\

Згідно копії Прибуткового касового ордеру № 362 від 30 червня 2011 року, відповідач отримав грошову суму в розмірі 25 235 грн. 00 коп. \а.с. 14\

18 липня 2011 року між ОСОБА_1 та Комунальним Підприємством «Чистота-2»був укладений Договір зворотної фінансової допомоги, згідно умов якого позивач дав відповідачу зворотну фінансову допомогу в розмірі 8 000 грн. 00 коп. Строк дії договору -до 31 грудня 2011 року. \а.с. 9\

Згідно копії Прибуткового касового ордеру № 411 від 21 липня 2011 року, відповідач отримав грошову суму в розмірі 4 000 грн. 00 коп. \а.с. 12\

29 липня 2011 року між ОСОБА_1 та Комунальним Підприємством «Чистота-2»був укладений Договір зворотної фінансової допомоги, згідно умов якого позивач дав відповідачу зворотну фінансову допомогу в розмірі 33 000 грн. 00 коп. Строк дії договору -до 31 грудня 2011 року. \а.с. 10\

Згідно копії Прибуткового касового ордеру № 428 від 29 липня 2011 року, відповідач отримав грошову суму в розмірі 22 000 грн. 00 коп. \а.с. 13\

Згідно копії Прибуткового касового ордеру № 435А від 01 серпня 2011 року, відповідач отримав грошову суму в розмірі 11 000 грн. 00 коп. \а.с. 12\

19 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та Комунальним Підприємством «Чистота-2»був укладений Договір зворотної фінансової допомоги, згідно умов якого позивач дав відповідачу зворотну фінансову допомогу в розмірі 19 150 грн. 00 коп. Строк дії договору - до 31 грудня 2011 року. \а.с. 11\

Згідно копії Прибуткового касового ордеру № 576 від 19 вересня 2011 року, відповідач отримав грошову суму в розмірі 19 150 грн. 00 коп. \а.с. 14\

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків з КП «Чистота-2», станом на 31 жовтня 2011 року заборгованість Підприємства перед ОСОБА_1 складає 63 085 грн. 00 коп.

В силу ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядок, що встановлені договором.

У Договорах зворотної фінансової допомоги строки дії договорів -до 31 грудня 2011 року. Але до теперішнього часу відповідач не повернув позивачу суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що позивач згідно прибуткових касових ордерів передав відповідачу зворотню фінансову допомогу в загальному розмірі 81 385 грн. 00 коп. Але станом на 31 жовтня 2011 року заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 складає 63 085 грн. 00 коп.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за у сумі 63 085 грн. 00 коп.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 873 грн. 00 коп.

Оскільки позов задоволено частково, тому суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 630 грн. 85 коп.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копією паспорту, копіями договорів зворотної фінансової допомоги, копіями прибуткових касових ордерів, копією статуту, актом звірки взаємних розрахунків та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 625, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 15, 60, 74, 88, 179, 197, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «ЧИСТОТА-2»про стягнення заборгованості -задовольнити частково:

Стягнути з Комунального Підприємства «ЧИСТОТА-2», Код ЄДРПОУ 32784058, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Урицького, 2а, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, заборгованість у загальному розмірі 63 085 \шістдесят три тисячі вісімдесят п'ять\ гривень 00 копійок.

Стягнути з Комунального Підприємства «ЧИСТОТА-2», Код ЄДРПОУ 32784058, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Урицького, 2а, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, судовий збір в сумі 630 гривень 85 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна