№ 0810/99/2012
№/п 2/0810/486/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2012 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі -Кузіної Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.07.2007 р. з відповідачкою був укладений кредитний договір №06/2007/1119 Фпкп, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в розмірі 9000,00 грн., строком до 17.06.2010 року, за користування кредитом встановлено плату у розмірі 3,0 % на місяць. Однак, станом на 18.04.2011 р. у відповідачки виникла заборгованість в сумі 8924,34 гривень, яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з»явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, раніше надала суду квитанцію про сплату боргу у сумі 2000,00 гривень.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу заочно, за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, однак підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору №06/2007/1119 Фпкп від 04.07.2007 р., розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого сума боргу за кредитом складає : непогашений кредит -4098,96 грн., несплачені відсотки -2969,29 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 1496,09 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу-360,00 грн., загальна сума заборгованості складає - 8924,34 гривень.
Однак, враховуючи, що позивачкою сплачено 2000,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №17732804 від 21.05.2012 р., позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки 6924,34 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 188,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.12.2011 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6924,34 (шість тисяч дев»ятсот двадцять чотири гривні 34 копійки) та судовий збір у сумі 188,20 гривень.
У решті позову відмовити.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 24833163, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/99/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: