Рішення № 24831365, 30.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

30 травня 2012 року Справа № 2/0519/2111/12

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.05.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір

№ 801.41289, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 54858,32 гривень, терміном користування 30 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, 14.05.2010 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 149690-ДП1, № 149686-ДП1, та відповідно № 11975-ДП5, згідно якого відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як поручителі зобов'язались відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед позивачем за укладеним договором в повному обсязі, також зобов'язались відповідати перед позивачем в солідарному порядку. Відповідач ОСОБА_1, в порушення умов укладеного кредитного договору та вимог Закону, зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом 08.02.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 66407,56 гривень, з яких: 43435,74 гривень -заборгованість за кредитом; 338,84 гривень -заборгованість за нарахованими відсотками по графіку; 404,63 -заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом; 22228,35 гривень -пеня. Згідно умов укладеного Кредитного договору (п.п. 3.2., 3.4.), у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмовою вимоги про дострокове погашення. 08.09.2011 року позивачем були відправлені відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту на інших нарахувань з ним, однак вимоги виконані не були. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 801.41289 від 14.05.2010 року в розмірі 66407,56 гривень, також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 664,07 гривень.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Вислухавши представника позивача, який наполягав на заочному розгляді справи, суд ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідачів, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 14.05.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 801.41289, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 54858,32 гривень, терміном користування 30 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно умов кредитного договору № 801.41289 від 14.05.2010 року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за графіком погашення кредиту та процентів у строки, і сумах, передбачених дійсним договором.

Згідно п. 2.1 Договору поруки № 149690-ДП1 від 14.05.2010 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_2, як поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі, також зобов'язався відповідати перед позивачем в солідарному порядку.

Згідно п. 2.1 Договору поруки № 149686-ДП1 від 14.05.2010 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_3, як поручитель зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі, також зобов'язалась відповідати перед позивачем в солідарному порядку.

Згідно п. 2.1 Договору поруки № 11975-ДП5 від 14.05.2010 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_4, як поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі, також зобов'язався відповідати перед позивачем в солідарному порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 08.02.2012 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 66407,56 гривень, з яких: 43435,74 гривень -заборгованість за кредитом; 338,84 гривень -заборгованість за нарахованими відсотками по графіку; 404,63 -заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом; 22228,35 гривень -пеня.

Згідно п.п. 3.2., 3.4. кредитного договору № 801.41289 від 14.05.2010 року, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмовою вимоги про дострокове погашення.

Судом встановлено, що позивачем 08.09.2011 року були відправлені вимоги на адресу відповідачів про дострокове погашення кредиту на інших нарахувань з ним (а.с. 22-25).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи той, факт, що відповідач ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору, зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 801.41289 від 14.05.2010 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 664,07 гривень.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107а, код ЄДРПОУ 21677333, т/р № 290950008 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) суму заборгованості за кредитним договором № 801.41289 від 14.05.2010 року в розмірі 66407,56 (шістдесят шість тисяч чотириста сім гривень 56 копійок) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107а, код ЄДРПОУ 21677333, т/р № 290950008 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) судовий збір у розмірі 664,07 (шістсот шістдесят чотири гривні 07 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя