Ухвала суду № 24831149, 14.06.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Справа № 407/448/ 2012

п/с № 2/407/418/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 23.05.2012 року, зазначено, що 31 жовтня 2008 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 141. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11., яка проживає разом з нею, та перебуває на її утриманні. Приблизно з 08 травня 2012 року та по теперішній час шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки за період спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, внаслідок чого постійно вчиняв сварки, що створювало негативне становище в сім'ї та почуття постійної напруги. 17 травня 2012 року відповідач побив її та її маму - ОСОБА_4. З цього приводу нею та її мамою було подано до Вільногірського МВ УМВС України в Дніпропетровській області заяву з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Після того, що сталося, відповідач вигнав її з дитиною з орендованої ними квартири АДРЕСА_1, де вони спільно проживали. Після чого вони з дочкою переїхали проживати до її батька. В підсумку вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливі. Питання про розподіл майна, яке знаходиться в їхній з відповідачем сумісній власності буде вирішуватися окремо, в судовому порядку. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу проте наявність неповнолітньої дитини передбачає звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. По домовленості між ними після розірвання шлюбу їхня неповнолітня донька буде проживати з нею. Шлюб вони розривають вперше.

На утримання доньки вона бажає стягувати з відповідача аліменти. Останнє відоме їй місце роботи відповідача -ТОВ «БАТ», де відповідач працював на момент фактичного припинення між ними шлюбних відносин, отримував заробітну плату в розмірі приблизно 3500 грн. на місяць. В теперішній час місце роботи відповідача їй не відоме. Вона ж знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 130 грн. на місяць, інших доходів не має, тому не в змозі самостійно належно утримувати їхню з відповідачем доньку. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати їхню неповнолітню дитину. Аліменти відповідач нікому не платить, інших стягнень за виконавчими документами не має. Відповідач має задовільний стан здоров'я та не має хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати обов'язок щодо утримання їхньої неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, у відповідності з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст.182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, керуючись ст.ст. 118-120, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, позивачка прохає: - розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 31 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області актовий запис № 41; - стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття; - допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги та їх обгрунтування підтримала в повному обсязі, примиритися з відповідачем не бажає, перешкод позивачу та його батькам в спілкуванні з дитиною вона не створює. Дитина, дійсно, в цей час перебуває у батьків відповідача. Вона працює продавцем в магазині, проходить стажування і отримує зарплату у розмірі 800 грн., інших доходів вона та дитина не мають.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він визнає вимогу про розірвання шлюбу в повному обсязі, оскільки, дійсно, шлюбні відносини з позивачкою фактично припинено, і він не бажає їх поновлювати, примирення неможливе. 17.05.2012 року позивачка з дитиною пішла з дому, а наступного дня вона з своїми з батьками забрала речі дитини. Стосовно інших речей, він пропонував позивачці забрати їх. Вважає, що шлюб розпався внаслідок втручання в їх сімейне життя батьків з боку позивачки. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання спільної з позивачкою дитини визнає частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі ? свого доходу, оскільки, на його думку, позивачка не буде витрачати аліменти виключно на утримання дитини, а буде витрачати на утримання житла, яке наймає. Спору про місце проживання дитини немає. Перешкод в спілкуванні з дитиною немає, дитина в цей час перебуває у його батьків за згодою позивачки.

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_3 (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5) сторони уклали шлюб 31.10.2008 року, після реєстрації шлюбу сторонам присвоєне спільне прізвище - ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 її батьками зазначені сторони (а.с. 6).

Згідно довідки від 22.05.2012 року, ОСОБА_1 перебувала на обліку в УПСЗН Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області і з листопада 2011 р. по квітень 2012 р. отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на загальну суму 780.00 грн. (а.с.7)

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрований за місцем проживання АДРЕСА_4 (а.с.15)

Згідно довідки від 12.06.2012 року, ОСОБА_2 працює в ТОВ «БАТ»і за квітень та травень 2012 р. загальна сума його заробітної плати склала 2535.05 грн. (а.с.16)

Згідно квитанції від 23.05.2012 року позивачкою сплачено судовий збір -109.40 грн. (а.с.1).

Враховуючи обґрунтування позовних вимог, що викладені в позовній заяві, визнання позову частково відповідачем, дослідивши письмові докази у справі і оцінивши їх сукупності, керуючись законом, суд доходить висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивача, позовна вимога щодо розірвання шлюбу законна, обґрунтована, не суперечить фактичним обставинам справи, визнана в повному обсязі відповідачем, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання встановленого законом обов'язку одним із подружжя щодо участі в утриманні спільної дитини.

Сторони мають спільну дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, власних доходів не має. Позивач працевлаштована, має дохід в виді заробітної плати близько - 800.00 грн. на місяць.

Позивач, відповідач та їх дитина мають задовільний стан здоров'я, оскільки даних про інше сторони не надали.

Відповідач працевлаштований, має постійне місце роботи та заробітну плату, інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Середній розмір його щомісячного доходу складає близько 1267.00 грн., при цьому за квітень 2012 р. відповідачем отримана заробітна плата за неповний місяць, а саме з 23 квітня до кінця місяця і за повний місяць травень 2012 р. - зарплата склала -1797.19 грн., тобто фактично відповідач отримує заробітну плату не менше 3594.00 грн.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, з якого будуть стягуватися аліменти.

Суд доходить висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання дитини на цей час відсутні. Дитина потребує матеріальної допомоги, стан здоров'я відповідача та його матеріальне становище дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, зазначеному в позовній заяві, заперечення проти розміру аліментів відповідач надав, але суд їх не приймає, оскільки вони ніяким чином необґрунтовані, тому позовна вимога про стягнення аліментів на дитину також підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд вважає, що розмір аліментів, що визначений позивачем, відповідає вимогам розумності та справедливості.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись законом, дійшов висновку про покладення всіх судових витрат на відповідача, для чого з нього слід стягнути на користь позивача -107.30 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору за задоволену позовну вимогу про розірвання шлюбу, та в дохід держави України, додатково, судовий збір -214.60 грн. за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів; надлишково сплачений судовий збір в сумі -02.10 грн. повернути позивачу, ОСОБА_1,

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI, що набрав чинності з 01.11.2011 р.; ст.ст. 110-115,180 -183,191 Сімейного Кодексу України; ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженкою АДРЕСА_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженцем АДРЕСА_6 зареєстрований 31 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 141, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця АДРЕСА_6 і/к № НОМЕР_1, працівника ТОВ «БАТ»(код. № 31754090), який зареєстрований за місцем проживання АДРЕСА_7 фактично мешкає АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки АДРЕСА_5 і/к № НОМЕР_2, яка зареєстрована за місцем проживання АДРЕСА_8 аліменти на утримання дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду, тобто, з 23 травня 2012 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 107.30 грн. для відшкодування понесених нею судових витрат в виді судового збору за задоволену позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України судовий збір за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини -214.60 грн.

Надлишково сплачений судовий збір в сумі - 02.10 грн. повернути позивачу, ОСОБА_1, через Управління Державної казначейської служби України у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37996805, надавши їй за її заявою оригінал квитанції від 23.05.2012 року, після набрання рішенням законної сили.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.