Вирок № 24830781, 06.06.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/1-26/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

при секретарі Березюк О.С., Мосіній Т.В., Пінчук Д.К.

за участю прокурора Чернія Е.В., Черкашина Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не військовозобов'язаного, одруженого, пенсіонера, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 368 ч. 2КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи службовою оосбою, яка займає відповідальне становище одержав хабара при наступних обставинах:

ОСОБА_2 обраний на посаду голови сільської ради с. Володимирівка Скадовського району Херсонської області рішенням № 1 від 04.04.2006 року першої сесії п'ятого скликання Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, з покладенням на нього, згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», організаційно -розпорядчих і адміністративно -господарських функцій по організації роботи й безпосередньому керівництву сільською радою, її виконавчим комітетом, підписанню рішень ради й виконавчого комітету у взаємовідносинах з державними органами, внесення на розгляд ради пропозицій по кількості та персональному складу виконавчого комітету, скликання сесії ради, внесення пропозицій та формування порядку денного сесії ради, голосування на пленарних засіданнях ради, якій рішенням № 5 від 04.04.2006 року першої сесії п'ятого скликання сільської ради с. Володимирівка Скадовського району Херсонської області, на підставі ст. 25 Закону України «Про державну службу»та ст. 15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування в Україні», встановлений 8 ранг 4 категорії державного службовця. На підставі зазначеного він являвся представником влади, посадовою особою, що займає відповідальне становище, використовуючи надану йому владу, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання незаконної винагороди, знаючи про те, що потерпілий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в сільську раду за сприянням у виділенні їм земельних ділянок, 25 березня 2008 року близько 14.00 год. перебуваючи в приміщенні кафе «Берізка»по вул. Миру, 21 в м. Херсон, отримав від потерпілого ОСОБА_3 незаконну матеріальну винагороду -хабар у розмірі 6000 доларів США, де був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2. під час судового слідства декілька разів змінював свою позицію стосовно визнання ним вини. В останній позиції вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України не визнав, пояснив, що обіймав посаду голови Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області. В січні 2008 року до нього звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з проханням виділити їм земельні ділянки на території Володимирівської сільської ради, запропонувавши за це винагороду на благоустрій сільської ради. На той час були необхідні кошти для відновлення роботи дитячого садку в с. Володимирівка, про що він неодноразово звертався з оголошенням в газету «Чорноморець»про надання благодійної допомоги. Почувши пропозицію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання матеріальної допомоги він запросив до кабінету працівників виконкому сільської ради і повідомив їм про це. Під час неодноразових зустрічей з ОСОБА_3 останній пропонував йому взяти гроші, але він відмовлявся й казав, що гроші потрібно перерахувати на рахунок сільської ради. 25 березня 2008 року, перебуваючи в м. Херсоні разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 та водієм ОСОБА_8,в кафе «Берізка»він зустрівся з ОСОБА_3 щоб віддати йому протокол засідання сільської ради. Під час обіду випив 50-60 грам спиртного. Він з ОСОБА_3 кілька разів виходили в інший зал щоб поспілкуватися, ОСОБА_3 запитав у нього чи привіз той протокол засідання, на що він написав на аркуші паперу: «ОСОБА_3 $ ?», ОСОБА_3 написав у відповідь: «сьогодні». Через деякий час він з ОСОБА_3 вийшли до іншого залу та сіли за окремий стіл, ОСОБА_3 дістав пакет з грошима та поклав їх на стіл. Він забрав з машини протоколи та показав їх ОСОБА_3, пояснивши, що це їх копії, а оригінали він зможе забрати в сільській раді. Після цього був затриманий працівниками міліції.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні, а невизнання ОСОБА_2 своєї вини суд розцінює, як спосіб захисту, невірно обраний підсудним.

Показами потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні підтвердив свої покази, дані на досудовому слідстві та викладені в обвинувальному висновку (а.с. 42-51 т. 1, а.с. 165-167 т. 2), та показав, що разом з ОСОБА_4 вирішив придбати земельну ділянку в Скадовському районі з метою будівництва житлового будинку. В лютому 2008 року він звернувся в Володимирівську сільську раду, де познайомився головою сільської ради ОСОБА_2, той повідомив їм, що на території сільської ради земельних ділянок для них немає, але він може посприяти у виділенні їм земельних ділянок за передачу йому 5000 тисяч доларів США від кожного з них. Вони зразу не погодилися. ОСОБА_2 запросив до кабінету працівників сільської ради та при них розповів їм про потребу в спонсорській допомозі для ремонту дитячого садка, при цьому він не називав конкретної суми коштів. В середині березня 2008 року ОСОБА_2 зателефонував йому й запросив приїхати без ОСОБА_4 Вони зустрілися на трасі при в'їзді в с. Лиманське, де ОСОБА_2 сказав йому, що може виділити земельні ділянки розташовані в с. Лиманське по 3000 доларів США за кожну ділянку. В нього був перелом пальця і ОСОБА_2 сказав, що той може не приїжджати на сесію сільської ради, а рішення про виділення земельних ділянок він особисто привезе в м. Херсон. По телефону домовилися зустрітися 25 березня 2008 року в кафе «Берізка»в м. Херсоні. ОСОБА_2 приїхав до кафе з чотирма людьми. За столом він сидів поруч з ОСОБА_2, який під час обіду дістав аркуш паперу й написав на ньому: «ОСОБА_3 - $ сегодня?»та передав записку йому, на що той у відповідь написав: «За столом»та передав записку ОСОБА_2, яку останній поклав собі в карман піджака. Присівши за вільний столик він передав ОСОБА_2 гроші, а останній поклав їх до правої зовнішньої кишені свого піджака. Після цього ОСОБА_2 покликав водія, який відкрив їм автомобіль. В салоні автомобіля ОСОБА_2 передав йому рішення сільської ради й пояснив, що потрібно зробити для приватизації земельних ділянок.

Показами свідків:

- ОСОБА_9, яка в судовому засіданні підтвердила свої покази дані на досудовому слідстві (а.с. 87-91 т. 2) та показала, що вона працює головним бухгалтером Володимирівської сільської ради. Знала про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зверталися до ОСОБА_2 з приводу виділення їм земельних ділянок. 25.03.2008 року вона разом з ОСОБА_2 на автомобілі ОСОБА_5 та його водієм поїхали до м. Херсону на перевірку до КРУ. Після перевірки заїхали до кафе «Берізка», де був накритий стіл. В кафе разом з ними був ОСОБА_3, в процесі обіду ОСОБА_2 вийшов з ОСОБА_3 до іншого залу. Потім повернувся та попросив водія ОСОБА_8 щоб той вийшов з ним. Вона залишилася з ОСОБА_10 Через деякий час до залу зайшли працівники міліції та запитали де гроші. Потім вони оглянули зал та виявили гроші, які лежали між стіною та лавкою.

- ОСОБА_11, який в судовому засіданні підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві (а.с. 141-147 т. 1) та показав, що являється працівником УБОЗ УМВС України в Херсонській області, входив до складу слідчо-оперативної групи по затриманню ОСОБА_2 24.03.2008 року в УБОЗ с заявою про вимагання у нього незаконної матеріальної винагороди звернувся ОСОБА_3 та пояснив, що голова сільської ради с. Володимирівка Скадовського району Херсонської області ОСОБА_2 вимагає у нього за надання земельних ділянок грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США. З метою перевірки показань ОСОБА_3 і документування незаконної діяльності особи, яка вимагає хабар, 25.03.2008 року в кафе «Берізка»м. Херсоні в ході проведення слідчих дій було зроблено змиви з обох рук ОСОБА_2 ватними тампонами, змоченими спиртовим розчином та просвічено їх ультрафіолетовою лампою, в променях якої було помітно голубе сяйво. Під час огляду місця події одна з понятих помітила, що ОСОБА_2 порвав якісь аркуші паперу, які в послідуючому були зібрані й упаковані в поліетиленовий пакет. В банкетному залі за лавкою біля каміну було виявлено гроші в сумі 6000 доларів США. В променях ультрафіолетової лампи зазначені кошти світилися голубим кольором. Під час вказаних слідчих дій проводилася відеозйомка.

- ОСОБА_12, який в судовому засіданні підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві (а.с. 153-158 т. 1) та пояснив, що являється опероуповноваженим ОВС УБОЗ УМВС України в Херсонській області, входив до складу слідчо-оперативної групи по затриманню ОСОБА_2 25.03.2008 року разом з двома понятими в кафе «Берізка»м. Херсон був присутнім при проведенні обшуку ОСОБА_2 в малому приміщенні. Ним було проведено змиви з обох рук ОСОБА_2 ватними тампонами, які були змочені спиртовим розчином та просвічено їх ультрафіолетовою лампою, в її променях було помітно голубе сяйво. В банкетному залі за лавкою було виявлено гроші в розмірі 6000 доларів США. В променях ультрафіолетової лампи ці кошти світилися голубим кольором.

- ОСОБА_7, який в судовому засіданні підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві (а.с. 92-95 т. 1) та показав, що займає посаду директора державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». 25.03.2008 року, після домовленостей про укладення угоди за виконання землевпорядних робіт з головою Володимирівської сільської ради ОСОБА_2, поїхали обідати до кафе «Берізка»в м. Херсон. Біля кафе їх зустрів незнайомий йому чоловік, як потім з'ясувалося це був ОСОБА_3, та провів в кімнату з накритим столом. Під час обіду ОСОБА_2 з цим чоловіком вийшли до іншого залу. Через деякий час ОСОБА_2 повернувся та покликав із собою водія. Приблизно через п'ять хвилин до кімнати ввійшли працівники міліції та разом із понятими почали проводити огляд. Під час огляду, за лавкою біля стіни, де раніше сидів ОСОБА_2 було виявлено пачку доларів США в розмірі шести тисяч.

- ОСОБА_13, яка в судовому засіданні підтвердила свої покази дані на досудовому слідстві (а.с. 66-70 т. 1) та показала, що 25.03.2008 її разом з матір'ю було запрошено бути присутніми в якості понятих при проведенні слідчих дій працівниками міліції в кафе «Берізка»в м. Херсоні. Працівники міліції оглянули особисті речі ОСОБА_2, а коли той вставав помітила, що він викинув на підлогу шматки паперу, які в подальшому були зібрані та упаковано в поліетиленовий пакет працівниками міліції. При огляді рук ОСОБА_2 в променях ультрафіолетової лампи на них було помітно світло-голубе сяйво, таке ж саме сяйво було на правому кармані його піджака. З рук ОСОБА_2 та з карманів його піджака працівниками міліції було зроблено змиви на ватні тампони, які також світилися голубим сяйвом у променях лампи. При огляді банкетного залу, на підлозі за лавкою, що стояла біля каміну було виявлено кошти на суму шість тисяч доларів США. На них також було помітно світло-блакитне сіяння в променях ультрафіолетової лампи.

- ОСОБА_14, який в судовому засіданні підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві (а.с. 139-140 т. 1) та показав, що в 2008 році працював начальником відділу УБОЗ УМВС України в Херсонській області. З метою перевірки показів ОСОБА_3 про вимагання в нього незаконної матеріальної винагороди головою Володимирівської сільської ради ОСОБА_2, 25.03.2008 року в присутності понятих було проведено помітку спеціальною хімічною речовиною коштів у сумі шість тисяч доларів США та вручено ОСОБА_3 Разом з ОСОБА_2 до кафе «Берізка»приїхали декілька чоловіків та жінка. ОСОБА_3 провів їх до банкетного залу. Через деякий час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли з банкетного залу та присіли за столиком. ОСОБА_3 дістав гроші та віддав їх ОСОБА_2, той поклав їх до наружної правої кишені піджака та повернувся до банкетного залу. Через декілька хвилин ОСОБА_2 повернувся разом з водієм до ОСОБА_3 і вони вийшли з приміщення кафе на вулицю. Першим до кафе повернувся водій, а пізніше і ОСОБА_3 з ОСОБА_2 Під час проведення слідчих дій руки ОСОБА_2 було освічено ультрафіолетовою лампою, на правій ладоні було помітно голубе сіяння. Ватними тампонами, змоченими спиртовим розчином було зроблено змиви з обох рук ОСОБА_2 та просвічено їх ультрафіолетовою лампою. В її променях було помітно голубе сяйво. При огляді місця події одна з понятих помітила, що ОСОБА_2 під столом порвав якісь аркуші паперу. Їх було зібрано й упаковано в поліетиленовий пакет. В ході огляду банкетного залу, за лавкою біля каміну було виявлено пачку доларів США на загальну суму шість тисяч, які також світилися світло-голубим сіянням в променях ультрафіолетової лампи. Номінали купюр та індивідуальні серійні номера на кожній купюрі зазначених коштів, співпадали з раніше поміченими спеціальною хімічною речовиною коштами, що були вручені ОСОБА_3

- ОСОБА_15, який в судовому засіданні підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві (а.с. 148-152 т. 1) та пояснив, що у 2008 році працював опероуповноваженим УБОЗ УМВС України в Херсонській області. Для перевірки показів ОСОБА_3 стосовно протиправних дій з боку ОСОБА_2, який вимагав у нього хабара розміром шість тисяч доларів США за виділення двох земельних ділянок на території Володимирівської сільської ради, було проведено помітку спеціальною хімічною речовиною коштів у сумі шість тисяч доларів США. Дані кошти було вручено ОСОБА_3 для передачі ОСОБА_2 25.03.2008 року в маленькому залі кафе «Берізка»м. Херсоні, в присутності понятих проведено особистий огляд ОСОБА_2 Під час огляду руки ОСОБА_2 було освічено ультрафіолетовою лампою, на правій ладоні було помітно голубе сіяння. Ватними тампонами, змоченими спиртовим розчином було зроблено змиви з обох рук ОСОБА_2 та просвічено їх ультрафіолетовою лампою. В її променях було помітно голубе сяйво, яке також було помітне на зовнішній стороні правого карману піджака ОСОБА_2 Під час огляду місця події одна з понятих помітила, що ОСОБА_2 під столом порвав якісь аркуші паперу, після чого їх було зібрано й упаковано в поліетиленовий пакет. При огляді банкетного залу, за лавкою біля каміну було виявлено пачку доларів США на загальну суму шість тисяч. Вони також світилися світло-голубим сіянням в променях ультрафіолетової лампи. Номінали купюр та індивідуальні серійні номера на кожній купюрі зазначених коштів, співпадали з коштами, які були раніше помічені спеціальною хімічною речовиною та вручені ОСОБА_3

Показами свідків на досудовому слідстві:

- ОСОБА_4, який на досудовому слідстві пояснив, що він разом з ОСОБА_3 вирішив придбати на морському узбережжі Скадовського району Херсонської області присадибні ділянки для будівництва житлового будинку. З цією метою вони з ОСОБА_3 в сільських радах Скадовського району цікавились наявністю земельних ділянок під приватизацію. На початку лютого 2008 року вони приїхали в Володимирівську сльську раду Скадовського району Херсонської області, де зустрілись з головою сільської ради ОСОБА_2, який повідомив, що на території сільської ради, земельних ділянок, які б їм підходили не має, але він зможе знайти та виділити їх у випадку передачі йому в якості хабара в розмірі 5000 доларів США від кожного з них. Приблизно через два тижні вони повторно зустрілись з ОСОБА_2 та повідомили йому, що не можуть за виділення земельних ділянок віддати 10000 доларів США. ОСОБА_2 запросив в кабінет декілька співробітників сільської ради, в присутності сказав, що сільська рада потребує спонсорської допомоги для ремонту дитячого садку та інших суб'єктів і запропонував надати сільській раді спонсорську допомогу, не вказуючи конкретну суму. Приблизно 17-18 березня до нього прийшов лист з Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області з запрошенням прибути 19 березня на засідання земельної комісії. В цей же день чи за день до цього зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що на засідання комісії приїзжати не потрібно, тому що зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що хоче зустрітися з ОСОБА_3 для серйозної розмови. Згодом зі слів ОСОБА_3 йому стало відомо, що ОСОБА_2 за виділення йому земельних ділянок вимагає не десять, а всього шість тисяч доларів.

- ОСОБА_16, який на досудовому слідстві пояснив, що є заступником начальника відділу УБОЗ УМВС України в Херсонській області, 24.03.2008 року в УБОЗ з заявою про вимагання у нього незаконної матеріальної винагороди звернувся ОСОБА_3, який пояснив, що голова Володимирівської сльської ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_2 вимагає у нього за надання земельних ділянок грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США. З метою перевірки показів ОСОБА_3 і документування незаконної діяльності особи, яка вимагає хабара, ним 25.03.2008 року в присутності понятих, булла проведена обробка спеціальною хімічною речовиною грошей в розмірі 6000 доларів США. Після обробки гроші були вручені ОСОБА_3 для наступної передачі особі, яка вимагала хабар. Ватний тампон, який використовувася для помітки грошей був запакований в поліетиленовий пакет, який був прошитий та опечатаний. Здійснення помітки і вручення грошових купюр, оформлено спеціальним документом -актом помітки і вручення грошових купюр. Крім цього, ОСОБА_3 були передані технічні засоби, які дозволяють вести відео та аудіо запис. Після цього, ОСОБА_3 поїхав у кафе «Берізка», так як саме в данному кафе у нього повинна пройти зустріч з особою, яка вимагає хабар. Він та інші співробітники УБОЗ також виїхали в кафе слідом за ОСОБА_3 Знаходячись біля кафе, він побачив як під'їхав джип темного кольору із якого вийшло декілька чоловіків та одна жінка, вони зайшли до приміщення кафе. Приблизно о 14.00 год. від начальника відділу УБОЗ ОСОБА_17 надійшло розпорядження працівникам міліції з понятими ввійти в приміщення кафе. В його присутності ОСОБА_17 підійшов до чоловіка, відрекомендувався та показав свое службове посвідчення, після цього попросив представитися данного чоловіка, який назвався ОСОБА_2. Коли руки ОСОБА_2 засвітили ультрафіолетовою лампою, на правій долоні було помітно блакитне світло. Також в поменях ультрафіолетової лампи було вивлено блакитне світло на зовнішній стороні правої кишені піджака ОСОБА_2 Під час огляду місця події одна з понятих помітила, що ОСОБА_2 тримаючи руки під столом рвав якийсь папір, після чого шматки папіру були зібрані і запаковані в поліетиленовий пакет. В ході огляду банкетного залу на підлозі за лавкою, що розташована біля каміну була знайдена пачка доларів США в розмірі шість тисяч. В промінях ультрафіолетової лампи грошові кошти світилися блакитним світлом. Номінал купюр та індивідуальні серійні номери на кожній купюрі співпадали з купюрами, які були раніше помічені спеціальною хімічною рідиною і вручені ОСОБА_3 для передачі особі, яка вимагає хабар.

- ОСОБА_18, який на досудовому слідстві пояснив, що є опероуповноваженим УБОЗ УМВС України в Херсонській області та 24.03.2008 року в УБОЗ з заявою про вимагання у нього незаконної матеріальної винагороди в розмірі 6000 доларів США. З метою перевірки показів ОСОБА_3 і документування незаконної діяльності особи, яка вимагає хабара, 25.03.2008 року в присутності понятих, була проведена помітка спеціальною хімічною рідиною грошей в розмірі шість тисяч доларів США. Після цього гроші були вручені ОСОБА_3 для передачі особі, яка вимагали хабар. Ватний тампон, який використовувався для помітки грошей, був запакований в поліетиленовий пакет, який був прошитий та опечатаний. Здійснення помітки купюр було оформлено спеціальним документом -актом помітки та вручення грошових коштів. Також ОСОБА_3 були передані технічні засоби, які дозволяють проводити відео та аудіо запис. Після цього ОСОБА_3 поїхав у кафе «Берізка»в якому у нього повинна була пройти зустріч з особою, яка вимагала хабар. Він та інші співробітники УБОЗ виїхали в кафе слідом за ОСОБА_3 В кафе сів за барною стійкою та спостерігав за тим, що відбувалось у великому залі кафе. Він бачив, як ОСОБА_3 вийшов з кафе і через пару хвилин повернувся в супроводі чотирьох чоловіків і однієї жінки, разом з якими пройшов до банкетного залу. Через деякий час він побачив як ОСОБА_3 в супроводі невисокого сідоволосого чоловіка -ОСОБА_2 вийшов з банкетного залу і сів за столом. Він не чув про що вони розмовляють, але він бачив як ОСОБА_3 дістав з кишені складену у двоє пачку доларів США, витяг їх з пакету і передав ОСОБА_2, йкий поклав гроші до кишені піджака, встав з-за столу та повернувся в банкетний зал, в той час як ОСОБА_3 залишився сидіти за столом. Через пару хвилин ОСОБА_2 повернувся в супроводі іншого чоловіка, водія автомобілю на якому вони приїхали. Після цього ОСОБА_3, ОСОБА_2 і водій вийшли з приміщення кафе на вулицю. Першим в кафе повернувся водій, через 5-10 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які одразу пройшли до банкетного залу. Коли через деякий час ОСОБА_3, ОСОБА_2 ще раз вийшли в зал, до них підійшли співробітники УБОЗ ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_11 і дві незнайомі жінки як виявилося поняті.

- ОСОБА_19, яка на досудовому слідстві пояснила, що 25.03.2008 року працівники міліції запросили її разом з донькою ОСОБА_13 взяти участь в якості понятих при проведенні ряду слідчих дій. Вони зайшли в кафе «Берізка», де знаходячись в час проведення працівниками міліції огляду місця події вона побачила та вказала на те, що чоловік, який представився ОСОБА_2 встав з-за столу та викинув на підлогу шматки папіру. Працівниками міліції дані шматки були вилучені та запаковані в поліетиленовий пакет. При огляді рук ОСОБА_2 на них в променях ультрафіолетової лампи було видно світло-блакитне сяйво, таке ж сяйво було помітно на правій зовнішній кишені піджака ОСОБА_2 З рук ОСОБА_2 та кишень його піджака працівниками міліції були зроблені змиви на ватні тампони, які одразу ж були запаковані в поліетиленові пакети. В ході огляду банкетного залу на підлозі за лавкою розташованою біля каміну були знайдені гроші в сумі шість тисяч доларів США. На даних грошах в промінях ультрафіолетової лампи також біло помітно світло-блакитне сяйво. Після проведення огляду один з робітників міліції склав протокол огляду місця події в якому зазначив все те, що відбувалось під час огляду.

- ОСОБА_5, який на досудовому слідстві пояснив, що 25.03.2008 року він разом зі своїм водієм ОСОБА_8, бухгалтером Володимирівської сільської ради Скадовського району ОСОБА_9 і ОСОБА_2 приїхали в м. Херсон, при цьому останній запропонував всім пообідати з його знайомим в кафе. Біля кафе їх зустрів чоловік на ім'я ОСОБА_11. Під час обіду він бачив, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_11 виходили на вулицю, також він бачив, що ОСОБА_2 в кафе показував ОСОБА_11, щось написане на папері.

- ОСОБА_8, який на досудовому слідстві пояснив, що 25.03.2008 року він разом з ОСОБА_5, бухгалтером Володимирівської сільської ради Скадовського району ОСОБА_9 і ОСОБА_2 приїхали в м. Херсон. В Херсоні вони обідали в кафе «Берізка»разом зі знайомим ОСОБА_2 -ОСОБА_11. Під час обіду ОСОБА_2 разом з ОСОБА_11 виходили з банкетного залу, через декілька хвилин в зал повернувся ОСОБА_2, який попросив його відкрити автомобіль, на якому вони приїхали в кафе, так як ОСОБА_2 потрібно було взяти документи, які знаходяться в автомобілі.

Суд приходить до висновку, що зазначені показання свідків є переконливими, оскільки вони узгоджуються між собою та підтверджуються сукупністю інших доказів, зібраними по справі, перевіреними та дослідженими в ході судового слідства:

Том 1

- заявою ОСОБА_3 від 24.03.2008 року в якій він просить вжити заходів до голови Володимирівської сільської ради Скадовського району, який незаконно вимагає грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США за виділення земельної ділянки (А.с. 7);

- актом помітки та вручення грошових купюр від 25.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 для передачі голові Володимирівської сільської ради Скадовського району ОСОБА_2 надані грошові кошти в сумі 6000 доларів США, купюрами слідуючого номіналу по 100 доларів США (в кількості 56 купюр) на суму 5600 доларів США: НВ 11261369 В, FB 40298565 B, HB 72158640B, AB 22036647 D, DB 20303211 B, HB 29185698 C, HI 11198008 A, HI 11198029 A, HB 72158641 B, DB 69381616 B, FF 39746436 В, HG 06085144 А, НН 15292945 А, FE 46917238 A, HB 72158638 B, HI 11198031 А, НВ 72158639 В, НЕ 24275797 А, НВ 51626265 D, НВ 29185697 С, НI 11198007 А, НІ 11198030 А, НВ 72158646 B, FF 39287002 А, НG06085143А, НB 60344695 D, НС 03115143 А, DB 55276415 В, НВ 11261370 В, НІ 11198011 А, АL 16238596 С, НВ 29185636 С, НІ 11198010 А, НІ 11198027 А, НВ 72158642 В, НВ 72158643 В, НВ 11261374 В, DА 06150253 А, FВ 62316340 В, DВ 87692639 А, НА 00154430 А, FВ 37276698 С, НВ 72158637 В, FG 13791535 В, ВІ 04551894 А, НВ 29185635 С, НІ 11198009 А, НІ 11198028 А, НВ 72158645 В, DВ 44815240 В, FВ 09113114 В, НВ 31509106 В, НВ 45255728 D, FF 01460118 C, АВ 32503001 Т, по 50 доларів США (в кількості 8 купюр) на суму 400 доларів США: EL 41694299 A, ІВ 26029908 А, АК 20332829 А, ЕС 07135592 А, СК 00278929 А, АL 13176655 В, GG 16358814 А, ЕF 30264309 А. (А.с. 9);

- протоколом огляду місця події від 25.03.2008 року, згідно якого в ході огляду приміщення кафе «Берізка» в банкетному залі виявлені та вилучені шматки аркуша паперу,який був розірваний ОСОБА_2 (А.с. 27-29);

- протоколом огляду місця події від 25.03.2008 року, згідно якого в ході огляду приміщення кафе «Берізка» в банкетному залі виявлені та вилучені грошові кошти в розмірі 6000 доларів США купюрами слідуючого номіналу по 100 доларів США (в кількості 56 купюр) на суму 5600 доларів США: НВ 11261369 В, FB 40298565 B, HB 72158640B, AB 22036647 D, DB 20303211 B, HB 29185698 C, HI 11198008 A, HI 11198029 A, HB 72158641 B, DB 69381616 B, FF 39746436 В, HG 06085144 А, НН 15292945 А, FE 46917238 A, HB 72158638 B, HI 11198031 А, НВ 72158639 В, НЕ 24275797 А, НВ 51626265 D, НВ 29185697 С, НI 11198007 А, НІ 11198030 А, НВ 72158646 B, FF 39287002 А, НG06085143А, НB 60344695 D, НС 03115143 А, DB 55276415 В, НВ 11261370 В, НІ 11198011 А, АL 16238596 С, НВ 29185636 С, НІ 11198010 А, НІ 11198027 А, НВ 72158642 В, НВ 72158643 В, НВ 11261374 В, DА 06150253 А, FВ 62316340 В, DВ 87692639 А, НА 00154430 А, FВ 37276698 С, НВ 72158637 В, FG 13791535 В, ВІ 04551894 А, НВ 29185635 С, НІ 11198009 А, НІ 11198028 А, НВ 72158645 В, DВ 44815240 В, FВ 09113114 В, НВ 31509106 В, НВ 45255728 D, FF 01460118 C, АВ 32503001 Т, по 50 доларів США (в кількості 8 купюр) на суму 400 доларів США: EL 41694299 A, ІВ 26029908 А, АК 20332829 А, ЕС 07135592 А, СК 00278929 А, АL 13176655 В, GG 16358814 А, ЕF 30264309 А (А.с. 30-31);

- актом змиву від 25.03.2008 року, згідно якого виконані змиви на ватні тампони з правої наружної бокової кишені піджака, який належить ОСОБА_2 (А.с. 33);

- рішеннями Володимирівської сільської ради від 24.03.2008 року № 236, згідно яких передано земельну ділянку в приватну власність та оренду для будівництва житлового будинку і господарських споруд ОСОБА_20, ОСОБА_4 (А.с. 54-55);

- протоколом огляду диктофону та прослуховування аудіозапису від 15.04.2008 року, згідно якого об'єктом огляду є диктофон "OLYMPUS" (А.с. 56-57);

- протоколом огляду від 15.04.2008 року, згідно якого в ході проведення слідчих дій були оглянуті рішення Володимирівської сільської ради від 24.03.2008 року № 236, згідно яких передано земельну ділянку в приватну власність та оренду для будівництва житлового будинку і господарських споруд ОСОБА_20, ОСОБА_4 (А.с. 60);

- постановою про долучення до матеріалів справи речових доказів від 15.04.2008 року, згідно якої до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів долучено два витяги рішення 22 сесії п'ятого скликання Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 24.03.2008 року № 236 «Про виготовлення технічної документації і проекту землеустрою», а ткож диктофону, який містить запис розмови ОСОБА_3 з головою Володимирівської сільської ради ОСОБА_2 (А.С. 61);

- постановою про проведення виїмки від 05.05.2008 року, згідно якої в УБОЗ УМВС в Херсонській області проведено виїмку технічних засобів по документуванню 25.03.2008 року протиправних дій ОСОБА_2 (А.с. 168-169);

- протколом огляду відеозапису з фототаблицею від 19.05.2008 року(А.с. 172-174);

- протоколом огляду аудіокасети та прослуховування аудиозапису від 19.05.2008 року (А.с. 175);

- стенограмою (А.с. 176-179);

- постановою про проведення виїмки від 26.03.2008 року, згідно якої проведено виїмку у Володимирівській сільській раді Скадовського району Херсонської області документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на посаді голови сільської ради, протоколу засідання 22 сесії 5 скликання, та протоколів засідання, рішення постійно діючої депутатської комісії по розподілу землі за 2008 рік, заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 на виділення земельних ділянок, журналів реєстрації заяв громадян за 2007-2008 рік (А.с. 186);

- протоколом засідання комісії про надання земельних ділянок під забудову від 19.03.2008 року (А.с. 191-192);

- заявою ОСОБА_4 від 20.02.2008 року в якій він просить виділити йому земельну ділянку в розмірі 0, 25 га в АДРЕСА_3 для будівництва (А.с. 193);

- заявою ОСОБА_3 від 20.02.2008 року в які він просить виділити йому земельну ділянку в розмірі 0, 25 га в АДРЕСА_3 для будівництва (А.с. 194);

Том 2

- висновоком криміналістичної експертизи спецбарвника від 09.04.2008 року, згідно якого на купюрах номіналом 100 доларів США, ватному тампоні зі змивами рук ОСОБА_2, ватному тампоні зі змивом з правого кармана піджака ОСОБА_2, кармані піджака ОСОБА_2 на момент дослідження маються залишки спеціальної хімічної речовини - люмінора (А.с. 6-8);

- протоколом огляду від 19.05.2008 року, згідно якого в ході проведення слідчої дії оглянуті наступні предмети: ватний тампон зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_2, ватний тампон зі змивами з правої зовнішньої кишені піджака ОСОБА_2 ватний тампон із зразками спеціальної хімічної речовини (А.с. 10);

- постановою про долучення до справи речових доказів від 28.04.2008 року, згідно якої в якості речових доказів долучити грошові кошти в розмірі 6000 доларів США (А.с. 13);

- висновком експерта № 550 від 08.04.2008 року про виявлення тексту на відновлених бланках (А.с. 19-32);

Крім того, вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 09.12.2008 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 368 КК України й призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно -розпорядчими й адміністративно -господарськими функціями строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки. На підставі ст. 76 КК України, його зобов'язано повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи. (А.с. 81-83 т. 3).

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2009 року, вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 09.12.2008 року -скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду. Скасовуючи вирок, колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області зазначено, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 2 КК України є тяжким, а тому покарання призначене цим вироком, із застосуваням ст. 75 КК України, на думку колегії суддів, є занадто м'яким та не відповідає тяжкості вчиненого злочину. (А.с. 116 т. 3).

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 10.02.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України й призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно -розпорядчими й адміністративно -господарськими функціями строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного основного покарання з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально -виконавчої системи, повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання. (А.с. 246-249 т. 3).

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2010 року вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 10.02.2010 року -скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду. Вирок скасовано з підстав неповноти судового слідства та істотних порушень кримінально -процесуального законодавства. (А.с. 269-270 т. 3).

Оцінюючи докази, зібрані по справі у процесі досудового слідства, досліджені і перевірені в судовому засіданні, здобуті в процесі судового слідства у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у інкримінованому йому злочині знайшла своє повне підтвердження, а дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за:

- ч. 2 ст. 368 КК України -оскільки він, будучи службовою особою одержав хабара в значному розмірі за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданої йому влади.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в розмірі 391, 00 грн. та трасологічної експертизи в розмірі 1353, 60 грн., підсудним відшкодовано (а.с. 5; а.с. 19 т. 2).

Питання щодо речових доказів слід вирішити: цифровий диктофон з аудиозаписом, аудіо -касету, відеокасету і магнітний чіп повернути в УБОЗ УМВС України в Херсонській області, піджак -повернути ОСОБА_2, ватні тампони із зразком спеціальної хімічної речовини, змивами з рук і карману піджака ОСОБА_2 -знищити, грошові кошти в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США -залишити ОСОБА_3, які йому належать -після вступу вироку в законну силу.

Невизнання вини та зміни в показах підсудного ОСОБА_2, суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує те, що злочин, скоєний ним, передбачений ст.368 ч. 2 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, стан здоров'я - має ряд захворювань, є людиною похилого віку, має на утриманні батька похилого віку, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 ч. 1 п.1 КК України є те, що він не судимий, не знаходить обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 ч.1 КК України, із урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєного ним злочину вважає, що його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально -виконавчій установі з позбавленням права обіймати посади в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на один рік з конфіскацією усього належного йому майна на праві власності.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд залишити по вступу вироку в законну силу.

Речові докази: цифровий диктофон з аудиозаписом, аудіо -касету, відеокасету і магнітний чіп повернути в УБОЗ УМВС України в Херсонській області, піджак -повернути ОСОБА_2, ватні тампони із зразком спеціальної хімічної речовини, змивами з рук і карману піджака ОСОБА_2 -знищити, грошові кошти в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США -залишити ОСОБА_3, які йому належать -після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом 15-ти діб з дня проголошення.

Суддя М.І. Клімченко