Рішення № 24828512, 07.06.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3741/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" червня 2012 р.Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Пінчук А.С., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості за Договором про встановлення ліміту овердрафту 142-Ф/08 (до Договору №А45-3185-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ „Укргазбанк") від 20 серпня 2008 року у розмірі 12137,40 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 30.11.2011 року складає 96974 грн. 19 коп.), з яких: 8013,76 доларів США -прострочена заборгованість по кредиту; 4123,64 доларів США -прострочена заборгованість по процентах.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту овердрафту 142-Ф/08 (до Договору №А45-3185-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ „Укргазбанк") від 20 серпня 2008 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю -надав цьому відповідачу кредит у вигляді ліміту дозволеного овердрафту на суму 13000 доларів США, а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 30.11.2011р. не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 12137,40 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 30.11.2011 року складає 96974 грн. 19 коп.), з яких: 8013,76 доларів США -прострочена заборгованість по кредиту; 4123,64 доларів США -прострочена заборгованість по процентах.

Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 20 серпня 2008 року, за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов"язання оплатити позивачу заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем у разі невиконання ОСОБА_1 зобов"язань перед позивачем за вищевказаним договором про встановлення ліміту овердрафту 142-Ф/08 (до Договору №А45-3185-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ „Укргазбанк") від 20 серпня 2008 року.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть

участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для

ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які

беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного Договору про встановлення ліміту овердрафту 142-Ф/08 (до Договору №А45-3185-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ „Укргазбанк") від 20 серпня 2008 року, виписок по особовому рахунку (а.с.7-9, 14-22); договору поруки від 20 серпня 2008 року (а.с.23); паспортів відповідачів та довідок щодо ідентифікаційних номерів (а.с.12, 13, 24, 25); установчих, реєстраційних документів та наказу позивача (а.с.26-32, 34); листа НБУ від 10.06.2011 року (а.с.33), а також розрахунок заборгованості, суд встановив наступні факти:

- між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту овердрафту 142-Ф/08 (до Договору №А45-3185-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ „Укргазбанк") від 20 серпня 2008 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю -надав цьому відповідачу кредит у вигляді ліміту дозволеного овердрафту на суму 13000 доларів США, а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 30.11.2011р. не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 12137,40 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 30.11.2011 року складає 96974 грн. 19 коп.), з яких: 8013,76 доларів США -прострочена заборгованість по кредиту; 4123,64 доларів США -прострочена заборгованість по процентах;

- між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 20 серпня 2008 року, за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов"язання оплатити позивачу заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем у разі невиконання ОСОБА_1 зобов"язань перед позивачем за вищевказаним договором про встановлення ліміту овердрафту 142-Ф/08 (до Договору №А45-3185-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ „Укргазбанк") від 20 серпня 2008 року.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості за Договором про встановлення ліміту овердрафту 142-Ф/08 (до Договору №А45-3185-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ „Укргазбанк") від 20 серпня 2008 року у розмірі 12137,40 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 30.11.2011 року складає 96974 грн. 19 коп.), з яких: 8013,76 доларів США -прострочена заборгованість по кредиту; 4123,64 доларів США -прострочена заборгованість по процентах.

Суд вважає, що враховуючи положення ст.ст.526, 530, 559 ЦК України, у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Проте, позивач в порушення умов вказаного договору поруки, зокрема, п.2.1 (як і наведених положень ст.559 ЦК України щодо підстав припинення договору поруки внаслідок пропущення кредитором строку пред'явлення вимоги до поручителя), у зв"язку з невиконанням ОСОБА_1 ще у 2009 році зобов"язань по вищевказаному договору про встановлення ліміту овердрафту не звернувся до ОСОБА_2 з письмовою вимогою про виконання зобов"язань за договором поруки, як і до суду, в тому числі, в період до грудня 2011 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 969,74 грн. належить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" з ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості за Договором про встановлення ліміту овердрафту 142-Ф/08 (до Договору №А45-3185-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ „Укргазбанк") від 20 серпня 2008 року у розмірі 12137,40 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 30.11.2011 року складає 96974 грн. 19 коп.), з яких: 8013,76 доларів США -прострочена заборгованість по кредиту; 4123,64 доларів США -прострочена заборгованість по процентах.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 969,74 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" з ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: