Ухвала суду № 24828007, 20.06.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 412/8166/2012

пр 2/412/3988/2012

УХВАЛА

20 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а місцезнаходженням відповідача за цим позовом є АДРЕСА_1.

Крім того, слід зазначити, що позивачка у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до цього суду, а тому з урахуванням вище викладено вказана позовна заява не підсудна цьому суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, та з урахуванням вище зазначеного, вважаю за необхідне позов повернути позивачці та рекомендувати звернутися до належного суду, також з урахуванням вище викладеного вважаю можливим повернути позивачці сплачений судовий збір у розмірі 107 гривень 30 коп, оскільки сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачці та рекомендувати звернутися до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 з бюджету судовий збір в розмірі 107 гривень 30 коп, який було сплачено квитанцією № 67 від 19 червня 2012 року, отримувач коштів УДКСУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код отримувача 24246786, банк отримувач Головне Управління казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31219206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя