Рішення № 24827977, 30.05.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/3722/2012 (2/412/2971/2012)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Шелестова К.О.,

при секретарі -Дашкевич Х.В.,

за участю: представника позивача -Медяного О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року представник ПАТ «Дніпрогаз»звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ПАТ «Дніпрогаз»надаються послуги по постачанню природного газу за місцем проживання відповідачів, але оплату за надання зазначених послуг відповідачами не здійснюється, внаслідок чого у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 3 254, 50 грн., у зв'язку із чим представник позивача звернувся до суду. Крім того, представник позивача у позовній заяві просив покласти судові витрати солідарно на відповідачів. (а. с. 2-3).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать копії реєстру поштових відправлень суду (а. с. 25, 26).

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача без поважних причин, повідомленого належним чином про день та час судового засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановляє заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1, про свідчать докази, наявні в матеріалах справи (а. с. 6, 22). За вищезазначеною адресою позивачем надаються послуги з газопостачання.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» надає фізичній особі -споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого нормами Житлового Кодексу УРСР, що виникли з дій боржника та ПАТ «Дніпрогаз», спрямованих на набуття цивільних прав та обов'язків щодо поставки газу та його оплати.

Правовідносини між ПАТ «Дніпрогаз»і відповідачами оформлювались шляхом видачі розрахункової книжки і відкриттям особового рахунку № 827038.

Згідно п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Однак в порушення зазначених вимог, зобов'язання відповідача виконуються неналежним чином -оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості станом на 29.02.2012 року у розмірі 3 254, 50 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і належними сторонами.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання природного газу за договором №827038, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачами своїх зобов'язань щодо сплати за послуги з газопостачання суми боргу в розмірі -3 254,50 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 214, 60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»(49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р 26034301011243, МФО 305482, код ОКПО 20262860) заборгованість за надані послуги газопостачання у розмірі 3 254 (три тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»(49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р 26004006707002, МФО 30616, код ОКПО 20262860) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять грн.) 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вситановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов