Вирок № 24827804, 20.06.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа №1028/88/12

1/1028/60/12.

ВИРОК

Іменем України

20 червня 2012 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Микитенко В.В.

за участю прокурора Лещенко С.О.

захисника; ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, студента Яготинського центру професійно-технічної підготовки, не судимого, в злочині передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

Встановив:

4 травня 2012 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи поблизу лісосмуги яка розташована поряд з Яготинським центром професійно технічної освіти в м. Яготині Київської області по вул.. Київська 6, незаконно придбав- привласнивши знайдений пакет в якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 7,30 грами,який у подальшому тримаючи в руках, він перевозив велосипедом.

Цього ж дня, близько 19 години, ОСОБА_2 був зупинений працівниками Яготинського РВ ГУ біля господарства по вул.. Кутузова 2 в м. Яготині, і в нього було виявлено та вилучено вище вказаний наркотичний засіб.

Відповідно до висновку судово- хімічної експертизи, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено- сірого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 7,30 грами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичної речовини без мети збуту, визнав в повному обсязі. Про обставини скоєного злочину дав покази, які по своєму змісту відповідають викладеному вище, та пояснив, що наркотичну речовину він придбав, виготовив, та зберігав без мети збуту, для власного споживання, шляхом куріння.

Кається у скоєному, просив суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 вину в пред"явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, ніхто з учасників судового розгляду не оспорює фактичних обставин справи, сумнівів у істинності та безсторонності їх позицій немає, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечує і сам підсудний.

Таким чином суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 органом досудового слідства за ст.. 309 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичну речовину, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, навчається в Яготинському ЦПТП, за місцем проживання характеризується позитивно, розкаявся в скоєному, що є пом"якшуючою обставиною по даній справі, та вважає, що міру покарання йому необхідно призначити у вигляді обмеження волі, але із застосуванням вимог передбачених ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 1 / одного / року обмеження волі:

Відповідно до ст.. 75 КК України,звільнити його від відбування покарання з

випробуванням, із іспитовим строком на 1 / один / рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України, зобов»язати його періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально виправної системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню, у вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну сил.

Речові докази;- знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Науково Дослідного Експертно-Криміналістичного центру ГУ МВС України Київської області / Код- ЗКПО- 25574713, р/р -31250272210700, МФО- 821018, витрати за проведення експертизи в розмірі 588, 48 грн. / п»ятсот вісімдесят вісім грн.. 48 коп. /

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д