Радомишльський районний суд Житомирської області
1/620/125/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2012 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицький Л. В. .
при секретарі Розпутенко І. В.,
за участю прокурора Великої Т.С .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця та жителя АДРЕСА_1,українця,громадянина України,з середньою освітою,одруженого,
не працюючого,раніше не судимого,
у вчиненні злочинів,передбачених ст.185 ч.1,ст.185 ч.2.ст.309 ч.2 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1,достовірно знаючи,що в лісовому масиві біля с.Гута-забілоцька Радомишльського району проходить повітряна телефонна лінія №10108 СТЗ «Ставище-Радомишль»,яка належить Радомишльському ЦТП №20 Житомирської філії ПАТ «Укрателеком»,і з метою заволодіння чужим майном вирішив викрасти телефонний кабель,та здати його на металобрухт.
Реалізуючи свій злочинний намір,підсудний ОСОБА_1.в грудні 2011 року викрав 20 метрів телефонного кабелю Ст-3мм,Ст-4мм,БСМ-3мм,який здав на металобрухт.
10 січня 2012 року,підсудний ОСОБА_1повторно викрав 20 метрів телефонного кабелю Ст-3мм,Ст-4мм,БСМ-3мм,який здав на металобрухт.
14 січня 2012 року,підсудний ОСОБА_1викрав 20 метрів телефонного кабелю Ст-3мм,Ст-4мм,БСМ-3мм,який здав на металобрухт.
04 лютого 2012 року,підсудний ОСОБА_1також викрав 20 метрів телефонного кабелю Ст-3мм,Ст-4мм,БСМ-3мм,який здав на металобрухт.
10 лютого 2012 року,підсудний ОСОБА_1знову викрав 20 метрів телефонного кабелю Ст-3мм,Ст-4мм,БСМ-3мм,який здав на металобрухт.
02 березня 2012 року,підсудний ОСОБА_1знову викрав 20 метрів телефонного кабелю Ст-3мм,Ст-4мм,БСМ-3мм,який здав на металобрухт.
12 березня 2012 року,підсудний ОСОБА_1також викрав 20 метрів телефонного кабелю Ст-3мм,Ст-4мм,БСМ-3мм,який здав на металобрухт.
В результаті вчинених крадіжок підсудний ОСОБА_1причинив Радомишльському ЦТП №20 Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 79 363 гривні 76 коп.
Крім того,восени 2011 року,підсудний ОСОБА_1,на власному городі,розташованого в с.Гута Забілоцька Радомишльського району,зірвав рослини канабіус(марихуани),які переніс до підсобних приміщень свого господарства,де висушив і зберігав для власних пореб.19 березня 2012 року,в господарстві підсудного,було виявлено та вилучено 616.33 грами особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах(канабіус), у висушеному стані,який він незаконно придбав,виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб до моменту його вилучення працівниками міліції.Згідно постанови КМ України «Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсовір» №770 від 06.05.2000 року,канабіс-(махуриана)віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою винуватість в скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч.1,185 ч.2 та ст.309 ч.2 КК України визнав повністю,і пояснив суду,що будучи неодноразово в лісі біля свого села,він бачив,повітряну телефонну лінію,тому він вирішив викрасти телефонний кабель,та здати його на металобрухт.В період з грудня 2011 року по квітень 2012 року,він кусачками відкушував частину кабелю який здавав на металобрухт.Всього він сім разів скоював крадіжку кабелю,і викрадав кожного разу біля 20 кг кабелю.Восени 2011 року,він біля смітника на власному городі,зірвав декілька рослини канабіусу,які переніс до свого хліва.Висушивши коноплю,він використовував її для полоскання зуба,і 19 березня 2012 року,в його господарстві працівники міліції вилучили дану коноплю.
Винність підсудного ОСОБА_1повністю стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду телефонної повітряної лінії,на якій було виявлено відсутність кабелю.(а.с.12-15).
- протоколом огляду,з якого видно,що в господарстві ОСОБА_2,був виявлений та вилучений кабель викрадений підсудним з телефонної лінії.(а.с.21-22).
- протоколом обшуку,з якого видно,що в господарстві підсудного було виявлено та вилучені викрадений кабель та рослини коноплі.(а.с.38-43).
Згідно висновку хімічної експертизи №2-252,рослини вилучені у підсудного являються особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом(марихуаною)загальною масою 616.33 грамів.(а.с.128-132).
Під час проведення відтворення обстановки та обставин події,підсудний детально показав та розповів про обставини викрадення ним телефонного кабелю.(а.с.74-81).
За місцем проживання підсудний характеризуються з позитивної сторони.(а.с.138).
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1.в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,вчиненої повторно,та в незаконному придбанні,виготовленні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту,і такі його дії кваліфікує за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України.
Обираючи підсудному ОСОБА_1покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів,особу підсудного,його вік,позитивну характеристику,щире каяття,що він на утриманні має вагітну дружину,тому обираючи таку у виді позбавлення волі,приходить до висновку,про можливість його виправлення без відбування покарання,а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Обставин,які б обтяжували покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.
Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття.
Судові витрати суд стягує з підсудного.
Речові докази по справі:наркотичний засіб(марихуана) масою 616.33 грами,яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказі УМВС України в Житомирській області,підлягає знищенню.
Речовий доказ по справі-автомобіль-ВАЗ-21013 держномер НОМЕР_1 -залишити в користуванні власника - ОСОБА_3
Речовий доказ по справі-автомобіль ВАЗ-2108 держномер НОМЕР_2-конфіскувати в дохід держави.
Речові докази по справі-відрізки кабелю,моток кабелю,які зберігаються в камері схову Радомишльського РВ УМВС України передати для використання в Радомишльський «Укртелеком».
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі,визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,і призначити йому покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі,визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,і призначити йому покарання у вигляді П»ЯТИ років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,ОСОБА_1остаточно вважати засудженим на П»ЯТЬ років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ТРИ роки.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1такі обов"язки:
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
Стягнути з засудженого ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області,код-25574601 на рахунок 31258272211843,банк одержувача УДК в Житомирській області,МФО-811039,судових витрат по справі затрачених за виконання експертиз в сумі 529 гривень 44 коп.
Речові докази по справі:наркотичний засіб(марихуану)- знищити.
Речовий доказ по справі-автомобіль-ВАЗ-21013 держномер НОМЕР_1 -залишити власнику ОСОБА_3
Речовий доказ по справі-автомобіль ВАЗ-2108 держномер НОМЕР_2-конфіскувати в дохід держави.
Речові докази по справі-відрізки кабелю,моток кабелю,передати для використання в Радомишльський «Укртелеком».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з часу його проголошення.
Суддя: Л. В. Свінцицький
Судове рішення № 24827155, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/1433/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: