Ухвала суду № 24827063, 12.06.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-3068/11/0170/2

12.06.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Омельченка В. А. ,

Лядової Т.Р.

секретар судового засідання Романенко Г.О.

за участю сторін:

представник позивача, Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим- не з'явився, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,

представник відповідача, Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши матеріали справи № 2а-3068/11/0170/2 за апеляційною скаргою Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 01.06.11

за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим (вул.Дзержинського, 30, м. Джанкой, Автономна Республіка Крим, 96100)

до Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству (вул. Леніна, буд.1, с. Восход, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97020)

про стягнення податкового боргу в сумі 183123,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.06.11 у справі № 2а-3068/11/0170/2 позовні вимоги Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим до Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству задоволені.

Стягнено з розрахункових рахунків Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству (97020, АР Крим, Красногвардійський район, с.Восход, вул. Леніна, 1; ЄДРПОУ 30389345) на користь Державного бюджету Красногвардійського району (код податку 14010100 на р/р 31116029700130 в ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740494) 183123,00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.02.12 апеляційну скаргу Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.06.11 у справі № 2а-3068/11/0170/2 залишено без руху для усунення недоліків.

Листом від 19.03.12 вх.№ 3223 було усунено недоліки: відповідач надав суду документ про сплату судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.04.12 відкрито апеляційне провадження.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права.

Сторони у судове засідання 10 квітня 2012 року не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству (далі відповідач) податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 245229,53 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2011 року справу № 2а-3068/11/0170/2 за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим до Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству про стягнення податкового боргу, роз'єднано на:

1) адміністративний позов Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим до Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 63006,03грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, з привласненням справі номеру №2а-6390/11/0170/2;

2) адміністративний позов Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим до Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, що виник на підставі податкових декларацій; із залишенням справі номеру № 2а-3068/11/0170/2. Судом встановлено, що відповідач 02.07.99 зареєстрований Красногвардійською районною державною адміністрацією АР Крим як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну юридичної особи серії А00 № 447803.

Пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості) передбачено, що платник податків був зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків були зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пункту 10.2 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість»(що діяв на момент виникнення у відповідача заборгованості) платники податку, відповідали за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Судом встановлено, що Восходненським виробничим управлінням по житлово-комунальному господарству до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим було подано декларації з податку на додану вартість на загальну суму 183123,00грн.

Згідно ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час розгляду судом першої інстанції справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 якого податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, враховуючи узгодження в порядку, встановленому законом, який діяв на момент виникнення у відповідача заборгованості, станом на день розгляду справи у суді першої інстанції відповідач мав податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 183123,00грн.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції, яка діяла на момент виникнення за відповідачем податкового зобов'язання) було передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. У зв'язку з чим позивачем на адресу відповідача була направлена перша та друга податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що відповідач не надав доказів сплати податкового боргу в сумі 183123,00 грн., то судова колегія погоджується яз висновком суду перщої інстанції, що позовні вимоги належить задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного суд першої інстанції прийшов до обґрунтованих висновків про наявність підстав для задоволення вимог.

Враховуючи обставини справи постанова суду першої інстанції прийнята з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстав для скасування і ухвалення нового рішення не вбачається.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційна скарга без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом першої інстанції винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.06.11 у справі № 2а-3068/11/0170/2 - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.06.11 у справі № 2а-3068/11/0170/2 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис В.А.Омельченко

підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко