Постанова № 24826251, 19.06.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2016/2012

Провадження № 3/2021/506/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2012 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Комсомолець, Комсомольського р-ну, Кустанайської області, працюючого в.о. директора філії ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»УБМР «Укргазспецбудмонтаж», адреса: вул.. Українська, 45, м. Красноград, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст..41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2012 року територіальною інспекцією праці у Харківській області в філії ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»УБМР «Укргазспецбудмонтаж», адреса: вул.. Українська, 45, м. Красноград, Харківської області, за вимогою прокуратури Красноградського району була проведена перевірка додержання законодавства про працю, в результаті якої були встановлені наступні порушення трудового законодавства в.о. директора ТОВ ОСОБА_1,:

- (ст.. 10 ч. 11 Закону України «Про відпустки») -про дату початку відпустки працівника повідомлено не за два тижні до встановленого графіком терміну, а саме, наказ про надання щорічної відпустки ОСОБА_2, виданий 29.04.2012 року, заява написана 06.04.2012 р., відпустка надана 17.04.2012 р.;

- (ст.. 21 Закону України «Про відпустки») -заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки, що підтверджується поясненням головного бухгалтера ОСОБА_3;

- (ст.. 42 КЗпП України -правила внутрішнього трудового розпорядку розроблені, затверджені директором, але не затверджені на загальних зборах.

ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що виявлені порушення будуть виправлені у встановлений термін, щиро розкаявся.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-24-345/0247 від 04.05.2012 року, актом перевірки № 20-24-345/0709 від 04.05.2012 року, поясненням ОСОБА_1, в судовому засіданні.

Обставин або що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення - судом не встановлено, а що пом'якшують-щиросердечне каяття.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1. ст.. 41 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст..ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу -1020 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя