Ухвала суду № 24824915, 18.06.2012, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 123/1263/2012

УХВАЛА

Іменем України

18.06.2012 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Бондаренко А.А., при секретареві - Кулікової В.І., розглянувши в смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31.05.2012 року Чорноморським районним судом АРК за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Кримгаз»в особі Раздольненського управління по експлуатації газового господарства,

Встановив:

22.05.2012 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Кримгаз»в особі Раздольненського управління по експлуатації газового господарства звернулось до Чорноморського районного суду АРК з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості про надання послуг з газопостачання (договір № 3674) у розмірі 8374 (вісім тисяч триста сімдесят чотири) гривні 77 копійок.

31.05.2012 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Кримгаз»в особі Раздольненського управління по експлуатації газового господарства було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кримгаз»заборгованості з послуг газопостачання (договір № 3674) у розмірі 8374 (вісім тисяч триста сімдесят чотири) гривні 77 копійок, а також судового збору у розмірі 109 грн. 40 коп.

07.06.2012 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про скасування вище вказаного судового наказу, зазначаючи, що ним була погашена частина боргу у розмірі 500 грн., та ним було проведено часткове звірення із заборгованості з ПАТ «Кримгаз», та в розрахунку суми заборгованості були допущені арифметичні помилки, коректировка відбувалася без його попередження. Також зауважив, що заява про видачу судового наказу подано з грубими порушеннями.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи було повідомлено, причину не явки не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, вважає за необхідне скасувати виданий судовий наказ, виходячи з наступного.

Так, дійсно 31.05.2011 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кримгаз»заборгованості з послуг газопостачання (договір № 3674) у розмірі 8374 (вісім тисяч триста сімдесят чотири) гривні 77 копійок, а також судовий збір у розмірі 109 грн. 40 коп. (а.с. 14-15).

Як вбачається із копії книжки про сплату комунальних послуг, заборгованість разом з пенею станом на травень 2012 року, складала 572,84 грн.

А як вбачається із копії квитанції, 05.06.2012 року ОСОБА_1 було сплачено вказану заборгованість у розмірі 572,48 грн.

Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'ясняє, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

При таких обставинах, суд вважає за можливе скасувати виданий 31.05.2012 року Чорноморським районним судом АРК судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кримгаз»суми заборгованості у розмірі 8374,77 грн., та судові витрати, та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Судовий наказ виданий 31.05.2012 року Чорноморським районним судом АР Крим за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Кримгаз»в особі Раздольненського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кримгаз»заборгованості з послуг газопостачання (договір № 3674) у розмірі 8374 (вісім тисяч триста сімдесят чотири) гривні 77 копійок, та судового збору у розмірі 109 грн. 40 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Суддя: А.А. Бондаренко