Рішення № 24824578, 12.06.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/715/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Кутанова Г. М.,

при секретарі -Хавхун С.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойськоъ філіъ ОП «КТКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання..

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але від нього надійшла заява, у якої він просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5199,75грн.

Відповідач та його представник в судове засідання не з*явився, але від нього до суду надійшла заява у якої він просить слухати справу в його відсутність, позов не визнає. Просить застосувати позовну давність.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

В суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.05.2010р. ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 АР Крим., що підтверджується договором купівлі-продажу, який є у матеріалах справи.

Між сторонами 24.11.2010р. був укладений договір на постачання теплової енергії.

Позивач надав до суду інформацію про заборгованість за послуги теплопостачання по даної квартири з лютого 2007р., яка склала 5199,75грн.

Позивач надав до суду квитанції про сплату коштів за послуги теплопостачання починаючи з моменту купівлі квартири, тобто з травня 2010р.

При таких обставинах, суд вважає, що у відповідача не має заборгованості за послуги теплопостачання.

Згідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. З особового рахунка, відкритого на ім'я відповідача випливає, що заборгованість з застосуванням позовної давності відсутня.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У суду на має підстав визнати поважними причини пропущення позовної давності.

З застосуванням позовної давністю, боргу у відповідача немає, що підтверджується розрахунком та іншими доказами, що є у матеріалах справи.

Керуючись ст.. 10,11,60,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 267, 257 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойська філія ОП «КТКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд відповідно до вимог ст..294 ЦПК України.

Рішення надруковане суддею у нарадій кімнаті.

Суддя Г. М. Кутанова