Ухвала суду № 24824352, 19.06.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.06.12 Справа № 5015/1174/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Бродирембуд»від 24.05.2012 р. б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2012 р.

у справі № 5015/1174/11

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача-1 ВАТ «Бродирембуд», м.Броди Львівської обл.

до відповідача-2 Державного реєстратора Книр Ольги Вікторівни Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Броди Львівської обл.

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд»від 27.01.2012 р. і 02.03.2012 р., оформлених протоколами від 27.01.2012 р. № 01/12 і від 02.03.2012 р. № 02/12, відповідно;

зобов»язання Державного реєстратора Книр Ольгу Вікторівну Бродівської районної державної адміністрації Львівської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців запис, вчинений на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд» від 27.01.2012 р. (протокол № 01/12), щодо припинення ВАТ «Бродирембуд», яке пов»язане з реорганізацією (з врахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, а.с.61)

За участю представників сторін:

від позивача -не з»явився;

від відповідача-1 - не з»явився;

від відповідача-2 - не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.04.2012 р. у справі № 5015/1174/11 (суддя Станько Л.Л.) позов задоволено частково, а саме: за підставністю й обгрунтованістю визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд»від 27.01.2012 р., оформлене протоколом від 27.01.2012 р. № 01/12, зобов»язано Державного реєстратора Книр Ольгу Вікторівну Бродівської районної державної адміністрації Львівської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців запис, вчинений на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд»від 27.01.2012 р., оформленого протоколом від 27.01.2012 р. № 01/12, щодо припинення ВАТ «Бродирембуд», яке пов»язане з реорганізацією; провадження у справі щодо позовної вимоги про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд»02.03.2012 р., оформленого протоколом від 02.03.2012 р. № 02/12, припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України (а.с.69-75, Том 1).

Відповідач-1 з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, зокрема, що судом першої інстанції розглянуто справу за відсутністю ВАТ «Бродирембуд»; господарський суд не дав належної оцінки факту надіслання всім акціонерам плану перетворення з ВАТ у ТзДВ з економічним обґрунтуванням і передавальним актом; позивач не довів, у чому полягає його порушене право й охоронювані законом інтереси.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач-2 просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у ньому, а також переглянути справу за його відсутністю.

18.06.2012 р. до суду апеляційної інстанції поступило клопотання від позивача про відкладення перегляду справи (вх. № 3906) у зв"язку з неможливістю забезпечити явки в судове засідання як особисту через хворобу, так і представника.

Також того ж дня поступило клопотання і від представника відповідача-1 про відкладення розгляду апеляційної скарги (вх. № 3907) у зв"язку з неможливістю забезпечити його явку в судове засідання.

Оскільки Конституція України (ст.55, п.8 ч.3 ст.129) гарантує кожному право на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмових клопотаннях сторін, то суд апеляційної інстанції визнав подані клопотання такими, що підлягають задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем-1 вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ВАТ «Бродирембуд»від 24.05.2012 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2012 р. у справі № 5015/1174/11 відкласти на 11 год. 40 хв. 17.07.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 05.06.2012 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (07.07.2012 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин