Ухвала суду № 24824094, 15.06.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 червня 2012 року Справа № 01/5026/302/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від стягувача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від боржника: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський-10»

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.03.2012р. позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський-10»13000 грн. боргу за оренду нежитлового приміщення, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

02.04.2012р. видано наказ про примусове виконання рішення у справі.

Боржник ОСОБА_2 звернулась до господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Заява боржника мотивована скрутним фінансовим становищем.

В судовому засіданні представник стягувача проти задоволення заяви боржника заперечив, мотивуючи тим, що боржником не доведено винятковості обставин, що склались у останнього.

Боржник в судове засідання не з'явилась, свого представника в судове засідання не направила, хоча була належним чином була повідомлена про час та місце розгляду її заяви.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає заяву боржника такою, що не підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Як вбачається із заяви боржника, обставиною, що є перешкодою сплатити стягувачеві борг, являється відсутність у боржника постійної роботи. При цьому, боржник не повідомляє будь-яких достовірних даних про те, коли вона влаштується на роботу, на яку посаду, яку матиме заробітну плату тощо і коли матиме можливість розрахуватись зі стягувачем.

Таким чином, господарський суд вважає, що боржником не доведено наявності виняткових обставин, які перешкоджають сплати боргу стягувачеві за рішенням суду, а тому вважає заяву про розстрочення боргу необґрунтованою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2012р. відмовити повністю.

СУДДЯ О.В. Чевгуз