Рішення № 24824025, 14.06.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2012 р.Справа № 3/25/5022-310/2012(17/70-1356)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" за вх.. №18203(н) від 24.11.2011р.

про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2009р. за нововиявленими обставинами

у справі №17/70-1356 :

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул.. Пушкіна , 11 смт. Гусятин Тернопільської області (фактична адреса: м. Тернопіль вул.. Медова, 3/118)

про стягнення 100 000,00 грн. боргу

За участю представників сторін від:

Позивача: не з'явився .

Відповідача (заявника) : не з'явився

Суть справи: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль, звернувся 14.07.2009 р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області, про стягнення 100 000 грн. боргу за надані позивачем послуги по представництву інтересів в суді по справі №3/284-5151, посилаючись на умови укладених між сторонами договорів № 10с-2008 від 19.02.08 р. та № 65с-2008 від 01.09.08р.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.09.2009р. у справі №17/70-1356 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" 100 000,00 грн. боргу та 1 315,00 грн. судових витрат на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Дане рішення господарського суду набрало законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

24.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю " Агропарк " звернулося до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2009р. за нововиявленими обставинами у справі №17/70-1356 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" про стягнення 100 000 грн. боргу за надані послуги по представництву інтересів в суді. (яку розглядала суддя Андрусик Н.О.)

Заявник в судове засідання 14.06.2012р. не з'явився , однак, 08 червня 2012 року ТзОВ "Агропарк" подано клопотання №190/71 від 07.06.2012р. (вх.. 12725(н)) про розгляд заяви у даній справі без участі представника ТзОВ "Агропарк" .

У вказаному клопотанні заявником заяву про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2009р. за нововиявленими обставинами у справі №17/70-1356 підтримано повністю , просить її задовольнити.

Позивач своїм конституційним правом на захист не скористався . Явку у призначені судові засідання свого представника не забезпечив, однак, проти заяви заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві б/н від 21.12.2011р. (вх.. №19357(н) від 22.12.2011р.)

Неявка заявника та інших осіб , які беруть участь у справі , не є перешкодою для розгляду заяви. (ч.4 ст.114 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 грудня 2011 року, в порядку ст. 79 ГПК України , зупинено провадження у справі №17/70-1356 в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" №190/46 від 24.11.2011р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.09р. за нововиявленими обставинами.

17.04.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з клопотанням № 190/66 від 17.04.2012р. про поновлення провадження у справі №17/70-1356.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області Стопника С.Г. від 18.04.2012р., у зв'язку із тим , що суддя Андрусик Н.О., в провадженні якої знаходилась дана справа, на даний час знаходиться у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами, справу № 17/70-1356 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області, про стягнення 100 000 грн. боргу для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.09р. за нововиявленими обставинами - передано на розгляд судді Турецькому І.М.

18 квітня 2012 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.04.2012р. про роз'яснення рішення суду від 18.05.2011р. у справі №15/37-521 за позовом ТзОВ "Агропарк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, про визнання недійсними договорів № 10с-2008 від 19.02.2008р. та № 65с-2008 від 01.09.2008р.

Ухвалою суду від 20 квітня 2012 року суддя Турецький І.М. прийняв дану справу до свого провадження та присвоїв справі №3/25/5022-310/2012(17/70-1356) , але не поновив провадження у справі №17/70-1356 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.09р. за нововиявленими обставинами, оскільки ухвала господарського суду Тернопільської області від 04.04.2012р. у справі №15/37-521 не набрала законної сили.

17 травня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк" знову звернулося до господарського суду Тернопільської області з клопотанням № 190/68 від 17.05.2012р. про поновлення провадження у справі №17/70-1356 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.09р. за нововиявленими обставинами, надаючи копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2012р.

Беручи до уваги строк перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами , передбачений ч.3 ст. 114 ГПК України , судом призначалося судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі щодо розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.09р. за нововиявленими обставинами на 31.05.2012р. на 10:40 год. , про що свідчить ухвала суду від 21.05.2012р.

У відповідності до ст.. 77 ГПК України , ухвалою суду від 31.05.2012р. судове засідання відкладалося на 07.06.2012р. на 12:00 год.

Ухвалою суду від 07.06.2012р. поновлено провадження у справі №3/25/5022-310/2012(17/70-1356) щодо розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2009р. у справі №17/70-1356 за нововиявленими обставинами, призначено судове засідання на 14.06.2012р. на 12 год. 50 хв.

В судовому засіданні представнику заявнику роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 -1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд рішення господарського суду від 29.09.2009р. у справі №17/70-1356 за нововиявленими обставинами, додатково представлені документи, вислухавши доводи представника заявника , судом встановлено наступне:

19 лютого 2008 року між Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, як Виконавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропарк", в особі директора Масюри Віктора Кузьмича, як Замовником, укладено договір №10с-2008 (далі -Договір №10с-2008), згідно п. 1.1. якого Виконавець зобов'язався представляти інтереси Замовника в господарському суді Тернопільської області по справі №3/284-5151.

Пунктом 3.1. Договору №10с-2008, сторони визначили вартість робіт (послуг), котрі встановлені у п. 1.1. Договору в розмірі 50000,00 грн., які Замовник повинен оплатити шляхом перерахування коштів на рахунок Виконавця в установі банку в строк до 20.02.2008р. включно (п. 3.2. Договору).

Проте, як слідує з матеріалів справи, факт виконання даного договору підтверджується актом приймання -передачі виконаних робіт від 14 серпня 2008 року, підписаним без зауважень повноважними представниками сторін і скріпленим печаткою товариства.

01 вересня 2008 року між Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, як Виконавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропарк" в особі директора Масюри Віктора Кузьмича, як Замовником, укладено договір №65с-2008 (далі -Договір №65с-2008), згідно п. 1.1. якого Виконавець зобов'язався підготувати апеляційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.08.08р. по справі №3/284-5151 та представляти інтереси Замовника у Львівському апеляційному господарському суді по справі №3/284-5151.

Пунктом 3.1. Договору №65с-2008 сторони визначили вартість робіт (послуг), передбачених п. 1.1. даного Договору, що становить 50000,00 грн., які підлягають оплаті Замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця в установі банку в строк до 20.09.2008р. включно (п. 3.2. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, факт виконання даного договору підтверджується актом приймання -передачі виконаних робіт від 25 грудня 2008 року, підписаним без зауважень повноважними представниками сторін і скріпленим печаткою товариства.

Таким чином, загальна вартість наданих позивачем Товариству послуг згідно договорів №10с-2008 від 19.02.08р. та №65с-2008 від 01.09.08р. становить 100000,00 грн.

Крім того , судом встановлено , що 18 травня 2011 року господарським судом Тернопільської області (суддя Бучинська Г.Б.) винесено рішення у справі №15/37-521 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про визнання недійсними договорів № 10с-2008 від 19.02.2008р. та № 65с-2008 від 01.09.2008р., яким позовні вимоги задоволено, визнано недійсними договір № 10с-2008 від 19.02.2008р. та договір № 65с-2008 від 01.09.2008р., укладені між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 та ТзОВ "Агропарк".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 07.01.2012р., рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2011р., залишено без змін.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2011р. у справі №15/37-521 набрало законної сили на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. та постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2012р.

Заявник свою заяву мотивує тим, що згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2011р. у справі № 15/37-521, порушеній за позовною заявою ТзОВ "Агропарк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, про визнання недійсними договорів № 10с-2008 від 19.02.2008р. та № 65с-2008 від 01.09.2008р., котре залишено без змін , згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. та постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2012р., позовні вимоги задоволено .

Оскаржувані договори № 10с-2008 від 19.02.2008р., № 65с-2008 від 01.09.2008р. були покладені в основу судового рішення у справі №17/70-1356.

Як вбачається, із ухвали суду 22.12.2011р. , на думку суду момент визнання недійсним правочинів є суттєвою обставиною при перегляді рішення за нововиявленими обставинами, оскільки в даному випадку необхідно з'ясувати день виникнення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, відтак, суд дійшов висновку про необхідність надання заявником додаткових доказів щодо доводів заяви в частині встановлення фактичних даних, а саме роз'яснення суду з якого моменту визнано недійсними договір № 10с-2008 від 19.02.2008р. та договір № 65с-2008 від 01.09.2008р. з урахуванням їх правової природи.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк" звернулось до суду із заявою про роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2011р. у справі №15/37-521 щодо моменту визнання недійсними договорів №10с-2008 від 19.02.2008р. та №65с-2008 від 01.09.2001р.

Ухвалою суду від 04.04.2012р. (суддя Стадник М.С.) , в порядку ст.. 89 ГПК України , роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільської області, що визнані рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.05.2011р. у справі №15/37-521 недійсними договори № 10с-2008 від 19.02.2008р. та № 65с-2008 від 01.09.2008р. укладені між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та ТзОВ "Агропарк", є недійсними з моменту їх укладення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2012р., апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.04.2012р. у справі №15/37-521, повернуто скаржнику без розгляду.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Стаття 114 ГПК України , передбачає , що рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Ч. 1, ч.8 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим кодексом.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень , ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" передбачено, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Відповідно до ст. ст.. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України, передбачено , що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене , господарський суд дійшов висновку, що підстави вказані заявником в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами являються нововиявленими обставинами,

Оцінивши документальні докази в сукупності, суд прийшов до переконання, що заява про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2009р. у справі №3/17/70-1356 за нововиявленими обставинами , документально обґрунтована і така, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного , рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2009р. у справі №17/70-1356 підлягає скасуванню, а в задоволенні позовних вимог про стягнення 100 000, 00 грн. боргу за надані послуги СПД ФО -підприємцем ОСОБА_2 по представництву інтересів в суді по справі №3/284-5151, посилаючись на умови укладених між сторонами договорів № 10с-2008 від 19.02.08 р. та № 65с-2008 від 01.09.08р., відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 1000, 00 грн. покласти на позивача -СПД - ФО -підприємця ОСОБА_2

Керуючись, ст. ст. 22, 32, 33, 43, 49, 81-1, 82, 85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень , ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" , господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Заяву про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2009р. у справі №17/70-1356 за нововиявленими обставинами, задовольнити.

2. Рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2009р. у справі №17/70-1356 скасувати.

3. Прийняте нове рішення.

4. У задоволенні позові відмовити.

5. Визнати наказ господарського суду Тернопільської області від 12.10.2009р. у справі №17/701356 таким, що не підлягає виконанню.

6. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул.. Пушкіна , 11 смт. Гусятин Тернопільської області , код ЄДРПОУ 25346107 (фактична адреса: м. Тернопіль вул.. Медова, 3/118) 1000 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. .

7. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

8. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "20" червня 2012 року , через місцевий господарський суд.

9. Рішення направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Турецький