Рішення № 24823955, 12.06.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" червня 2012 р. Справа № 5019/500/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів"

про стягнення в сумі 1 247 977 грн. 14 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 34 від 05.06.2012р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 18.04.2012р.).

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" про стягнення заборгованості в сумі 1 155 181 грн. 44 коп., пені в розмірі 77 333 грн. 08 коп. та 3% річних в розмірі 15 462 грн. 62 коп..

В судовому засіданні 12.06.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов не подав, проте в судовому засіданні 12.06.2012р. представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011р. між ТОВ "АМАКО Україна" (постачальник) та Приватним підприємством "Моріон-Агро" (покупець) було укладено договір № 3446/007353 (надалі - Договір; а.с. 10-14), відповідно до умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити вартість товару - продукти хімічного виробництва (добрива).

Правонаступником Приватного підприємства "Моріон-Агро" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів", що підтверджується статутом ТОВ "Лендком Симонів" зареєстрованого 03.03.2012р. за № 159110500070000472 (а.с. 49-62), в пункті 1.2. якого зазначено, що товариство є правонаступником всіх прав та обов'язків Приватного підприємства "Моріон-Агро".

Пунктом 1.3. Договору визначено, що кількість товарів, асортимент, умова поставки, ціна та порядок розрахунків зазначається у відповідній специфікації, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно пункту 3.2. Договору поставка постачальником кожної партії товару відбувається в термін, що вказується в специфікації на кожну окрему партію товару.

Пунктами 5.1. та 5.2. Договору визначено, що форма оплати за товар зазначається у відповідній специфікації. Порядок оплати - перерахування покупцем безготівкових коштів на банківський розрахунковий рахунок постачальника.

01.04.2011р. між сторонами Договору було укладено додаток № 1 до Договору - специфікацію (а.с. 15), згідно із якою постачальник на підставі накладної № Т-000257/007353 від 01.04.2011р. (а.с. 31) поставив покупцю, а покупець згідно довіреності № 46 від 28.03.2011р. (а.с. 39) отримав наступний товар: аміачну селітру в кількості 100 тон загальною вартістю 331 000 грн. 80 коп. в тому числі з ПДВ.

Згідно з умовами специфікації від 01.04.2011р. покупець зобов'язувався повністю оплатити вартість товару в строк до 20.04.2011р., проте покупець свої зобов'язання по оплаті поставленого товару на суму 331 000 грн. 80 коп. не виконав.

25.04.2011р. між сторонами Договору було укладено додаток № 2 до Договору - специфікацію (а.с. 17), згідно із якою постачальник на підставі накладної № Т-000532/007353 від 28.04.2011р. (а.с. 32) поставив покупцю, а покупець згідно довіреності № 65/1 від 28.04.2011р. (а.с. 40) отримав наступний товар: нітроамофоску в кількості 40 тон загальною вартістю 182 800 грн. 32 коп. в тому числі з ПДВ.

Згідно з умовами специфікації від 25.04.2011р. покупець зобов'язувався повністю оплатити вартість товару в строк до 01.05.2011р., проте покупець свої зобов'язання по оплаті поставленого товару на суму 182 800 грн. 32 коп. не виконав.

25.04.2011р. між сторонами Договору було укладено додаток № 3 до Договору - специфікацію (а.с. 19), згідно із якою постачальник на підставі накладної № Т-000533/007353 від 29.04.2011р. (а.с. 33) поставив покупцю, а покупець згідно довіреності № 65/1 від 28.04.2011р. (а.с. 40) отримав наступний товар: нітроамофоску в кількості 40 тон загальною вартістю 178 000 грн. 32 коп. в тому числі з ПДВ.

Згідно з умовами специфікації від 25.04.2011р. покупець зобов'язувався повністю оплатити вартість товару в строк до 01.05.2011р., проте покупець свої зобов'язання по оплаті поставленого товару на суму 178 000 грн. 32 коп. не виконав.

01.05.2011р. між сторонами Договору було укладено додаток № 4 до Договору - специфікацію (а.с. 21), згідно із якою постачальник на підставі накладної № Т-000525/007353 від 03.05.2011р. (а.с. 34) поставив покупцю, а покупець згідно довіреності № 65/1 від 28.04.2011р. (а.с. 40) отримав наступний товар: аміачну селітру в кількості 48 тон загальною вартістю 161 280 грн. 00 коп. в тому числі з ПДВ.

Згідно з умовами специфікації від 01.05.2011р. покупець зобов'язувався повністю оплатити вартість товару в строк до 20.05.2011р., проте покупець свої зобов'язання по оплаті поставленого товару на суму 161 280 грн. 00 коп. не виконав.

10.04.2011р. між сторонами Договору було укладено додаток № 5 до Договору - специфікацію (а.с. 23), згідно із якою постачальник на підставі накладної № Т-000603/007353 від 11.05.2011р. (а.с. 35) поставив покупцю, а покупець згідно довіреності № 74/1 від 11.05.2011р. (а.с. 41) отримав наступний товар: нітроамофоску в кількості 20 тон загальною вартістю 91 399 грн. 92 коп. в тому числі з ПДВ.

Згідно з умовами специфікації від 10.04.2011р. покупець зобов'язувався повністю оплатити вартість товару в строк до 01.05.2011р., проте покупець свої зобов'язання по оплаті поставленого товару на суму 91 399 грн. 92 коп. не виконав.

10.05.2011р. між сторонами Договору було укладено додаток № 6 до Договору - специфікацію (а.с. 25), згідно із якою постачальник на підставі накладної № Т-000598/007353 від 14.05.2011р. (а.с. 36) поставив покупцю, а покупець згідно довіреності № 74/1 від 11.05.2011р. (а.с. 41) отримав наступний товар: аміачну селітру в кількості 40 тон загальною вартістю 124 400 грн. 16 коп. в тому числі з ПДВ.

Згідно з умовами специфікації від 10.05.2011р. покупець зобов'язувався повністю оплатити вартість товару в строк до 20.05.2011р., проте покупець свої зобов'язання по оплаті поставленого товару на суму 124 400 грн. 16 коп. не виконав.

20.05.2011р. між сторонами Договору було укладено додаток № 7 до Договору - специфікацію (а.с. 27), згідно із якою постачальник на підставі накладної № Т-000746/007353 від 123.05.2011р. (а.с. 37) поставив покупцю, а покупець згідно довіреності № 83/1 від 23.05.2011р. (а.с. 42) отримав наступний товар: аміачну селітру в кількості 10 тон загальною вартістю 29 100 грн. 00 коп. в тому числі з ПДВ.

Згідно з умовами специфікації від 20.05.2011р. покупець зобов'язувався повністю оплатити вартість товару в строк до 30.05.2011р., проте покупець свої зобов'язання по оплаті поставленого товару на суму 29 100 грн. 00 коп. не виконав.

20.05.2011р. між сторонами Договору було укладено додаток № 8 до Договору - специфікацію (а.с. 29), згідно із якою постачальник на підставі накладної № Т-000747/007353 від 123.05.2011р. (а.с. 38) поставив покупцю, а покупець згідно довіреності № 83/1 від 23.05.2011р. (а.с. 42) отримав наступний товар: вапняково-аміачну селітру в кількості 20 тон загальною вартістю 57 199 грн. 92 коп. в тому числі з ПДВ.

Згідно з умовами специфікації від 20.05.2011р. покупець зобов'язувався повністю оплатити вартість товару в строк до 30.05.2011р., проте покупець свої зобов'язання по оплаті поставленого товару на суму 29 100 грн. 00 коп. не виконав.

Таким чином, у покупця перед постачальником рахується заборгованість із оплати вартості товарів поставлених згідно умов Договору в сумі 1 155 181 грн. 44 коп..

Відповідно до пункту 9.2. Договору у разі прострочення покупцем терміну оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день по день погашення заборгованості включно.

На підставі пункту 9.2. Договору позивачем нараховано ПП "Моріон-Агро" пеню за період з 21.04.2011р. по 20.10.2011р. в розмірі 77 333 грн. 08 коп. (розрахунок а.с. 4-5).

Крім того, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України позивачем нараховано ПП "Моріон-Агро" 3% річних за період з 21.04.2011р. по 20.10.2011р. в розмірі 15 462 грн. 62 коп. (розрахунок а.с. 5).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 59 Господарського кодексу України та статті 104 Цивільного кодексу України до правонаступника переходять усі права та обов'язки припиненої юридичної особи.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 155 181 грн. 44 коп., пені в розмірі 77 333 грн. 08 коп. та 3% річних в розмірі 15 462 грн. 62 коп. стверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 11, 104, 509, 526, 530, 546, 549, 625, 612, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 59, 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 1 247 977 грн. 14 коп.. На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" (35426, Рівненська область, Гощанський район, с. Синів, вул. Київська, буд. 20А, код ЄДРПОУ 36913953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" (08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, буд 2, код ЄДРПОУ 21665011) - 1 155 181 грн. 44 коп. заборгованості, 77 333 грн. 08 коп. пені, 15 462 грн. 62 коп. 3% річних та 24 959 грн. 55 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горплюк А.М.

Рішення підписане суддею "14" червня 2012р..