Ухвала суду № 24823822, 20.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.06.12 Справа№ 5015/5923/11

Суддя Рим Т.Я.

За скаргою: приватного підприємства "Торгівельної фірми "Герміона", м. Львів,на дії:відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ,про:скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 22.02.2012 р.,у справі за позовом: приватного підприємства "Торгівельної фірми "Герміона", м. Львів,до відповідача:дочірної компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від імені якої діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" в особі Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м. Ковель,про: стягнення 32 517,81 грн.Суддя Т. РимЗа участю представників:стягувача:ОСОБА_1 -довіреність від 12.07.2011 року,виконавчої служби:не з'явився,боржника:ОСОБА_2 -довіреність від 29.12.2011 р.Рішенням господарського суду Львівської області від 23.11.2011 р. №5015/5923/11 частково задоволено позов приватного підприємства "Торгівельної фірми "Герміона", з дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на його користь стягнуто 24 990,00 грн. боргу, 774,69 грн. інфляційних втрат, 480,63 грн. -3% річних, 262,45 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 190,48 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 22.02.2012 року зупинено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/5923/11 від 09.12.2011р. з підстав внесення ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

На розгляд суду подано скаргу стягувача на дії органу ДВС, оскільки вважає постанову про зупинення виконавчого провадження незаконною та прийнятою з порушенням норм чинного законодавства. Зокрема, на думку стягувача, у вказаній постанові державний виконавець не зазначив документів, на підставі яких прийнята оскаржувана постанова, коли саме боржника було внесено до Реєстру підприємств ПЕК, чи перебуває боржник на момент винесення постанови у даному Реєстрі.

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії. Проте, як убачається з рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2011 р. у справі №5015/5923/11, заборгованість боржника перед стягувачем виникла внаслідок порушення розрахунків за отримане обладнання -перетворювач тиску, який не має жодного відношення до енергоносіїв у розумінні пункту 1.5 статті 1 згаданого вище Закону.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2012 р. розгляд скарги призначено на 23.05.2012 р. Розгляд скарги відкладався на 20.06.2012 р.

В судове засідання 20.06.2012 р. представник стягувача з'явився, вимоги за скаргою підтримав повністю.

В судове засідання представник ДВС не з'явився, подав пояснення на скаргу (вх. №11643/12 від 28.05.2012 р.), у якому повідомив наступне. Зокрема, оскільки ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", від імені якого діє відповідач (боржник), внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", виконавче провадження зупинено на підставі пункту 15 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження". Дію мораторію продовжено до 01.01.2013 р., тому підстав для поновлення виконавчого провадження немає.

У судове засідання представник боржника з'явився, подав заперечення на скаргу (вх. №13587/12 від 20.06.2012 р.), у якій зазначив про правомірність зупинення виконавчого провадження у справі на підставі пункту 15 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження". Поставлені позивачем (скаржником) перетворювачі тиску були вмонтовані в процес транспортування газу на ПВВГ Устилуг (транспортування газу до республіки Польща) та АГРС Луцьк (транспортування газу до м. Луцька). Відповідно до пункту 1.4 статті 1 Закону "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", до заборгованості відносяться суми коштів, підтверджені учасниками розрахунків на розрахункову дату, яка підлягає за сплату за товари, спожиті в процесі передачі (транспортування) енергоносіїв. Оскільки дія мораторію на погашення заборгованості підприємств ПЕК продовжена до 01.01.2013 р., у державного виконавця відсутні підстави для поновлення виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, для надання сторонам можливості подати додаткові докази у справі, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 09.07.2012 року на 10 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №302).

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.