Ухвала суду № 24823694, 18.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

18.06.12 Справа № 12/560б.

Суддя Палей О.С., розглянувши заяву

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області

до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", м. Свердловськ Луганської області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_2, головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 2289/09-20 від 03.03.2012, УПФУ у м. Свердловську;

від кредитора - ОСОБА_3, головний юрисконсульт, довіреність № 102 від 12.01.2012, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

від кредитора - ОСОБА_5, провідний юрисконсульт, довіреність № 526 від 01.03.2011;

від боржника - ОСОБА_6, довіреність б/н від 10.03.2011;

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд поточного звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд

в с т а н о в и в:

Постановою від 01.02.2010 по справі №12/560б суд визнав боржника Товариство з обмеженою відповідальністю вуглепромислова фірма "Термоантрацит", Луганська область, м. Свердловськ, АПК Шахти, 71, ідентифікаційний код 21828298 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком до дванадцяти місяців, тобто до 01.02.2011, та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Кулика Віктора Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 18.01.2006, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон).

Ухвалою від 07.06.2010 судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Кулика Віктора Вікторовича, як ліквідатора ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит", та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Птушко Сергія Володимировича (ліцензія серії № НОМЕР_2 від 29.12.2009р., який мешкає за адресою: НОМЕР_3).

Ухвалою від 31.01.2011 судом було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, тобто до 01.08.2011, ухвалою від 06.06.2011 -до 01.09.2011, ухвалою від 01.09.2011 - до 01.03.2012, а ухвалою від 01.03.2012 -до 01.09.2012.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

У судове засідання 18.06.2012 ліквідатором Птушко С.В. наданий поточний звіт станом на 18.06.2012, з якого вбачається, що 06.04.2012 було проведено аукціон із продажу рухомого та нерухомого майна банкрута, переможцем яких стало ТОВ «ПКФ «Техпромкомплект». До цього часу ліквідатором проводяться заходи із підготовки документації для нотаріального оформлення договору купівлі -продажу об'єктів нерухомості.

Протягом часу з моменту проведення аукціону і по теперішній час ліквідатором проводяться переговори з представниками ПАТ «ПУМБ»з метою укладення договору купівлі -продажу об'єктів нерухомості, з приводу невиконання ухвали господарського суду Луганської області від 15.09.2011 в частині скасування заборони в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстрованих: 07.12.2006 за № 4180252, 07.12.2006 за № 4180184, на відчуження рухомого майна банкрута.

Даною ухвалою суд скасував заборони в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та ухвалив вилучити ці записи з реєстру.

Однак посадові особи ПАТ «ПУМБ»відмовляються виконувати рішення суду, що унеможливлює реалізацію майна ліквідатором банкрута, тим самим заважає закінченню ліквідаційної процедури.

Таким чином, станом на теперішній час майно банкрута не реалізоване та ліквідатором ведуться подальші переговори з посадовими особами ПАТ «ПУМБ».

З урахуванням викладеного ліквідатор просить зобов'язати ПАТ «ПУМБ»виконати ухвалу господарського суду Луганської області від 15.09.2011 для подальшого проведення реалізації майна банкрута та закінчення ліквідаційної процедури.

Суд задовольняє зазначене клопотання ліквідатора з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за ухвалою від 15.09.2011 судом було, між іншим, скасовано заборони в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстровані: 07.12.2006 13:11:36 за № 4180008 (запис 3), 07.12.2006 14:24:23 за № 4180184 (запис 4), 04.01.2007 14:32:31 за № 4326777 (запис 5) на відчуження рухомого майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислова фірма "Термоантрацит", Луганська область, м. Свердловськ, АПК Шахти, 71, ідентифікаційний код 21828298 та вилучено ці записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Як при винесенні вищезазначеної ухвали, так і при винесенні цієї ухвали, суд виходить з наступного.

Провадження у справах про банкрутство має істотні відмінності від суто позовного провадження. Провадженню у справах про банкрутство притаманне застосування специфічних способів захисту та особлива процедура. Процесуальні правовідносини, що складаються у такому провадженні, характеризуються специфічністю складу суб'єктів, юридичного змісту, об'єкту та юридичних фактів.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому, Закон про банкрутство слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Статтею 4 Закону про банкрутство визначений перелік судових процедур банкрутства, в тому числі, процедура ліквідації.

Ліквідація боржника здійснюється за рішенням суду, а відтак, порядок ліквідації банкрута має визначатися виключно нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі чітко спрямовані законодавцем на задоволення визнаних судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна збанкрутілого суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до суті й мети судової процедури ліквідації банкрута, статтею 25 Закону визначені повноваження ліквідатора, в тому числі, щодо реалізації майна банкрута для задоволення включених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому Законом.

Статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені правові наслідки визнання боржника банкрутом, зокрема те, що з дня відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, в тому числі будь -якими іншими органами або посадовими особами, не допускається.

За приписами п. 2 ст. 26 Закону, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, тобто обтяження, у вигляді застави, має бути знятим з майна банкрута, втім, за прямою нормою цієї ж статті Закону заставне майно використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Будь -які судові рішення приймаються за результатами вирішення конкретного спірного питання у правовому полі, а реалізація даного судового акту повинна мати реальні правові наслідки у вигляді виникнення або припинення спірних правовідносин.

За приписами ст. 4 ГПК України, забороняється відмова у розгляді справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини. Так само не може бути підставою для невиконання судового акту й наявність певних прогалин у законодавстві, що ускладнюють досягнення певних правових наслідків за результатами прийнятого судового рішення.

З урахуванням викладеного, за для сприяння подальшому руху справи та ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне зобов'язати обтяжувачів: Луганську обласну дирекцію "Райфайзен Банк Аваль", код: 24197094, 91016, Луганська обл., м. Луганськ, Радянська, 61 та Закрите акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк", код: 14282829, 83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2а, вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, записи зареєстровані: 07.12.2006 13:11:36 за № 4180008 (запис 3), 07.12.2006 14:24:23 за № 4180184 (запис 4), 04.01.2007 14:32:31 за № 4326777 (запис 5) на відчуження рухомого майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислова фірма "Термоантрацит", Луганська область, м. Свердловськ, АПК Шахти, 71, ідентифікаційний код 21828298 скасовані судом за ухвалою від 15.09.2011.

Для розгляду поточного звіту ліквідатора суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в:

1. Зобов'язати обтяжувачів: Луганську обласну дирекцію "Райфайзен Банк Аваль", код: 24197094, 91016, Луганська обл., м. Луганськ, Радянська, 61 та Закрите акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк", код: 14282829, 83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2а, вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, записи зареєстровані: 07.12.2006 13:11:36 за № 4180008 (запис 3), 07.12.2006 14:24:23 за № 4180184 (запис 4), 04.01.2007 14:32:31 за № 4326777 (запис 5) на відчуження рухомого майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислова фірма "Термоантрацит", Луганська область, м. Свердловськ, АПК Шахти, 71, ідентифікаційний код 21828298 скасовані судом за ухвалою від 15.09.2011.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.08.2012 на 10 год. 20 хв. /кабінет №308/.

3. Ліквідатору Птушко С.В. -до дати розгляду справи надати поточний звіт про проведену роботу.

4. Дану ухвалу надіслати:

ѕ банкруту;

ѕ ліквідатору Птушко С.В. (91006, НОМЕР_3);

ѕ відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

кредиторам:

ѕ ініціюючому кредитору УПФУ в м. Свердловську, (м. Свердловськ Луганської області, вул. Пирогова, 9);

ѕ ТОВ "ІНТЕРОС" (м. Київ, б-р Лихачева, 1/27, 408);

ѕ ПАТ "ПУМБ" за двома адресами: (м. Київ, вул. Андріївська,4) та (м. Луганськ, вул. В.Шевченко, 14);

ѕ ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61);

ѕ Луганській філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 75, к. 404) -разом з ухвалою від 15.09.2011 (до відома).

Визнати явку ліквідатора та членів комітету кредиторів у засідання суду обов'язковою.

Суддя О.С. Палей