Рішення № 24823680, 19.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.12 Справа № 1/5014/1090/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький Хімремонт", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 14649 грн. 41 коп.

С у д д я Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и :

від позивача -ОСОБА_2, за довіреністю № 302 від 01.03.12;

від відповідача - не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 14649 грн. 41 коп. боргу за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (з урахуванням заяви позивача за листом від 18.06.12 № 892 про зменшення ціни позову з 15088 грн. 76 коп. до 14649 грн. 41 коп.).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 01.09.09 № 1344 Товариство з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс" визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у м. Сєвєродонецьку Луганської області з 1 вересня 2009 року.

При розгляді справи судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс" /позивачем/ та Відкритим акціонерним товариством "Сєвєродонецький хімремонт" /правонаступником якого є відповідач/ було укладено договір № 275 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.09.09 з додатковою угодою до нього від 23.07.10, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання надавати споживачу послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а останній - зобов'язався оплачувати вказані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Поставку води відповідачу та приймання стоків на виконання умов зазначеного договору за період з жовтня 2009 року по вересень 2011 року на загальну суму 45145 грн. 60 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, оформленими виконавцем послуг рахунками на сплату боргу за спірний період.

Як свідчать матеріали справи, повну оплату послуг водопостачання та водовідведення відповідач не здійснював на порушення умов договору протягом 5 робочих днів після отримання рахунків, тому утворилась заборгованість на суму 14649 грн. 41 коп. та позивач звернувся до суду з позовною заявою.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Тому наданими позивачем доказами підтверджено та господарський суд встановлює факт прострочення сплати відповідачем та наявності з його боку заборгованості перед позивачем у сумі 14649 грн. 41 коп.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день засідання суду, позов не оспорений, доказів сплати боргу не надано.

Таким чином позов підлягає повному задоволенню з віднесенням судового збору у цій частині на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Судовий збір у сумі 46 грн. 86 коп. зі зменшеної частини позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, про що суд виносить відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький хімремонт", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, буд. 17, ідент. код 00205877 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, буд. 13, ідент. код 36048157 -14649 грн. 41 коп. боргу та 1562 грн. 64 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 22.06.12.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова