Ухвала суду № 24823567, 12.06.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 3/127-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсоцбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика", Київська область, смт. Макарів

про стягнення 422890,70 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Промсоцбуд" (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика" (далі відповідач) про стягнення 422890,70 грн., з яких: 320600,00 грн. основний борг, 50726,80 грн. пеня, 36227,80 грн. інфляційні втрати, 15336,10 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором підряду на проведення проектних робіт від 19.12.2008р. №19/12/2008 щодо оплати вартості виконаних робіт.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.12.2011 р. (дата підписання повного тексту та дата направлення копії рішення сторонам – 15.12.2011 р.) позовні вимоги ТОВ "Промсоцбуд" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Макарівська птахофабрика 320600,00 грн. основного боргу, 2069,66 грн. пені, 15336,10 коп. 3% річних, 36227,80 грн. інфляційних втрат, 3742,34 грн. державного мита та 208,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.12.2011 р., на виконання вказаного рішення, господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

03.01.2012 р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 12.12.2011 р. у даній справі.

01.02.2012 р., на час знаходження матеріалів справи у Київському апеляційному господарському суді, на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про визнання судового наказу, виданого 27.12.2011 р., таким, що не підлягає виконанню.

За результатами розгляд зазначеної вище апеляційної скарги, Київським апеляційним господарським судом винесено постанову від 07.05.2012 р., якою апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 12.12.2011 р. без змін.

24.05.2012 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2012 р. розгляд заяви про визнання судового наказу у даній справі, виданого 27.12.2011 р., таким, що не підлягає виконанню призначено на 12.06.2012 р.

Розглянувши подану відповідачем заяву про визнання наказу господарського суду Київської області таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Київської області від 12.12.2011 р. (дата підписання повного тексту та дата направлення копії рішення сторонам –15.12.2011 р.) позовні вимоги ТОВ "Промсоцбуд" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Макарівська птахофабрика 320600,00 грн. основного боргу, 2069,66 грн. пені, 15336,10 коп. 3% річних, 36227,80 грн. інфляційних втрат, 3742,34 грн. державного мита та 208,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до частини першої ст. 116 ГПК України наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

У частині п’ятій ст. 85 ГПК України вказано, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Приписами частини першої ст. 93 ГПК України вказано, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до зазначених вище норм господарського процесуального законодавства, десятиденний термін для апеляційного оскарження рішення закінчився 26.12.2011 р. включно, оскільки останнє було підписано 15.12.2011 р.

27.12.2011 р. господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання зазначеного вище рішення.

03.01.2012 р., після видання господарським судом Київської області наказу, на адресу останнього від ТОВ “Макарівська птахофабрика” надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 12.12.2011 р. у даній справі, яку 23.12.2011 р., тобто без порушення строку на апеляційне оскарження, представником відповідача було надіслано до господарського суду Київської області (вказане підтверджується відтисками штампу поштової установи на конверті у якому надійшла зазначена скарга та який знаходиться у матеріалах справи). Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

З зазначеного вище вбачається, що ні судом, ні заявником апеляційної скарги норми господарського процесуального законодавства порушені не були.

Відповідно до частини п’ятої ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ “Макарівська птахофабрика” на рішення господарського суду Київської області від 12.12.2011 р. у справі № 3/127-11 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 12.12.2011 р. у справі № 3/127-11 залишено без змін.

Таким чином, відповідно до зазначеної вище постанови Київського апеляційного господарського суду, рішення господарського суду Київської області від 12.12.2011 р. у даній справі набрало законної сили 07.05.2012 р., а не як зазначено у наказі господарського суду Київської області від 27.12.2011 р. –26.12.2011 р.

Відповідно до частини четвертої ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, оскільки рішення господарського суду Київської області у справі 3/127-11 від 12.12.2011 р. набрало законної сили 07.05.2012 р., суд вирішив заяву ТОВ “Макарівська птахофабрика” про визнання наказу господарського суду Київської області від 27.12.2011 р. у справі № 3/127-11 таким, що не підлягає виконанню задовольнити та визнати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Визнати наказ господарського суду Київської області від 27.12.2011 р. у справі № 3/127-11, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика" (08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Першотравнева, буд. 68, корпус "Ф", код ЄДРПО України 33272065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсоцбуд»(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, код ЄДРПО України 33061259) – 320600 (триста двадцять тисяч шістсот гривень) 00 коп. основного боргу, 2069 (дві тисячі шістдесят дев'ять гривень) 66 коп. пені, 15336 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять шість гривень) 10 коп. 3% річних, 36227 (тридцять шість тисяч двісті двадцять сім гривень) 80 коп. інфляційних втрат, 3742 (три тисячі сімсот сорок дві гривні) 34 коп. державного мита та 208 (двісті вісім гривень) 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції (08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, буд. 26).

Дата підписання: 13.06.2012 р.

Суддя А.В. Лопатін