Рішення № 24823483, 11.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/6530-2012 11.06.12

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії спеціалізованого електрозв'язку

До державного підприємства «Інформсервіс»- Центр міжгалузевого спеціального зв'язку

Про стягнення 3889,34 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.), ОСОБА_2 (за дов.)

від відповідача не з`явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі філії спеціалізованого електрозв'язку до державного підприємства «Інформсервіс»- Центр міжгалузевого спеціального зв'язку про стягнення 3889,34 грн., а саме: 3741,40 грн. боргу, 82,66 грн. пені, 23,27 грн. інфляційних та 42,01 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 18.05.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/6530-2012 та призначено розгляд останньої на 11.06.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлено належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.02.2006 р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(правонаступник - публічне акціонерне товариство «Укртелеком») (виконавцем) та державним підприємством «Інформсервіс»- Центр міжгалузевого спеціального зв'язку (замовником) було укладено договір № 3/07 на технічне обслуговування обладнання зв'язку (далі -Договір), за яким виконавець здійснює технічне обслуговування обладнання зв'язку, а замовник зобов'язується оплачувати надані послуги.

Додатковою угодою № 3 строк дії Договору продовжено до 31.12.2011 р..

На підставі Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»відповідачем шляхом підписання додатку № 3В до Договору (розмір коштів, які виділені в межах ліміту на оплату послуг електрозв'язку на 2011 рік), як розпорядником бюджетних коштів, в межах бюджетних асигнувань взяте бюджетне зобов'язання по Договору на суму 4489,68 грн..

Згідно з п. 4.12 Договору оплата за технічне обслуговування здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі виставлених рахунків виконавця.

На адресу відповідача надсилались рахунки та вимоги про сплати дебіторських заборгованостей, які залишені без задоволення.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 3741,40 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Вимоги про стягнення з відповідача 82,66 грн. пені також є правомірними.

Відповідно до п. 5.2 Договору у випадку несвоєчасної оплати замовнику нараховується пеня за кожний день затримки, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Інфляційна складова становить 23,27 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції -3764,67 грн.), три відсотки річних становлять 42,01 грн.

Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем доведено порушення його прав внаслідок неповної сплати послуг за договором № 3/07 від 01.02.2006 р., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Інформсервіс»- Центр міжгалузевого спеціального зв'язку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, код 16458238) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії спеціалізованого електрозв'язку (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 49-А, код 26549551) 3764,67 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 42,01 грн. трьох процентів річних, 82,66 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору.

Повернути публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі філії спеціалізованого електрозв'язку (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 49-А, код 26549551) з Державного бюджету України 31,50 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписано 19.06.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун