номер провадження справи 34/48/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.12 Справа № 5009/1546/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.
За участю представників: від позивача -ОСОБА_1, на підставі довіреності № 19/27 від 03.01.2012 р.; від відповідача -ОСОБА_2, на підставі довіреності № б/н від 07.05.2012 р.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1546/12
за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Жовтневого району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волна», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Волна»);
про стягнення суми
Сутність спору:
Концерном «МТМ»заявлено позовні вимоги до ТОВ «Волна»про стягнення заборгованості у розмірі 9 418,07 грн. за безпідставно отриману теплову енергію.
Ухвалою господарського суду від 26.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 34/48/12 у справі № 5009/1546/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.05.2012 р., розгляд справи відкладено до 13.06.12 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що договір на теплопостачання з відповідачем укладено не було, відповідачу за період з червня 2010 року по грудень 2011 року нараховано плату за теплову енергію по особовому рахунку № 600343 на загальну суму 9418,07 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, Концерн «МТМ»посилається на ст. ст. 1, 2 ГПК України, ст. ст. 530, 1212, 1213 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання».
Заявою про збільшення позовних вимог № 3050/юр від 05.06.12 р. представник позивача просить стягнути з відповідача 11657,34 грн. боргу. Заяву мотивовано тими обставинами, що на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед Концерном «МТМ»збільшилась, за період з січня 2012 року по квітень 2012 року нарахування за теплову енергію по особовому рахунку № 600343 складають 2 239,27 грн. Вказану заяву судом прийнято до розгляду, як таку що відповідає ст. 22 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлений позов з урахуванням заяви про збільшення вимог, просила його задовольнити.
ТОВ «Волна», відповідач по справі, у наданому відзиві на позов вказує, що ТОВ «Волна»не користується магазином, розташованим по вул. Горького, 167, не має змоги безперешкодно входити до приміщення, не веде господарської діяльності, позивачу необхідно пред'явити позов та стягувати заборгованість з осіб, які користуються, та фактично є власниками нерухомого майна - нежитлового приміщення № 41 цокольного поверху літ. А-5, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 167.
За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 06.06.12 р. власником нежилого приміщення № 41, цокольного поверху літ. А-5, що знаходиться в м. Запоріжжі, по вул. Горького в будинку № 167, є ТОВ «Волна»(а.с. 77-78). Право власності зареєстровано 23.07.10 р. на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2009 р. по справі № 22-3996/2009 р., на момент розгляду спору вказаний запис є чинним.
За поясненнями позивача, оскільки договір купівлі-продажу теплової енергії з відповідачем укладений не був, нарахування по теплопостачанню проводились на особовий рахунок № 600343, згідно показів приладу загальнобудинкового обліку -жилого будинку по вул. Горького, 167 в м. Запоріжжя, у процентному співвідношенні від теплового навантаження, на підставі звітів балансоутримувача будинку - ЖБК-1 «Радіоприлад».
За період з червня 2010 року по квітень 2012 року нарахування за теплову енергію по о/р № 600343 складають 11657,34 грн., а саме:
червень 2010 року: нараховано 350,78 грн. - плата за приєднане теплове навантаження на опалення;
липень 2010 року: нараховано 350,78 грн. - плата за приєднане теплове навантаження на опалення;
серпень 2010 року: нараховано 350,78 грн. - плата за приєднане теплове навантаження на опалення;
вересень 2010 року: нараховано 350,78 грн. - плата за приєднане теплове навантаження на опалення;
жовтень 2010 року: нараховано 486,00 грн. - плата за приєднане теплове навантаження на опалення та фактично отриману теплову енергію;
листопад 2010 року: нараховано 601,90 грн. - плата за приєднане теплове навантаження на опалення та фактично отриману теплову енергію;
грудень 2010 року: нараховано 688,82 грн. - плата за приєднане теплове навантаження на опалення та фактично отриману теплову енергію;
січень 2011 року: нараховано 783,80 грн. - плата за приєднане теплове навантаження на опалення та фактично отриману теплову енергію;
лютий 2011 року: нараховано 828,37 грн. - плата за приєднане теплове навантаження на опалення та фактично отриману теплову енергію;
березень 2011 року: нараховано 704,58 грн. - плата за приєднане теплове навантаження на опалення та фактично отриману теплову енергію;
квітень 2011 року: нараховано 610,49 грн. - плата за приєднане теплове навантаження на опалення та фактично отриману теплову енергію;
травень 2011 року: нараховано 397,56 грн. - плата за приєднане теплове навантаження на опалення та фактично отриману теплову енергію;
червень 2011 року: нараховано 397,56 грн. - плата за приєднане теплове навантаження на опалення;
липень 2011 року: нараховано 397,56 грн. - плата за приєднане теплове навантаження на опалення;
серпень 2011 року: нараховано 397,56 грн. - плата за приєднане теплове навантаження на опалення;
вересень 2011 року: нараховано 397,56 грн. - плата за приєднане теплове навантаження на опалення;
жовтень 2011 року: нараховано 175,80 грн. - плата за спожиту теплову енергію;
листопад 2011 року: нараховано 555,19 грн. - плата за спожиту теплову енергію;
грудень 2011 року: нараховано 592,20 грн. - плата за спожиту теплову енергію;
січень 2012 року: нараховано 592,20 грн. - плата за спожиту теплову енергію;
лютий 2012 року: нараховано 897,56 грн. - плата за спожиту теплову енергію;
березень 2012 року: нараховано 555,19 грн. - плата за спожиту теплову енергію;
квітень 2012 року: нараховано 194,32 грн. - плата за спожиту теплову енергію.
Таким чином, предметом розгляду по даній справі є вимоги Концерну «МТМ»про стягнення з ТОВ «Волна»11657,34 грн. відшкодування вартості теплової енергії за період з червня 2010 року по квітень 2012 року.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Позивачем заявлено спірну суму заборгованості в якості безпідставно набутого відповідачем майна -теплової енергії.
Відповідно до Законів України «Про теплопостачання»та «Про житлово-комунальні послуги»теплова енергія може споживатись лише на підставі договору, але сторонами по справі договір про купівлю - продаж теплової енергії в гарячій воді укладено не було.
Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до приписів статті 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Згідно акту від 06.02.12 р. (а.с. 21), складеного працівниками Концерну «МТМ», у приміщенні за адресою: вул. Горського, 167 (магазин продовольчих товарів), опалення магазину здійснюється транзитними стояками жилого будинку, прилад обліку тепла знято з комерційного обліку.
Відповідно до рахунку від 31.12.11 р. за спожиту теплову енергію та акту приймання-передачі теплової енергії від 31.12.11 р. ТОВ «Волна»нараховано 9418,07 грн. заборгованості за теплопостачання в період: червень 2010 року -грудень 2011 року. Листом № 482 від 30.03.2012 року позивач вимагав оплатити зазначену заборгованість в семиденний термін від дня пред'явлення вимоги, згідно ст. 530 ГК України. Вказані рахунок, акт, вимога були направлені відповідачу 02.04.12 р. (а.с. 19).
Згідно рахунку від 30.04.12 р. за спожиту теплову енергію та акту приймання-передачі теплової енергії від 30.04.12 р. ТОВ «Волна»нараховано 2239,27 грн. заборгованості за теплопостачання в період: січень 2012 року -квітень 2012 року. Листом № 668 від 23.05.2012 року позивач вимагав оплатити зазначену заборгованість в семиденний термін від дня пред'явлення вимоги, згідно ст. 530 ГК України. Вказані рахунок, акт, вимога були направлені відповідачу 24.05.12 р. (а.с. 53).
Нарахування проводились відповідно до розрахунку теплового навантаження та показань приладу обліку теплової енергії (загальнобудинкового приладу обліку -жилого будинку по вул. Горького, 167 в м. Запоріжжя), у процентному співвідношенні від теплового навантаження, на підставі звітів балансоутримувача будинку - ЖБК-1 «Радіоприлад». На підтвердження розрахунків позивачем також надано методику нарахувань за теплову енергію за особовим рахунком № 600343 за період: червень 2010 року -квітень 2012 року (а.с. 69-75) та звіти балансоутримувача будинку по вул. Горського, 167 в м. Запоріжжя - ЖБК-1 «Радіоприлад»(а.с. 55-68).
Таким чином, в приміщення, що належить відповідачу на праві власності було поставлено теплову енергію, вартість якої на даний момент є не оплаченою.
Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.
Суд враховує такі її характеристики: 1) теплову енергію неможливо накопичувати у значній кількості і зберігати; 2) процес виробництва теплової енергії, як правило, безприривний і невід'ємно пов'язаний як з її транспортуванням, так і з споживанням; 3) теплова енергія при передачі споживається і не може бути повернена.
Отже, з урахуванням того, що в натурі повернути спірну теплову енергію неможливо, її вартість підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
Але, суд вважає, що відшкодуванню підлягає вартість теплової енергії тільки за період, коли право власності на приміщення № 41, цокольного поверху літ. А-5, що знаходиться в м. Запоріжжі, по вул. Горького в будинку № 167, було зареєстровано за ТОВ «Волна», тобто починаючи з 23.07.10 р. і закінчуючи останнім заявленим місяцем -квітнем 2012 року включно.
При цьому при розрахунку вартості теплової енергії, що підлягає стягненню, за липень місяць 2010 року включається лише 9 днів.
Таким чином, сума відшкодування вартості теплової енергії складає 11204, 68 грн. Позов задовольняється частково, судові витрати розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.
Заперечення відповідача з приводу фактичного використання приміщення іншими особами судом відхиляються, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимим доказами, до уваги приймається лише факт реєстрації права власності на приміщення, куди відбувалось теплопостачання.
Рішення господарського суду Запорізької області по справі № 16/24/10 від 30.03.10 р. стосується іншого періоду стягнення вартості теплової енергії, позов мотивовано, в тому числі умовами договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.02 р. № 343, в той час як позов по даній справі мотивовано ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, період стягнення інший, отже посилання відповідача на його зміст суд до уваги не приймає.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волна»(69054, м. Запоріжжя, вул. Горького, 167, ідентифікаційний код юридичної особи: 13630949) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДР 32121458) 11204 (одинадцять тисяч двісті чотири) грн. 68 коп. основного боргу, 1547 (одна тисяча п'ятсот сорок сім) грн. 05 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.О. Науменко
Повний текст рішення складено 18.06.12 р.
Судове рішення № 24823442, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/1546/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: