Рішення № 24823397, 12.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-69/5369-2012 12.06.12

За позовом Комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання договору укладеним

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3.(дов. № 798 від 18.05.2012 р.)від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 128/10 від 26.12.2011 р.)

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 12 червня 2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі по тексту - відповідач) про визнання договору про списання заборгованості між Комунальним підприємством "Південно-західні тепломережі" та Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" укладеним на умовах, викладених в проекті від 30.03.2012 року № 68/30-12, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5011-69/5369-2012, розгляд справи призначено на 22.05.2012 року.

22.05.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 28.04.2012 року.

У судовому засіданні 22.05.2012 року представник позивача надав усні пояснення по справі, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.05.2012 року надав документи для огляду, на виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 22.05.2012 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 01.06.2012 року.

23.05.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

У зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням голови Господарського суду від 01.06.2012 року справу № 5011-69/5369-2012 передано на розгляд судді Дідиченко М.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2012 року Суддя Дідиченко М.А. прийняла справу № 5011-69/5369-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 05.06.2012 року

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року справу № 5011-69//5369-2012 передано для розгляду судді для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/5369-2012 до свого провадження.

У судовому засіданні 05.06.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 05.06.2012 року не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 12.06.2012 року у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 12.06.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.06.2012 року надав усні пояснення по справі, в яких заперечив проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2009 року між Комунальним підприємством "Південно-Західні тепломережі" (покупець) та Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник) було укладено договір № 06/09-779ЕУ-34 постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання згідно умов якого постачальник зобов'язувався передати у власність покупця природний газ, а покупець зобов'язувався прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, передбаченому зазначеним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.2011 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 року у справі № 3/5025/738/11 у позивача наявна заборгованість перед відповідачем за прострочення оплати за отриманий, в період з 2009 по 2010 роки, природний газ згідно з договором № 06/09-779ЕУ-34 постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009 року на загальну суму 1 130 888,07 грн.

З огляду на те, що 04 червня 2011 року набрав чинності Закон України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", позивач, 30.03.2012 року листом за вих. № 476, направив відповідачу проект договору про списання пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції на загальну суму 1 130 888,07 грн., нарахованих Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на заборгованість за поставлений природний газ, щодо стягнення яких до набуття чинності Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" розпочато процедуру судового врегулювання спору і відсутні судові рішення, які набрали законної сили.

Проте, за твердженням позивача, станом на момент подання позовної заяви у даній справі, вищезазначений договір з боку відповідача не підписаний, протокол розбіжностей до нього на адресу Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" не надходив.

Зважаючи на вищенаведене, позивач просить суд визнати укладеним договір від 30.03.2012 року № 68/30-12 року про списання заборгованості відповідно до Закону України від 12.05.2011 року "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на принцип свободи договору, який закріплений чинним законодавством України.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

04.06.2011 року набрав чинності Закон України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", дія цього Закону поширюється на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" та її дочірні підприємства ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ДП "Енергоринок".

Згідно із відомостями Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) основними видами діяльності позивача є виробництво електроенергії, постачання пари та води, будівництво місцевих трубопроводів, ліній зв'язку та енергопостачання.

Отже, дія Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" поширюється на Комунальне підприємство "Південно-Західні тепломережі".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12 травня 2011 року N 3319-VI, підлягає списанню, на умовах, визначених цим Законом, заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Згідно з пунктом 2.5. статті 2 вказаного Закону, списання заборгованості відповідно до цього Закону здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 7 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого, відповідно до пункту 2.5. вказаного Закону, постановою Кабінету Міністрів України від 8 серпня 2011 р. N 894, встановлено, що заборгованість із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані учасникам процедури списання на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, щодо стягнення яких до набрання чинності Законом № 3319 розпочата процедура судового врегулювання спору і відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, визначається у відповідних договорах, що укладаються між учасниками процедури списання відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України.

Судом встановлено, що на день набрання чинності Законом України "Про деякі питання деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", у справі № 3/5025/738/11 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" про стягнення 7 383 579,73 грн., була розпочата процедура судового врегулювання і відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, у порядку, передбаченому статтею 181 Господарського кодексу України, 30.03.2012 року листом за вих. № 476, направив відповідачу проект договору про списання пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції на загальну суму 1 130 888,07 грн., нарахованих Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на заборгованість за поставлений природний газ, щодо стягнення яких до набуття чинності Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" розпочато процедуру судового врегулювання спору і відсутні судові рішення, які набрали законної сили.

Вищезазначений лист відповідач отримав 02.04.2012 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно із статтею 187 Господарського кодексу України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем дотримано вимог законодавства щодо процедури списання заборгованості на підставі Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач не зміг, в порядку визначеному чинним законодавством України, обґрунтувати свої заперечення, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статі 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі" задовольнити.

2. Визнати укладеним Договір про списання заборгованості між Комунальним підприємством "Південно - Західні тепломережі" (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, код ЄДРПОУ 36123019) та Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка 1, код ЄДРПОУ 31301827) на умовах, викладених в проекті від 30.03.2012 року № 68/30-12, з моменту винесення даного рішення.

3. Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка 1, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі" (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, код ЄДРПОУ 36123019) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Стасюк

Дата підписання

повного тексту рішення 18.06.2012 року