Рішення № 24823197, 20.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.06.2012
Номер справи
19/5005/4669/2012
Номер документу
24823197
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.12р. Справа № 19/5005/4669/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 453 543,84 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №14-312 від 07.02.12 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №323 від 25.01.12 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про стягнення суми основного боргу за поставлений природний газ у розмірі 2 946 177,68 грн., пені у розмірі 227 703,19 грн., штрафу у розмірі 206 232,44 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 29 461,78 грн., 3 % річних у розмірі 43 968,78 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином та в установлені строки.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача позов фактично визнав в частині суми основного боргу і інфляційних та трьох відсотків річних і суму штрафу, заборгованість підтвердив актом звірки від 31.05.2012 р., а також просить зменшити штрафні санкції (пеню) у зв'язку із скрутним фінансовим положенням.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року між відповідачем - Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (Покупець) та позивачем - Публічним акціонерним товариством Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»(Постачальник) був укладений договір купівлі-продажу природного газу № 14/2556/11.

Згідно з умовами договору, ПАТ НАК «Нафтогаз України»зобов'язувалась передати відповідачу протягом жовтня 2011 року природний газ, а відповідач повинен прийняти та оплатити поставлений природний газ.

Позивач свої зобов'язання згідно даного договору виконав повністю, передавши відповідачу протягом жовтня 2011 року природний газ, на загальну суму 3 160 344,08 грн., що підтверджується актами прийому -передачі природного газу

Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, а саме розрахувався за поставлений природний газ в сумі 214 166,40 грн.

Відповідно до вимог п. 6.1. Договору, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 14 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Згідно з ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

Сума основного боргу Відповідача перед ПАТ НАК «Нафтогаз України», становить 2 946 177,68 грн.

Відповідно до положень ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2 Договору у разі невиконання Покупцем пункту 6.1 цього договору Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

У відповідності до п. 9.3 договору постачання природного газу неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Загальна сума пені складає 227 703,19 грн.

Згідно з пунктом 7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність за цим Договором і чинним законодавством України.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Інфляційні - це частина грошового зобов'язання боржника, яка не залежить від його волі; стягнення інфляційних є правом кредитора, встановленим законом. Щодо стягнення інфляційних застосовується позовна давність та ж, що і до суми основного боргу. Інфляційні не є санкцією, не є штрафом і не є способом забезпечення зобов'язання, оскільки є частиною самого зобов'язання.

Три відсотки річних - це частина грошового зобов'язання боржника, як спеціальна відповідальність перед кредитором за порушення грошового зобов'язання; стягнення трьох відсотків річних є правом кредитора, встановленим законом. Щодо стягнення трьох відсотків річних застосовується позовна давність та ж, що і до суми основного боргу. Три відсотки річних не є штрафом, неустойкою або способом забезпечення виконання зобов'язань.

Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення з листопада 2011 року по квітень 2012 року становить 29 461,78 грн.

Сума трьох відсотків річних з простроченої суми за період з 14.11.2011 р. по 14.05.2012 р. становить 43 968,78 грн.

Сума штрафу за прострочення складає 206 232,44 грн.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів в наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, якщо у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно з ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на клопотання відповідача, враховуючи винятковість випадку (відповідач є комунальною установою, форма фінансування якої є державний бюджет України і зазначена у позові заборгованість виникла у зв'язку із несвоєчасним надходженням коштів) та беручи до уваги, що спірний природний газ постачається виключно для надання населенню послуг з опалення для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, низьку платоспроможність населення, яке звільнено від сплати пені за несвоєчасні розрахунки за комунальні послуги, керуючись п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зменшити суму пені до 200 000 тис. грн..

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу в розмірі 2 946 177,68 грн., в сумі пені 200 000 грн., в сумі 29 461,78 грн. інфляційних, 3 % річних в сумі 43 968,78 грн., штраф в сумі 206 232,44 грн., оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 541-551, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20,193,216,217,230,231,233 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,34, 36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка,7 (р/р 260313025637 у ФДОУ АВТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРПОУ 32688148) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6 (р/р 26002301921 у АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 32688148) суму основного боргу в розмірі 2 946 177 (два мільйона дев'ятсот сорок шість тисяч сто сімдесят сім) грн. 68 коп., в сумі пені 200 000 (двісті тисяч) грн., в сумі 29 461(двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн.78 коп. інфляційних, 3 % річних в сумі 43 968 (сорок три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн.78 коп., штраф в сумі 206 232 (двісті шість тисяч двісті тридцять дві) грн. 44 коп. та судовий збір в сумі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Суддя І.В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24823197 ?

Документ № 24823197 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24823197 ?

Дата ухвалення - 20.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24823197 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24823197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24823197, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 24823197, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24823197 відноситься до справи № 19/5005/4669/2012

Це рішення відноситься до справи № 19/5005/4669/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24823196
Наступний документ : 24823235