Рішення № 24823176, 20.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.12р. Справа № 26/5005/4568/2012

за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектний інститут титану", м. Запоріжжя

до Державного науково-виробничного підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 1 608 033,14 грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.06.12р. № 550.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 06.03.12р. № 14.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектний інститут титану", м. Запоріжжя просить стягнути з відповідача -Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», м. Дніпродзержинськ 1 400 000,00 грн. основного боргу; інфляційні - 74 200,00 грн., три відсотки річних -59 794,10 грн.; 74 039,04 грн. -пені за виконані роботи по договору на виконання науково-дослідної і дослідно-конструкторської роботи та витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 16.06.2009 р. між сторонами укладено договір №11/09 на виконання науково-дослідної і дослідно-конструкторської роботи, за яким позивач зобов'язався виконати науково-дослідну і дослідно-конструкторську роботу за темою: "Розробка технології виробництва губчастого цирконію на пілотних установках" з видачею науково-технічної продукції, які відповідач мав прийняти та оплатити. Позивачем були виконані ці роботи, які прийняті відповідачем Актами здачі-приймання виконаних робіт, які підписані відповідачем в період з 16.11.10р. по 22.12.10р., однак не оплачені.

Відповідач визнав позов частково. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій просить відмовити посилаючись на те, що господарським судом Дніпропетровської області 13.06.2002 р. порушено провадження у справі № Б26/15/52/02 про банкрутство відповідача та відповідно до ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У судовому засіданні 19.06.2012 р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2009 р. між Державним підприємством "Державний науково-дослідний та проектний інститут титану", м. Запоріжжя (далі - позивач) та Державним науково-виробничим підприємством «Цирконій», м. Дніпродзержинськ (далі - відповідач) укладено договір №11/09 на виконання науково-дослідної і дослідно-конструкторської роботи, за яким позивач зобов'язався виконати науково-дослідну і дослідно-конструкторську роботу за темою: "Розробка технології виробництва губчастого цирконію на пілотних установках" з видачею науково-технічної продукції

Відповідно до п.4.1 укладеного договору відповідач повинен був оплатити виконані роботи на підставі підписаних Актів здачі-приймання виконаних робіт, які були підписані відповідачем в період з 16.11.10р. по 22.12.10р., за якими оплата не здійснена.

Згідно з Актом № 7 від 16.11.10р. (на суму 450 000,00 грн.), Актом № 8 від 26.11.10р. (на суму 400 000,00 грн.), Актом № 9 від 22.12.10р. (на суму 550 000,00 грн.) приймання виконаних робіт відповідач як замовник прийняв, а підрядник здав роботи на загальну суму 1 400 000 грн.

Підписи представників сторін на актах скріплені печатками. Документів щодо відмови замовника від приймання робіт чи актів з переліком претензій до виконаних робіт відповідачем не надано.

Доказів оплати заборгованості відповідач не подав. У відзиві на позовну заяву від 18.06.12р. відповідач просив зменшити розмір неустойки.

Враховуючи обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання згідно зі ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 892 Цивільного кодексу України за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов'язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її.

Ч.1 ст. 894 Цивільного кодексу України передбачено, що виконавець зобов'язаний передати, а замовник прийняти та оплатити повністю завершені науково-дослідні або дослідно-конструкторські та технологічні роботи.

Позивачем доведено факт виконаних робіт по договору і сума основного боргу -1 400 000 грн. підлягає стягненню.

Господарський суд також вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення інфляційних у розмірі 74 200,00 грн. за період з січня 2011р. по квітень 2012р. та 3 % річних - у сумі 59 794,10 грн. за період: 22.11-01.12.10р.; 02.12.-27.12.10р.; 28.12-31.12.10р.; 01.01-31.12.11р.; 01.01-11.05.12р.

У стягненні пені слід відмовити, з огляду на те, що в договорі від 16.06.2009 р. №11/09 на виконання науково-дослідної і дослідно-конструкторської роботи не передбачено відповідальності за несвоєчасну оплату у вигляді пені відповідно до п. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України.

Судом прийнято до уваги той факт, що відносно боржника порушено провадження у справі про банкрутство 13.06.02р., однак вимоги позивача є поточними, у зв'язку з чим зобов'язання відповідача мають виконуватись і позивач вправі вимагати оплати інфляційних та 3 % річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати у справі слід віднести на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», м.Дніпродзержинськ (51917, м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна,179, код ЄДРПОУ 25012091) на користь Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектний інститут титану", м. Запоріжжя (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180, код ЄДРПОУ 00201081) суму основного боргу - 1 400 000,00 грн. (один мільйон чотириста тисяч грн.); інфляційні - 74 200,00 грн. (сімдесят чотири тисячі двісті грн.), три відсотки річних -59 794,10 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто чотири грн. десять коп.), судових витрат - 30 679,88 грн. (тридцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять грн. вісімдесят вісім коп.).

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.КАМША

Дата підписання рішення -20.06.2012 р.