Постанова № 24822874, 19.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/10009/2012

н/п 3/2018/3723/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єфіменко Н.В.

при секретарі - Дубровій К.В.

за участю прокурора - Лук'янчука А.І.,

розглянувши матеріал №424/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Карбовка Погарського району Бурянської області Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, -

встановив:

19 травня 2012 року о 13-38 год. в зону митного контролю митного поста «Плетенівка»Харківської обласної митниці вїхав автомобіль марки «Тойота рав 4», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, що прямував з Росії в Україну. Для проходження митного посту зазначені громадяни самостійно обрали коридор (смугу) спрощеного митного контролю «зелений коридор». До початку проведення митного контролю ОСОБА_1 заявив, що переміщує пістолет МР-80-13Т Rubber НОМЕР_2, споряджений обоймою з 6 шт. патронами ТЕХКРИМ калібру .45 Rubber, що належить йому на підставі ліцензії на придбання, зберігання та носіння зброї самозахисту ЛОа НОМЕР_3від 29.04.2010р. Після цього втомобіль «Тойота рав 4», р.н. НОМЕР_1 переведений для проведення митного огляду на смугу руху «червоний коридор». Під час проведення митного огляду ОСОБА_1 пред'явив зазначений вище пістолет, споряджений обоймою з 6 шт. патронами ТЕХКРИМ калібру .45 Rubber, в шкіряній кобурі, який знаходився в підлокітнику між передніми сидіннями автомобілю в доступному для візуального огляду місці без ознак приховування. Таким чином, ОСОБА_1 не заявив митним органам за встановленою формою про наявність незадекларованих предметів та обрав спрощену форму проходження митного контролю, що призвело до порушення ним порядку проходження митного контролю в коридорах спрощеного митного оформлення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у порушенні митних правил не визнав, посилаючись на відсутність у своїх діях складу адміністративного правопорушення.

Представник Харківської обласної митниці Крутенко К.О. до судового засідання не з'явилась, подала заяву, в якій подання митниці підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, просив подання задовольнити та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши думку прокурора, з урахуванням положень ст.8 КУпАП, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: поданням (а.с.1-2); протоколом про порушення митних правил № 424/80700/12 від 19.05.2012 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), доповідною запискою (а.с.14).

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати митного органу за зберігання майна, що становлять 00.80 грн. у розрахунку 0,002652 євро на добу згідно довідки за 30 діб зберігання вилучених предметів в Харківській обласній митниці.

Керуючись ст. 339 МК України, ст. 41 Конституції України, ст.284 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та накласти стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: пістолет МР-80-13Т Rubber НОМЕР_2 та 6 шт. гільз стандартних пістолетних патронів калібру .45 Rubber, загальною вартістю 5200.06 грн.

Відповідно до ст. 385 МК України, покласти на ОСОБА_1 витрати Харківської митниці у справі про порушення митних правил у сумі 00 (нуль) грн. 80 коп. та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -