Постанова № 24822623, 20.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2012 р. Справа № 5019/1278/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоДунаєвської Н.Г.суддів :Кочерової Н.О., Подоляк О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011та рішеннягосподарського суду Рівненської області від 06.09.2011у справі№ 5019/1278/11за позовомПАТ "Дарницький завод залізобетонних конструкцій"до1. ВАТ "Дарницький завод залізобетонних виробів" 2. ПАТ "УкрСиббанк"провизнання договору недійснимза участю представників: від позивача- не з'явилися від відповідача-1- не з'явилисявід відповідача-2- не з'явилисявід скаржника- Перетятько С.М.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року ПАТ "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" звернувся з позовом до ВАТ "Дарницький завод залізобетонних виробів" та ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними:

- Договору поруки № 163272 від 06.12.2007, укладеного між ПАТ "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" (Поручитель), ПАТ "УкрСиббанк" (Кредитор) та ВАТ "Дарницький завод залізобетонних виробів" (Позичальник), з метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 11263792000 від 06.12.2007;

- Договору поруки № 163823 від 06.12.2007, укладеного між ПАТ "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" (Поручитель), ПАТ "УкрСиббанк" (Кредитор) та ВАТ "Дарницький завод залізобетонних виробів" (Позичальник), з метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 11225941000 від 01.10.2007;

- Договору поруки № 163825 від 06.12.2007, укладеного між ПАТ "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" (Поручитель), ПАТ "УкрСиббанк" (Кредитор) та ВАТ "Дарницький завод залізобетонних виробів" (Позичальник), з метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 11225933000 від 01.10.2007;

- Договору поруки № 191223 від 26.03.2008, укладеного між ПАТ "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" (Поручитель), ПАТ "УкрСиббанк" (Кредитор) та ВАТ "Дарницький завод залізобетонних виробів" (Позичальник), з метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 058/33-3/18-16-Ю від 26.03.2008;

- Договору поруки № 217871 від 17.07.2008, укладеного між ПАТ "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" (Поручитель) та ПАТ "УкрСиббанк" (Кредитор) з метою забезпечення виконання ВАТ "Дарницький завод залізобетонних виробів" (Позичальник) своїх зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11372927000 від 17.07.2008.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.09.2011 (суддя Мамченко Ю.А.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 (судді: Тимошенко О.М., Коломис В.В., Огороднік К.М.), позов задоволено: визнано недійсними Договір поруки № 163272 від 06.12.2007, Договір поруки № 163823 від 06.12.2007, Договір поруки № 163825 від 06.12.2007, Договір поруки № 191223 від 26.03.2008 укладені між ПАТ "Дарницький завод залізобетонних конструкцій", ВАТ "Дарницький завод залізобетонних виробів" та ПАТ "УкрСиббанк"; Договір поруки № 217871 від 17.07.2008, укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дарницький завод залізобетонних конструкцій".

Рішення та постанова мотивовані тим, що спірні Договори поруки з боку Поручителя були підписані головою правління ПАТ "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" без попереднього письмового погодження Спостережної ради, тобто з перевищенням повноважень, що є порушенням ч. 2 ст. 203, п. 2 ч. 2 ст. 207 ЦК України та положень Статуту Поручителя.

До Вищого господарського суду України звернулося ПАТ "Дельта Банк" з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постанову та прийняти нове рішення про відмову в позові, мотивуючи скаргу тим, що прийняті судові акти стосуються його прав і обов'язків.

Заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Звертаючись з касаційною скаргою, ПАТ "Дельта Банк" мотивує свої вимоги тим, що він не брав участі у справі, а оскаржувані судові акти стосуються його прав та обов'язків, оскільки, 08.12.2011 між ним та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступило, а ПАТ "Дельта Банк" набуло права вимоги до боржника -ВАТ "Дарницький завод залізобетонних виробів" повного, належного та реального виконання обов'язків за Кредитними договорами, які були забезпечені оспорюваними у даній справі Договорами поруки, тобто судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Судове рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яку не було залучено до участі у справі, якщо воно безпосередньо стосується прав та обов'язків оскаржувача.

Оскаржуване рішення господарського суду у даній справі було прийнято 06.09.2011, а постанова суду апеляційної інстанції -25.10.2011.

Таким чином, зазначені судові акти ніяким чином не стосуються прав та обов'язків оскаржувача, оскільки Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, на який посилається скаржник, був укладений між ним та ПАТ "УкрСиббанк" 08.12.2011, тобто вже після прийняття судових актів у справі про визнання Договорів поруки недійсними.

З огляду на викладене, прийняті у справі рішення та постанова не стосуються прав та обов'язків скаржника, а тому відсутні підстави для їх скасування.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 та рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2011 у справі № 5019/1278/11 залишити без змін.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

С у д д і Н. Кочерова

О. Подоляк