Вирок № 24822296, 25.04.2012, Старобільський районний суд Луганської області

25.04.2012

Дело 1-1230-49

2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2012 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Сафонова Е.Н.,

подсудимой ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Заайдаровка Новопсковского района Луганской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, незамужней, ранее судимой 10 февраля 2012 года Ленинским районным судом г. Луганска по ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст .70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, с вязанные с материальной ответственностью сроком на 1 год, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия основного наказания с годичным испытательным сроком, работающей швей в ООО «Глория-Джинс», зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины

у с т а н о в и л:

Подсудимая ОСОБА_1 30 октября 2011 года, примерно в 01 час ночи, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, в помещении бара «Визит»в г. Старобельске Луганской области, тайно совершила кражу остановленного на столе мобильного телефона «Нокиа С1» стоимостью 408 гривны 50 коп., чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по ч. 2 ст. 185 УК Украины признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевшей, свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных характеризующих личность подсудимой, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой. Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам и ею не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Назначая подсудимой наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимой, которая совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, с учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимой наказание без изоляции её от общества и необходимым освободить последнюю от отбытия наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_1 совершила данное преступление до ее осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Луганска Луганской области от 10 февраля 2012 года, по которому она осуждена по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст .70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 1 год, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия основного наказания с годичным испытательным сроком, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Луганска от 10 февраля 2012 года, по которому она осуждена по ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст .70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 1 год, на основании ст. 75 УК Украины с годичным испытательным сроком, окончательно назначить ОСОБА_1 3 (три) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве судебно-товароведческой экспертизы в сумме 492 грн. 24 коп., перечислив указанные суммы на р/с 31252272210167 банк УДК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон «Nokia С1», находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2, передать последней в пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С. Рукас