Ухвала суду № 24817885, 07.06.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 р.Справа № 2а-14377/11/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2011р. по справі № 2а-14377/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савола"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 р. адміністративний позов ТОВ "Савола" задоволено в повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.10.2011 р. №0005341503 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість ( далі - ПДВ) у сумі 67286.25 грн .

Не погодившись з даною постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 р. та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що актом камеральної перевірки від 19.09.2011 р. встановлено , ТОВ «Савола» до складу податкового кредиту по податковій декларації з ПДВ за липень 2011 р. та Додатку №5 до даної декларації віднесено суми ПДВ по контрагенту ТОВ «Спецтрубомонтаж» в розмірі 53829 грн. Згідно Реєстру платників ПДВ свідоцтво платника ПДВ ТОВ «Спецтрубомонтаж» від 13.08.2009р. №100240031 анульовано 15.06.2011 р. Згідно Системи автоматизованого співставлення з контрагентами задекларована ТОВ «Савола» суми податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Спецтрубомонтаж» не включена до податкових зобов*язань останнього, внаслідок не подання податкової декларації з ПДВ до податкового органу.

Сторони в судове засідання не з*явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом норм чинного законодавства, дослідивши письмові докази по справі, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «Савола» правомірно віднесено до податкового кредиту суми ПДВ по податковим накладним, отриманим від ТОВ «Спецтрубомонтаж», оскільки останній є платником ПДВ і свідоцтво якого не є анульованим.

Колегія суддів з даними висновками суду першої інстанції погоджується з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та знайшло своє підтвердження під час апеляційного розгляду, що фахівцями ДПІ у Київському р-ні м. Харкова проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ "Савола", за результатами якої складено акт від 19.09.2011р. № 3325/15-208/34634049.

На підставі даного акту начальником ДПІ у Київському р-ні м. Харкова 21.10.2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005341503 про збільшення суми грошового зобов'язання по ПДВ у сумі 67286,25 грн., з яких: 53829 ,00 грн. - за основним платежем, 13 457,25 грн. - штрафна санкція.

Фактичною підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення стало те, що ТОВ "Савола" до складу податкового кредиту по податковій декларації з ПДВ за липень 2011 року віднесло суму ПДВ по контрагенту ТОВ "Спецтрубомонтаж" у розмірі 53829 грн., свідоцтво платника ПДВ якого анульовано 15.06.2011 року.

Під час судового розгляду встановлено, що позивач з ТОВ "Спецтрубомонтаж" 30.05.2011 р. уклав договір субпідряду №47 на виконання ремонтно-будівельних робіт в приміщеннях ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я", розташованих за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,22.

На підтвердження виконання господарських відносин ТОВ "Спецтрубомонтаж" складені податкові накладні, які датовані липнем місяцем 2011 року та виписані довідки про вартість виконаних будівельних робіт.

Пунктами 201.8., 201.9., 201.10. ст. 201 Податкового кодексу Украпїни ( далі - ПК України) визначено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу. Не дає права на віднесення сум податку до податкового кредиту податкова накладна, виписана платником, звільненим від сплати податку за рішенням суду, після набрання чинності таким рішенням суду. Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Зважаючи на реальність даної господарської операції, що не заперечувалося відповідачем, наявність свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Спецтрубомонтаж» колегія суддів вважає вірними висновки суду першої інстанції щодо правомірності віднесення позивачем сум ПДВ по податковим накладним виписаним ТОВ «Спецтрубомонтаж».

Доводи апеляційної скарги, щодо анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Спецтрубомонтаж» колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки судовим рішення анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Спецтрубомонтаж» визнано незаконним. Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова № 370 про анулювання реєстрації платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубомонтаж" (ідентифікаційний код 31939034) від 15.06.2011 року з дати складення. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова поновити реєстрацію ТОВ "Спецтрубомонтаж" як платника ПДВ з 15.06.2011р.

Інші доводи апеляційної скарги правомірності висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року по справі № 2а-14377/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Спаскін О.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.